Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiasma
16.06.2020 |
Ah kulttuuri vaikuttaja Kiasma. Niin suosittu.
Kuinka moni muistaa sen taiteen alku vaiheilta: ”Teemu Mäki on taiteensa" vuoksi tuomittu eläinsuojelurikoksesta. ´Taide´videollaan ( Sex and Death ) hän mukiloi kirveellä kissan kuoliaaksi ja runkkaa kissanraadon päälle!”
Kommentit (10)
Eikös tyyppi kuulu paremminkin hoidon piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaiset ovat hermostuneet Kiasman kokoelmaan kuuluvasta videotyöstä, jossa näytetään kissan tappaminen.
Nykytaiteen museo Kiasma rauhoittelee kohua niin kutsutusta kissantappovideosta.
Kiasman kokoelmissa on viime aikoihin asti ollut taiteilija Teemu Mäen 15 vuotta sitten tekemä videokollaasi, jossa taiteilija on videoinut kissansa tappamisen. Viime aikoina kansalaisten sähköpostit ovat tukkeutuneet adresseista, joissa paheksutaan syvästi nykytaiteenmuseon päätöstä ostaa eläinrääkkäystä sisältävä video kokoelmiinsa.
Kiasma otti videotyön kokoelmiinsa vuonna 1994. Kansalaisia kuohuttaa se että Kiasma on ostanut eläinrääkkäysmateriaalia verovaroin.
Niin eli voisiko liittyä Kiasmaan, sillä, että maksoivat tästä "taide pläjäyksestä"?
Mtv uutiset 05/04
"Kiasman kokoelmaintendentti Marja Sakari sanoo, että videota aiottiin näytää ilman kissantappokohtausta. Mäki ei kuitenkaan suostunut tähän:
-My way-working progress -teokseen kuuluu paljon muutakin aineistoa. Aluksi kuvittelimme, että voimme näyttää videota ilman kissantappokohtausta. On väärin lynkata Teemu Mäki taiteilijana."
On se niin väärin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiasma maksoi kissantappovideosta 20 000 markkaa, että mitenhän liittyi Kiasmaan?
Olen eläinrääkkääjä-lihansyöjä ja triggeröidyn totaalisesti söpöjen olentojen eläinrääkkäämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiasma otti videotyön kokoelmiinsa vuonna 1994. Kansalaisia kuohuttaa se että Kiasma on ostanut eläinrääkkäysmateriaalia verovaroin.
Siis 26 vuotta sitten? Nyt joukolla pöyristymään.
Huomattavaa on että videon ostosta vastaava sai pitää työpaikkansa ja piti videota taiteena!
Ote vuoden 2016 Aamulehdestä:
Matti Mäkelän mielestä Mäki-kohussa ei ollut kyse pelkästään eläinrääkkäyksestä.
”Kysymys oli, onko taiteilijalla lupa tehdä taiteen oikeuttamana mitä tahansa, vaikka useita ihmisiä kuohuttanut rikos ja tehdä siitä osa taideteosta?”
Tässä kohussa uusi tekijä oli internet. Mäkelän mukaan nettiraivosta vastasi paljolti ”uusi vihreä sivistyneistö”, joka ei katsele taidetta taiteena.
Alue: Aihe vapaa
Miten tää liittyy Kiasmaan. Jos siis ketjun otsikko on Kiasma.