Lue keskustelun säännöt.
Ilmasto on edelleen pahassa kriisissä vaikka siitä ei nyt uutisoidakkaan
19.03.2020 |
Ilmasto ei ole muuttunut ja vaihdellut ennen ihmisen toimintaa, vasta 1800-luvun tehtaat käönsivät maapallon ja meidät tälle tuhon tielle jossa nyt ollaan. Vain hiilipäästöjen kääntäminen hiilinieluksi ja pyrkiminen kohti nollaenergiaa voi ainoastaan pelastaa meidät tästä pulasta.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrätkö ettei sillä ole mitään merkitystä enää.
Ilmastovouhot voisivat lopettaa nyt vouhotuksen. On korkea aika. Aivan pian lähes jokainen suomalainen on sellaisessa taloudellisessa tilanteessa, että hyvä jos perustarpeet tulee täytetyksi ja ilmastoöyhöjen haaveilemat lisäverot sekä rajoitukset ovat tulevassa talouskatastrofissa piste iin päälle.
Vain vihreät voivat pelastaa jääkaudelta meidät !
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Ilmastovouhot voisivat lopettaa nyt vouhotuksen. On korkea aika. Aivan pian lähes jokainen suomalainen on sellaisessa taloudellisessa tilanteessa, että hyvä jos perustarpeet tulee täytetyksi ja ilmastoöyhöjen haaveilemat lisäverot sekä rajoitukset ovat tulevassa talouskatastrofissa piste iin päälle.
Ilmastonmuutoksen hidastamiseksi joistain saavutetuista eduista on tingittävä ja jouduttava luopumaan. On opeteltava elämään ilma ylellisyyttä ja luksusta joista on meille tullut välttämätön itsestään selvyys. Monille ihmisille nämä uhraukset voivat olla hankalia mutta kyllä tästä selvitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta voi taas nauraa Gretan isän jutuille facebookissa.
Katsos kun asioilla on tärkeysjärjestys ja talous menee luonnon kuten ilmaston edelle. Ilmaston ja luonnon puolesta on jahkailtu, pähkäilty ja pidetty kokouksia. Hyvin vähän mitään konkreettista on tehty. Talous kun sakkaa koronan takia niin heti järjestyy miljardeja tukirahaa valtioilta. Eu lupasi vasta 750 miljardin tuet, ne maksaa jäsenmaat. Lisäksi monet valtiot antavat miljardeja tukea. Raha kun on ihmisille tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ilma nyt hyvästi raikastu kun lentoliikenne on ihan minimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona saattaa olla ekoteroristien levittämä virus. Lentokoneet vaikuttaa olevan yleisin tartunnan lähde. Tavoite oli vähentää lentoliikennettä ja onnistui.
Voitteko kuvitella miten paljon Greta ja varsinkin hänellä rahastavat vanhempansa kiehuvat tällä hetkellä?
Kaikki se hype mitä tytön imagon eteen on tehty, kaikki se huolella rakennettu markkinointikoneisto, kaikki turhaan, kun ihmiskunnalle tuli oikea kriisi eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluamme maksimoida hiilinielun, se ei ole päästötön, jos haluamme päästöttömän hiilinielun, joudumme pienentämään hiilinielua. Esim metsä ei tuota hoitamattomana puoliakaan siitä puumäärästä jonka se tuottaa hyvin hoidettuna.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluamme maksimoida hiilinielun, se ei ole päästötön, jos haluamme päästöttömän hiilinielun, joudumme pienentämään hiilinielua. Esim metsä ei tuota hoitamattomana puoliakaan siitä puumäärästä jonka se tuottaa hyvin hoidettuna.
Ja siis puumäärähän on yhtäkuin hiilinielu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö ettei sillä ole mitään merkitystä enää.
Ilmasto muuttuu ja se muuttaa radikaalisti maailmaa. Mikään ei ole ennallaan ja sinä väität ettei tämä ole mikään kriisi. Tämä korona on vain osoitus siitä mitä tuleman pitää jos ihmiskunta ei muutu ja elintavoista ei tingitä. Kyllä ilmastoteot vaatii uhrauksia vaikka se sattuisi ja tekisi kuinka kipeää tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö ettei sillä ole mitään merkitystä enää.
HAHAHAHAHA Mitähän tää tarkoittaa? Et kai sä vaan tosissasi luule että joku korona on MITÄÄN ekologiseen kriisiin verrattuna?
Vierailija kirjoitti:
Kohta voi taas nauraa Gretan isän jutuille facebookissa.
Gretan isä on raivoissaan koronalle, koska ei pääse nyt tienaamaan Gretalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluamme maksimoida hiilinielun, se ei ole päästötön, jos haluamme päästöttömän hiilinielun, joudumme pienentämään hiilinielua. Esim metsä ei tuota hoitamattomana puoliakaan siitä puumäärästä jonka se tuottaa hyvin hoidettuna.
Luonnontilaan jätetty metsä on ylivoimaisesti paras hiilinielu, joten ei tässä ole mitään ristiriitoja joita tarvitsisi sovittaa tai punnita toisiaan vastaan. Puupellon kohdalla pitää vähän miettiä, miten sen saisi palautettua mahdollisimman lähelle luonnontilaa. Ne toimet on silloin sellaisia kuin lajiston rikastaminen lähemmäs alkutilaa, ojitusten aiheuttaman vahingon korjaaminen ja lahoavien puiden kerääminen pois. Ei todellakaan mitään metsätaloutta. Hiilinielun lisäksi koskematon metsä hillitsee ekologista kriisiä yleisesti ja parantaa ekosysteemien terveyttä ja kestokykyä.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluamme maksimoida hiilinielun, se ei ole päästötön, jos haluamme päästöttömän hiilinielun, joudumme pienentämään hiilinielua. Esim metsä ei tuota hoitamattomana puoliakaan siitä puumäärästä jonka se tuottaa hyvin hoidettuna.
Tiedätkö sä mikä hiilinielu on? Se on jokin asia, joka sitoo enemmän hiiltä kuin mitä siitä tulee ilmakehään. Ei edes tarkoita mitää horista jostain hiilinielun päästöistä, päästöttömästä hiilinielusta tai siitä että hiilinielua voisi maksimoida lisäämällä sen päästöjä. Jos nettopäästöjä on, se ei silloin ole hiilinielu.
Jollet jostain syystä luule, että hiilinieluista syntyy jotakin muita päästöjä kuin hiiltä.
Ei se ole missään kriisissä ollutkaan. Se vain muuttuu. Kriisissä on ne ihmiset jotka taivastelevat sitä muutosta.