Lue keskustelun säännöt.
Jos sinkkumies ei pidä yhteyttä sukulaisiinsa, kenen vika se on?
23.08.2019 |
Jos parisuhteessa oleva mies ei pidä yhteyttä sukulaisiinsa, on se vaimon vika. Mutta entäs kun sinkkumies ei pidä yhteyttä sukulaiisiinsa, kuka on silloin syyllinen? Onko syyllinen äiti, sisko, mummo, täti vai naapurin naaraspuolinen koira? Vai kuka?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aina kaikessa ihmisessä on aina joku "vika". Naiset osaavat kyllä olla negatiivisia ja etsiä muista vain vikoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta pitää yhteyttä yhtään keneenkään (paitsi vanhemmilla alaikäisiin lapsiinsa). Jos ette pidä sukulaisistanne, älkää olko yhteyksissä. Ei ole pakko!
Tarkoitat oikeasti, ettei kenelläkään MIEHELLÄ ole mitään velvollisuutta pitää yhteyttä yhtään keneenkään. Naisilla on velvollisuus pitää yhteyttä kaikkiin. Jos naisilla ei tätä velvollisuutta ole, niin miksi sitten naisilta kuitenkin vaaditaan yhteydenpitoa itsestäänselvyytenä?
Onko se joku vika että ei pidä yhteyttä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina kaikessa ihmisessä on aina joku "vika". Naiset osaavat kyllä olla negatiivisia ja etsiä muista vain vikoja.
Miehet niitä vikoja ja syyllisiä etsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua tutkijana kiinnostaa ihmiset ja ilmiöt niiden takana, eli miksi sitten sukulaiset eivät pidä yhteyttä sinkkumieheen? Onko oletus se että koska kyseessä on mies, on hänellä korostunut vastuu yhteydenpidosta ja sen initioinnista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina kaikessa ihmisessä on aina joku "vika". Naiset osaavat kyllä olla negatiivisia ja etsiä muista vain vikoja.
Miehet niitä vikoja ja syyllisiä etsivät.
Jaa, katkera miesvihaaja sieltä saapui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta pitää yhteyttä yhtään keneenkään (paitsi vanhemmilla alaikäisiin lapsiinsa). Jos ette pidä sukulaisistanne, älkää olko yhteyksissä. Ei ole pakko!
Tarkoitat oikeasti, ettei kenelläkään MIEHELLÄ ole mitään velvollisuutta pitää yhteyttä yhtään keneenkään. Naisilla on velvollisuus pitää yhteyttä kaikkiin. Jos naisilla ei tätä velvollisuutta ole, niin miksi sitten naisilta kuitenkin vaaditaan yhteydenpitoa itsestäänselvyytenä?
Tämä on ensimmäinen kerta, kun törmään tähän että miesten naisilla olisi tämä velvollisuus. Olen kuitenkin ollut kahdessa avoliitossa ja avo-/avioliittoja löytyy lähipiiristäkin, mutta en ole ikinä törmännyt moiseen. Joten sori, en näemmä osaa auttaa muuten kuin toistamalla: älkää olko yhteyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sen naispuolisen sukulaisen vika jolta se sinkkumies ei saanut seksiä. Tai sen miespuolisen sukulaisen vika jolta se sinkkumies sai seksiä.
Viimeisimmän tyttö- tai poika- tai muunsukupuoliystävän vika se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itse sinkkumiehenä olen tehnyt valinnan. Pidän osaan sukulaisistani säännöllisen epäsäännöllisesti yhteyttä. - Monet heistä ovat osoittaneet minua kohtaan kiinnostusta vastavuoroisesi ja aikaisemmin jo silloin kun elin ja asuin vielä vanhempinei parissa, lapsuuden kodissani. He joihin en pidä eivät osoittaneet kiinnostusta minua kohtaan juurikaan silloin kun asuin velä vanhempieni parissa. Mutta eivät he ole osoittaneet kiinnosusa nytkään kun asun omillani ja vaikka asun osaa heistä lähempänäkin kuin aiemmin. - Enpä ole jaksanut tai osannu olla ise heitä kohtaan aloitteellisempi.
Ihmiset useimmiten pitävät yhteyttä sellaisiin ihmisiin joihin heillä on läheinen ihmissuhde. Jos läheistä ihmissuhdetta ei ole niin ei sitten yhteydenpitoakaan ole.
Jos lapsella ei ole läheistä suhdetta vanhempiinsa niin vika on vanhemmissa.
Jos sinkkumiehellä (tai ties kenellä) ei ole läheistä suhdetta keneenkään niin vika on edelleenkin vanhemmissa, koska useimmiten on niin että jos ihmisellä puuttuu täysin kyky läheisiin ihmissuhteisiin niin se voi johtua vain siitä että hänen vanhempansa kohtelivat häntä surkeasti hänen lapsuudessaan.
Eli vastaus aloittajan kysymykseen: vanhempien vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua tutkijana kiinnostaa ihmiset ja ilmiöt niiden takana, eli miksi sitten sukulaiset eivät pidä yhteyttä sinkkumieheen? Onko oletus se että koska kyseessä on mies, on hänellä korostunut vastuu yhteydenpidosta ja sen initioinnista?
Sukulaiset pitävät yhteyttä sinkkumiehiin! Soittelevat, kutsuvat kyläilemään, lähettävät joulu- ja synttärikortit, kutsuvat häihin, ristiäisiin, tupaantuliaisiin, synttäreille... Sinkkumiehet kyllä saattavat vastata puhelimeen, mutta eivät tule kylään, eivätkä pidä muutenkaan yhteyttä. Kenen vika se on? Jonkun on pakko olla syyllinen, koska parisuhteessa olevienkin miesten kohdalla vaimo on aina syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua tutkijana kiinnostaa ihmiset ja ilmiöt niiden takana, eli miksi sitten sukulaiset eivät pidä yhteyttä sinkkumieheen? Onko oletus se että koska kyseessä on mies, on hänellä korostunut vastuu yhteydenpidosta ja sen initioinnista?
Sukulaiset pitävät yhteyttä sinkkumiehiin! Soittelevat, kutsuvat kyläilemään, lähettävät joulu- ja synttärikortit, kutsuvat häihin, ristiäisiin, tupaantuliaisiin, synttäreille... Sinkkumiehet kyllä saattavat vastata puhelimeen, mutta eivät tule kylään, eivätkä pidä muutenkaan yhteyttä. Kenen vika se on? Jonkun on pakko olla syyllinen, koska parisuhteessa olevienkin miesten kohdalla vaimo on aina syyllinen.
MIKSI hän tulisi sun synttäreille?
Lähetä miljardille ihmiselle kutsu sun synttäreille - mitä todennäköisimmin alle 50% kutsutuista tulee. Joten kenet hyvänsä kutsutkin niin on alle 50% mahikset että hän tulee. Miksi sinkkumiehen kohdalla mahis olisi yhtään suurempi kuin kaikkien muiden kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua tutkijana kiinnostaa ihmiset ja ilmiöt niiden takana, eli miksi sitten sukulaiset eivät pidä yhteyttä sinkkumieheen? Onko oletus se että koska kyseessä on mies, on hänellä korostunut vastuu yhteydenpidosta ja sen initioinnista?
Sukulaiset pitävät yhteyttä sinkkumiehiin! Soittelevat, kutsuvat kyläilemään, lähettävät joulu- ja synttärikortit, kutsuvat häihin, ristiäisiin, tupaantuliaisiin, synttäreille... Sinkkumiehet kyllä saattavat vastata puhelimeen, mutta eivät tule kylään, eivätkä pidä muutenkaan yhteyttä. Kenen vika se on? Jonkun on pakko olla syyllinen, koska parisuhteessa olevienkin miesten kohdalla vaimo on aina syyllinen.
Minä olen sinkkumies ja nostan käteni pystyyn syyllisyyden merkiksi. Kaikki sukulaiset ovat aina ottaneet minuun yhteyttä ja oikein maanitelleet luokseen kyläilemään jne, mutta aina olen feidannut. Se on minun vika, vain ja ainoastaan minun vika. Luulen että se johtuu siitä koska sain aina kaiken liian helpolla kun olin pieni. Nyt aikuisena sinkkumiehenä sitten olen täynnä itseäni ja piut paut viittaan kintaalla muiden yhteydenottoihin. Sellainen minä olen :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua tutkijana kiinnostaa ihmiset ja ilmiöt niiden takana, eli miksi sitten sukulaiset eivät pidä yhteyttä sinkkumieheen? Onko oletus se että koska kyseessä on mies, on hänellä korostunut vastuu yhteydenpidosta ja sen initioinnista?
Sukulaiset pitävät yhteyttä sinkkumiehiin! Soittelevat, kutsuvat kyläilemään, lähettävät joulu- ja synttärikortit, kutsuvat häihin, ristiäisiin, tupaantuliaisiin, synttäreille... Sinkkumiehet kyllä saattavat vastata puhelimeen, mutta eivät tule kylään, eivätkä pidä muutenkaan yhteyttä. Kenen vika se on? Jonkun on pakko olla syyllinen, koska parisuhteessa olevienkin miesten kohdalla vaimo on aina syyllinen.
Aika sairasta touhua jos tulvii kaikenmaailman turhia kutsuja kaikenmaailman kissanristiäisiin. En kyllä minäkään tulisi. Lähetä mullekin tuollasia kutsuja niin tapahtuu näin:
1. Ekalla kerralla vastaan sun kutsuun "ei kiitos, en tule".
2. Tokalla kerralla en vastaa sun kutsuun mitään, en vain tule.
3. Kolmannella kerralla vaadin poliisilta sua kohtaan lähestymiskieltoa koska häiriköit mua turhilla kutsuilla.
Jos ihmiseltä puuttuu kaikki empatia (tai ylipäänsä sosiaaliset tunteet, kyky ottaa muut huomioon, jne) niin sille on vain kolme mahdollista selitystä:
1. Ihminen on synnynnäisesti psykoppaatti tms. Max 1% kaikista tapauksista.
2. Ihmiselle on hänen lapsuudessaan tehnyt jotain erittäin pahaa joku muu kuin hänen vanhempansa. Max 1% kaikista tapauksista.
3. Ihmiselle on hänen lapsuudessaan tehnyt jotain erittäin pahaa hänen vanhempansa. Vähintään 98% kaikista tapauksista.
Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta pitää yhteyttä yhtään keneenkään (paitsi vanhemmilla alaikäisiin lapsiinsa). Jos ette pidä sukulaisistanne, älkää olko yhteyksissä. Ei ole pakko!