Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö gradun olla jotenkin kunnon tutkimustyö?
20.11.2016 |
Itse ainakin olen ottanut tuon gradun tekemisen melko rentona puuhana. Tein pienen kyselytutkimuksen ja sen analysoin. Mutta tuntuu, että kaikki muut ottavat tämän gradun tekemisen jotenkin ihan "kunnon" tutkimuksena. Minä ainakin koen, että tämä on enemmänkin harjoitus. Koska ei meillä ainakaan ole ollut yhtään kurssia, jossa oltaisiin kunnolla suoritettu mikään tutkimus. Jotenkin ahdistaa se, että monen mielestä gradun tulisi olla joku 100 sivuinen teos. Pituutta tulisikin helposti tuon verran, jos teoriaa saisi kirjoittaa suurimman osan, mutta empiirisestä osiosta on jotenkin hankala saada pitkä. No, täytynee joitain kuvia ja kaavioita laittaa sinne viemään tilaa.
Otanko gradun tekemisen liian rennosti? Haluaisin saada hyvän numeron, mutta minulla ei ole oikein mitään hajua, että voinko sellaisen saada. Olen lukenut ohjeet, mikä arvosana vaatii mitäkin, mutta lopultahan arvioija sen itse päättää. Gradun ohjaaja vastaa todella huonosti maileihini ja ohittaa aina vastatessaan suurimman osan kysymyksistäni, enkä koe saavani oikein mitään ohjausta. Niinpä olen tehnyt gradua vain yksikseni toivoen, että tämä nyt on ihan ok gradu.
Kommentit (12)
Onko sinulla mahdollisuutta vaihtaa ohjaajaa, jos nykyinen ei tunnu sinua auttavan?
Kyllä se oikea tutkimus pitää olla, mutta siinä merkityksessä on vain "raamit", eli sillä osoittaa hallitsevansa tutkimuksen teon perusteet. 100 sivua ei ole mikään yleinen tavoite eikä hyvän gradun kriteeri. Oma ohjaajani taisi sanoa, että ei lue 60. sivusta eteenpäin, koska tutkimus pitää osata tiivistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tiedekunnassa opiskelet? Opiselen itse luokanopettajaksi, jota on usein pidetty ihan pilipali-alana, mutta me olemme ainakin tehneet ekasta opiskeluvuodesta lähtien tutkimuksen.
Gradu ei ole tutkimus, eikä sitä sellaisena arvosteta. Ei kannata turhaan stressata. Jos et tutkijaksi aio, ihan sama, minkä arvosanan saat. Työnantajat eivät niitä edes katso.
Gradu on vain tutkimuksen tekemisen harkkaamista . Ei oikeata tutkimusta siinä mielessä ettei mitään uutta omaa eikä mullistavaa tarvi esittää kunhan nyt valmiilla materiaalilla pelaa. Se ei ole väitös.
Työnantajia ei pätkääkään kiinnosta useimmiten edes gradun aihe, ellet hae paikkaa yliopistolta. 100 sivua tuntuu turhan pitkältä, pitää osata tiivistää.
Ei tarvitse olla mikään uraa uurtava tutkimus, monella alalla se on mahdotontakin. Jos oma ohjaajasi ei oikein tunnu ohjaavan, pyydä toista ohjaajaa tiedekunnalta. Ei ole niin tavatonta vaihtaa ohjaajaa, jos yhteistä säveltä ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tiedekunnassa opiskelet? Opiselen itse luokanopettajaksi, jota on usein pidetty ihan pilipali-alana, mutta me olemme ainakin tehneet ekasta opiskeluvuodesta lähtien tutkimuksen.
Teidän tutkimukset tiedetään
Gradu on opinnäytetyö. Sen tarkoitus on osoittaa että hallitset jonkin tieteellisen metodin mukaisen tutkimuksen tekemisen. Ohjaukseen on opiskelijalla oikeus. Tärkeintä minun mielestäni on tutkimuskysymyksen riittävä rajaus. Työn pituus ei sinällään ole mikään laadun tae. Laadulliset työt ovat usein pidempiä kuin määrälliset (kvali vs kvanti). Oma työni oli artikkelimuotoinen ja n 30 sivua. Sain erittäin hyvän arvosanan (eximia).
Ei gradua nyt ihan heittämällä kannata tehdä sen enempää kuin muitakaan opiskelutehtäviä. Esim jatko-opiskelijaksi voidaan edellyttää joku arvosana, vaikkapa vähintään c.
T. Tutkijakoulutettava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärimmäisen harva gradu on oikeaa tutkimusta, ja jos et tutkijaksi tähtää, on turha sellaista lähteä tekemään, normaalilla opinnäytteellä saa ihan hyviä arvosanoja. On niitäkin graduja, joista on tehty julkaisu vertaisarvioituun tieteelliseen julkaisuun, jolloin kyseessä on oikea tutkimus. Mutta kukaan ei tällaista missään edellytä. (Ei edes luokanopettajilla, mutta tuo luokanopettaja ei tainnut ihan hahmottaa, mitä on oikea tutkimus.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gradu ei ole oikea tutkimus. Kun luet niitä netistä, ovat enemmänkin luulotiedettä. Muuta väliä ei ole, kunhan sen saa hyväksytyksi. Kukaan ei koskasn perään kysele edes aihetta.
Voit tehdä gradun tuolla tavalla. Kirjoita tarpeeksi tutkimusmetodiikasta ja arvioi omaa kyselyäsi kriittisesti, niin se riittää.