Jos yläkouluikäisellä toiveena AMK-ammatti, niin kannattaako käydä välissä lukio vai amis?

Amis. Pääsee heti omalle alalle.

Ehdottomasti lukio. Lukio-opinnot valmentaa paremmin jatkotutkintoon. Ja sekin on fakta että amiksessa on riski että elämä lähtee raiteiltaan eli tulee teiniraskauksia tai ongelmia päihteiden kanssa.

Jos on ihan varma niin amis, suosittelen kuitenkin lukiota.

Ei mitään väliä. Jos amiksessa on joku hyödyttävä koulutus, esim opiskelee lvi-asentajaksi ja sitten lvi-insinööriksi, niin helpottaa opiskelua. Mutta jos siellä amiksessa ei oo hyödyllistä koulutusta, niin lukio valmentaa paremmin amk-työskentelyyn.

Riippuu alasta. Joillekin amk-aloille lukio on parempi pohja, joillekin amis. Tai miten olisi kaksoistutkinto?

Tekniikan ala, amis. Tradenomi, paljon kieliä, joten lukio. Sh ja muut, en osaa sanoa. Insinöörimatikka ei ole vaikeaa. Ihan hyvin arvosanoin on amistaustainen poikani selvinnyt. Vaikeinta on hänelle äidinkieli ja ruotsi, englanti sujuu hyvin. Mutta miten olisi kaksois tai siis kolmoistutkinto? Se ei ole toisen pojan menoa läheltä seuranneena niin raskas kuin väitetään, koska aikaa on kuitenkin neljä vuotta ja amiksen puolella on paljon käytäntöä. Päivät on vaan pitkiä ja muiden lukiolaisten lukuloman aikaan amiksen puolella oli koulua. 

Mikä ala? Itse kävin molemmat, kummatkin omalla alallani ehdottomasti hyödyksi. Oli tosin erikoislukiokin, mutta myös ne yleissivistävät aineet. Kaksoistutkinto on hyvä vaihtoehto. :)

Riippuu ihan täysin alasta ja lapsen taipumuksista.

Ehdottomasti lukio, ellei taustalla oppimisvaikeuksia tai muuten vahvaa epäilystä ettei lukiosta selviytyisi. Vitosen keskiarvolla ja huonolla motivaatiolla ei lukiota voi suositella, mutta melkeimpä kaikissa muissa tapauksissa kyllä :)

Amis ehdottomasti. Monella alalla on hyötyä, jos on jo alan pohjakoulutus, esim. amispohjaisia insinöörejä kaivattaisiin enemmän. Lisäksi amispohjaisella on jo pätevyys "kunnon" töihin, jos ei vaikka heti pääsisikään AMK:hon.

Miten koulu sujuu? Mikä ka? Mikäli ka 7,3 niin amikseen. Mikäki koulu sujuu yli 8 ka:lla niin ehdottomasti lukio. Mieli muuttuu nuorella. Luulin että lapseni menee Aaltoon mutta menikin lääkikseen. 

Lukio tietysti. Antaa paremmat valmiudet AMK-opiskeluun sekä yleisesti elämään

Lukio

Vierailija kirjoitti:

Amis ehdottomasti. Monella alalla on hyötyä, jos on jo alan pohjakoulutus, esim. amispohjaisia insinöörejä kaivattaisiin enemmän. Lisäksi amispohjaisella on jo pätevyys "kunnon" töihin, jos ei vaikka heti pääsisikään AMK:hon.

Insinööriopinnoissa on kesällä pitkät harjoittelut, jos on ammatti alla, niin pääsee kesäharjoittelussakin jo oikeisiin töihin.

Kyllä sen eron huomasi amk:ssa. Lukion käyneet olivat parempia matematiikassa ja kielissä. Ammattikoulun käyneet olivat parempia labratöissä. Sähkölabran opettajalla oli periaate että ryhmätöissä ei saa olla ryhmää jossa pelkkiä lukion käyneitä.

Riippu alastakin, esim. datanomin tutkinto antaa paremman pohjan tietojenkäsittelyn koulutukseen kuin lukio. Amistutkinto antaa jo sinänsä valmiuksia tehdä töitä, toisin kuin lukio. Lukio taas tarjoaa monipuolisemmat jatkomahdollisuudet, ja usein ne suunnitelmat varmaan muuttuu.

Lukio. Antaa paremmat valmiudet korkeamman asteen opintoihin. Lisäksi amiksessa on isompi riski siihen, että mieli muuttuukin eikä loppujen lopuksi haluakaan jatkaa opiskelua, ainakaan ihan heti, sillä onhan jo ammatti taskussa.

Jos restonomiksi haluaa niin ehdottomasti amis.

Käyttäjä953 kirjoitti:

Riippu alastakin, esim. datanomin tutkinto antaa paremman pohjan tietojenkäsittelyn koulutukseen kuin lukio.

Tietotekniikan opettajana olen täysin eri mieltä. Lukio ja erityisesti sen pitkä matematiikka ja fysiikka antaa tietotekniikan koulutukseen paljon paremman pohjan kuin datanomin tutkinto. Sen sijaan jollain rakennuspuolen linjalla amispohjasta voi olla oikeasti selvää hyötyä.

Insinöörialalle amis, muualle lukio. Mikään ei ole niin noloa työnjohtajana kuin (diplomi)insinööri joka ei osaa edes oman alansa käytännön perusjuttuja. Kummasti saa auktiriteettia kun arskat ymmärtää että bossi pystyy tarvittaessa jelppaamaan myös likaisessa hommassa. Suunnittelupöydän ääressä taas ymmärtää helpommin kuinka kauan asennustyö kestää (kustannus/tarjouslaskenta) tai välttää typeriä/kalliita ratkaisuja kun tietää miten jokin asia oikeasti kandee tehdä.

T: lukionkin käynyt tekuinssi ja sen päälle dippa & arskakin.

Amis on aina tarpeeton, jos on aikeita jatkaa ylemmälle koulutusasteelle myöhemmin. Jos olisi joku sosiaalisten taitojen ja ekstroversion amis, niin siinä tilanteessa amis olisi lukiota parempi vaihtoehto tulevaa työelämää ajatellen. Onko teatteripuolella amistason koulutusta?