Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elina Lepomäen mielestä sosiaalituilla elely ei ole moraalitonta
05.06.2016 |
"En moralisoi/syyllistä ihmistä järjestelmän maksaja-tai saamapuolella."
– Mut pidätkö siis moraalisesti ok:na esim sostukijärjestelmän väärinkäyttöä, jos se tehdään pykälien mukaan
"Mielestäni on selvää, että yksilö pyrkii optimoimaan saantiaan järjestelmästä."
– Joo, mutta kysymys on edelleen sama: onks se sun mielestä ok? Siis molemmissa tapauksissa?
"Kyllä. Siksi toivon oikaisua: a) en moralisoi, b) ei ajatusvirhettä c) ei lausuntojen välistä ristiriitaa"
Kommentit (11)
Kuten jo totesin toisessa Lepomäkeä koskevassa ketjussa: kuvottava oikeistoakka, joka on puhunut monta kertaa itsensä pussiin. Pankki, jossa hän työskenteli johtotehtävissä oli pakko SOSIALISOIDA, koska asiat oli hoidettu päin peetä. Että tällainen talousnero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien nosto ei ole oikein hänen mielestään. Rikkaiden veronkierto sensijaan ei ole moraalitonta kun ei kerran riko lakia. Tästä oli jossain artikkeli, aamulla luin
Lepomäki onkin viisas ja kannattaa perustuloa. Sillä säästäis rahaa, kun sen voi pudottaa nykyisiä tukia pienemmäksi ja töitä ei riitä muutenkaan kaikille.
Se kun ei ole väärinkäyttöä, muuten kuin moraalisesti,mikäli se on pykälin mukaista. .
Jos lähistölläsi olisi luukku josta saisit ilmaista rahaa 100e joka viikko, ottaisitko sen vaikka et ole sitä mitenkään erityisemmin ansainnut?
Sosiaalitukijärjestelmä ei voi perustua siihen mikä on moraalisesti oikein ja väärin koska jokaisen moraalikäsitys eroaa hieman toisesta. Sen pitää perustua siihen, että sosiaalituilla eläminen on vähemmän kannattavaa kuin työnteko. Tämä on Suomen ongelma.
Lepomäki tietää täysin hyvin, että ihmisten moralisointi mutupohjalta on tyhjää salahelinää. Se ei tarkoita etteikö systeemi' voisi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vastaa kysymykseen mutta, onko toisaalta moraalisesti oikein riistää ihmisiä työssään että yhtiön johtajille voidaan maksaa ylimääräiset bonukset?
Tai onko moraalisesti oikein myydä tuotetta joka koukuttaa ja sairastuttaa ja jopa tappaa ihmisiä vain sen takia että sillä voi tehdä paljon rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kun ei ole väärinkäyttöä, muuten kuin moraalisesti,mikäli se on pykälin mukaista. .
Jos lähistölläsi olisi luukku josta saisit ilmaista rahaa 100e joka viikko, ottaisitko sen vaikka et ole sitä mitenkään erityisemmin ansainnut?
Sosiaalitukijärjestelmä ei voi perustua siihen mikä on moraalisesti oikein ja väärin koska jokaisen moraalikäsitys eroaa hieman toisesta. Sen pitää perustua siihen, että sosiaalituilla eläminen on vähemmän kannattavaa kuin työnteko. Tämä on Suomen ongelma.
Lepomäki tietää täysin hyvin, että ihmisten moralisointi mutupohjalta on tyhjää salahelinää. Se ei tarkoita etteikö systeemi' voisi muuttaa.
Ei minusta ole mitenkään väärin hakea toimeentulotukea, vaikka olisi rahaa säästössä. Tuen saanti on kuitenkin epävarmaa ja rahaa on hyvä olla säätössä jo senkin takia, että mikäli tukia ei myönnetä, niin sitten voi käyttää niitä rahojaan. Syödä kun on kuitenkin pakko ja asua jossain. Ehkä sitten ei tarvitsisi säästää, jos olisi varmaa että saisi tukia, eikä olisi sitä mahdollisuutta, että niitä ei myönnetäkkään vedoten milloin mihinkin tekosyyhyn.
Vierailija kirjoitti:
Näin
Missä on ihmisten luetunymmärtäminen (mukaanluettuna tuon jutun kirjoittaja)? Tuon jutun mukaan Lepomäkihän nimenomaan kritisoi järjestelmää, joka mahdollistaa pummina elämisen - ei sitä ihmistä, joka käyttää järjestelmää hyväkseen. Selvästi hän on fiksu nainen ja ymmärtää, että moralisoimalla tämä tilanne ei muutu, vaan järjestelmä pitää muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin
Missä on ihmisten luetunymmärtäminen (mukaanluettuna tuon jutun kirjoittaja)? Tuon jutun mukaan Lepomäkihän nimenomaan kritisoi järjestelmää, joka mahdollistaa pummina elämisen - ei sitä ihmistä, joka käyttää järjestelmää hyväkseen. Selvästi hän on fiksu nainen ja ymmärtää, että moralisoimalla tämä tilanne ei muutu, vaan järjestelmä pitää muuttaa.
Onko Lepomäki joskus kritisoinut kannattajakuntansa käyttämiä "pummit, loiset, luuserit jne." -nimityksiä köyhistä?
Alue: Aihe vapaa
Arvasin että se on kommari.
t. taksiyrittäjä