Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pitkän avioliiton salaisuus: mies on sopivasti naista älykkäämpi

Vierailija
26.02.2016 |

Kaikki olemme yhtä mieltä naisten tarpeesta löytää itseään parempi mies. Modernissa yhteiskunnassa älykkyys ja sen kautta saatu asema määrittää parhaiten miehen statuksen. Kun nainen on n. 20 pinnaa miehen alapuolella älykkyysosamäärältään, ollaan optimissa tilanteessa, jossa nainen nauttii saadessaan katsoa miestä ylöspäin ja mies nauttii saadessaan olla sopivasti naisen yläpuolella. Tällöin miehen on helpompi olla suopea naisen ajoittaisille kiukutteluille, mitä nainen arvostaa.

Jos tämä kuulostaa epäuskottavalta, kannattaa katsoa hyvin pärjääviä pareja. Jos mies ja nainen ovat älyllisesti samaa tasoa, naista kaihertaa tunne miehen liiallisesta tavanomaisuudesta ja jännitys puuttuu. Liian suuri gäppi miehen hyväksi taas johtaa sietämättömään tilanteeseen miehen kannalta. Ja jos nainen on älykkäämpi niin.. kaikkihan tiedämme, että ne kokeilut ovat tuomittuja epäonnistumaan viimeistään muutaman vuoden päästä, kun nainen on hakannut päätään seinään riittävän pitkään.

Esimerkkipareja, ensin mainittu mies ja koulutustasoesimerkkinä tekninen koulutus
1) Erittäin menestynyt urallaan tai professori ja menestynyt tai väitellyt diplomi-insinööri
2) Menestynyt diplomi-insinööri tai väitellyt ja keskinkertainen diplomi-insinööri
3) Keskinkertainen diplomi-insinööri ja AMK-insinööri
4) AMK-insinööri ja amis
5) amis ja työtön

Ketkä jäävät ilman ovat työtön mies ja suurin osa menestyneistä akateemisista naisista. Kieltääkö kukaan?!

Kommentit (37)

Vierailija
1/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

20 pinnaa alkaa olemaan jo aika kosminen ero. Esimerkiksi mies  kohtuullinen 110 ja nainen vajaaälyinen 90...

Sanoisin, että 10 pinnaa on aika hyvä ero.

Vierailija
2/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole samaa mieltä. En kaipaa miestä, jota katselisin ylöspäin (tai alaspäin). Sama taso olisi optimaalinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ilmankos Suomessa erotaan niin paljon. Miehille on mahdotonta löytää itseään tyhmempää naista.

Vierailija
4/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älykkäänä, yksin elävänä naisena allekirjoitan teoriastasi osan. 

Pudottaisin tietenkin diplomi-insinöörit ja insinöörit listalta, koska kirjoitit älykkäistä miehistä.

Vierailija
5/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Allekirjoitan tämän yksilönä.

Mieheni on ei-kielellisellä puolella n.20pinnaa (arvioisin mies n.140, minä n.120) minua fiksumpi, kielellinen ja sosiaalinen älykkyys on samaa luokkaa. Minulla varmaan prosessinopeus hiukan nopeampi.

Koulutustaso on sama (tohtoreita), mutta toisin kuin minä, mies pärjää liike-elämässä.

Arvostan tosiaan miehessäni juuri tuota, että on tietyissä asioissa selvästi minua fiksumpi (kun ei niissä muissakaan jää taakseni).

Vierailija
6/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitenkäs tämä toimii sit nais- ja miespareissa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet kyllä niin yksinkertaisen oloinen että sääliksi käy. Kunnon putkiaivoajattelua!

Vierailija
8/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin joskus tutkimuksen pitkistä ja onnellisista liitoista ja niissä toistuvat seuraavat kaksi asiaa:

- Mies on naista noin 5 vuotta vanhempi

- Nainen on korkeammin koulutettu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma arkikokemukseni ei kyllä tue tätä. Muistelisin, että tutkimustenkin mukaan pitkää parisuhdetta ennakoi enemminkin se, että sen osapuolet ovat suurinpiirtein yhtä älykkäitä. Silloin katsos keskustelukin on mielekkäämpää, eikä muodostu epätasa-arvoisia valta-asetelmia.

Vierailija
10/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Periaate on oikea, mutta 20 pisteen ero älykkyydessä liian suuri. Puoli keskihajontaa lienee hyvä ero.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästä ne isot eromäärät johtuvat; miehet on tyhmempiä kuin naiset. MOT

Vierailija
12/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätähän on tutkittukin, miehen egoa riipaisee ja mieliala laskee, jos nainen suoriutuu jossain asiassa paremmin kuin mies itse. Nainen taas ei ota itseensä, jos mies jossain onnistuukin. Piinaahan se on, kun loukattu mies kostaa egokipuilunsa puolisolle. Kannattaa tosiaan etsiä sitä älykästä miestä kumppaniksi tai peitellä onnistumisensa hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja taaaas mennään...

Vierailija
14/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älykkäänä, yksin elävänä naisena allekirjoitan teoriastasi osan. 

Pudottaisin tietenkin diplomi-insinöörit ja insinöörit listalta, koska kirjoitit älykkäistä miehistä.

Haistan, että et ole sen paremmin älykäs etkä nainen, vaan pikemminkin ap, joka yrittää lievittää perjantai-iltapäivän toimettomuuttaan. 

t. Näätä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan tämän yksilönä.

Mieheni on ei-kielellisellä puolella n.20pinnaa (arvioisin mies n.140, minä n.120) minua fiksumpi, kielellinen ja sosiaalinen älykkyys on samaa luokkaa. Minulla varmaan prosessinopeus hiukan nopeampi.

Koulutustaso on sama (tohtoreita), mutta toisin kuin minä, mies pärjää liike-elämässä.

Arvostan tosiaan miehessäni juuri tuota, että on tietyissä asioissa selvästi minua fiksumpi (kun ei niissä muissakaan jää taakseni).

Tässäkin häärää ap pinnoineen. 

t. Näätä

Vierailija
16/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nojaa. Meillä minä olen kyllä se älykkäämpi, miehenikin mielestä, ja huomattavasti koulutetumpi, mutta toisaalta mies on vanhempi ja menestyneempi, tosin ikäerokin kyllä vaikuttaa siihen seikkaan kun työhistoriaa on kauemmin. Minä olen hyvin lyhyt ja mies hyvin pitkä. Ei ole haitannut menoa ja hyvin toimii, toinen on teoreettinen ajattelija ja toinen käytännön tekijä. Tasaveroisina eletään ja täydennetään toisiamme, ikinä en ole pitänyt miestä mitenkään huonompana missään asiassa, eikä toisin päin. Ylöspäin onkin vähän pakko katsoa niska kenossa...

Vierailija
17/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse melko välkkynä (niin kuin tietty kaikki av-mammat) ja laajan kaveripiirin pariutumista yliopistossa ja työelämässä seuranneena muovaisin teoriaa näin.

Nainen etsii miestä, joka on vähintään yhtä älykäs ja menestyvä kuin hän itse.

Mies etsii naista, joka on ennen kaikkea mukava ja viehättävä.

Ja sitten jokainen ottaa kenet saa.

Vierailija
18/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haha! En mä tiedä, mikä on pitkä liitto, mutta 15 vuotta yhdessä ja minä kuulun Mensaan ja mies ei selvinnyt edes kandiopinnoista läpi :D Hyvin menee. Ehkä sullakin alkaisi parisuhde toimia, jos keskittyisit löytämään ihmisen rinnalle, etkä jotain jota katella nenänvartta pitkin.

Vaikka mieheni ei ole yhtä älykäs kuin minä tietyiltä ominaisuuksiltaan, niin meitä yhdistää sama arvomaailma ja tavoitteet elämässä. Hän on myös sosiaalisesti hyvin lämmin ja hieno ihminen. En haluaisi olla kenenkään muun kanssa.

Mut kai me nyt sit erotaan, koska oon noin 30 pinnaa liian fiksu miehelleni :D Mee nyt muualle provoilee siitä.

Vierailija
19/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki olemme yhtä mieltä naisten tarpeesta löytää itseään parempi mies. Modernissa yhteiskunnassa älykkyys ja sen kautta saatu asema määrittää parhaiten miehen statuksen. Kun nainen on n. 20 pinnaa miehen alapuolella älykkyysosamäärältään, ollaan optimissa tilanteessa, jossa nainen nauttii saadessaan katsoa miestä ylöspäin ja mies nauttii saadessaan olla sopivasti naisen yläpuolella. Tällöin miehen on helpompi olla suopea naisen ajoittaisille kiukutteluille, mitä nainen arvostaa.

Jos tämä kuulostaa epäuskottavalta, kannattaa katsoa hyvin pärjääviä pareja. Jos mies ja nainen ovat älyllisesti samaa tasoa, naista kaihertaa tunne miehen liiallisesta tavanomaisuudesta ja jännitys puuttuu. Liian suuri gäppi miehen hyväksi taas johtaa sietämättömään tilanteeseen miehen kannalta. Ja jos nainen on älykkäämpi niin.. kaikkihan tiedämme, että ne kokeilut ovat tuomittuja epäonnistumaan viimeistään muutaman vuoden päästä, kun nainen on hakannut päätään seinään riittävän pitkään.

Esimerkkipareja, ensin mainittu mies ja koulutustasoesimerkkinä tekninen koulutus

1) Erittäin menestynyt urallaan tai professori ja menestynyt tai väitellyt diplomi-insinööri

2) Menestynyt diplomi-insinööri tai väitellyt ja keskinkertainen diplomi-insinööri

3) Keskinkertainen diplomi-insinööri ja AMK-insinööri

4) AMK-insinööri ja amis

5) amis ja työtön

Ketkä jäävät ilman ovat työtön mies ja suurin osa menestyneistä akateemisista naisista. Kieltääkö kukaan?!

Unohdit kandidaatit ja mitä v-ua tarkoitat "väitelleellä diplomi-insinöörillä", kun tekniikan tohtorikin on olemassa.

Jos nyt ihan järjellä ajattelee, niin mahdollisimman sama hoksottimien taso  ja yhteen sopiva arvomaailma on se, millä mennään. Mutta tämähän oli uliopiston askartelua, kun iltapäiväkahvien ja perjantaipullien jälkeen aivot klappaa eikä huvita enää edes toimittaa normaalia tyhjää. Muistuta äitimammaa, että leipoo korvapuusteja sunnuntaiksi.

Vierailija
20/37 |
26.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäänä, yksin elävänä naisena allekirjoitan teoriastasi osan. 

Pudottaisin tietenkin diplomi-insinöörit ja insinöörit listalta, koska kirjoitit älykkäistä miehistä.

Haistan, että et ole sen paremmin älykäs etkä nainen, vaan pikemminkin ap, joka yrittää lievittää perjantai-iltapäivän toimettomuuttaan. 

t. Näätä

Haistat väärin. 

Jälleen kerran.