Lue keskustelun säännöt.
Veden kulutuksen säästäminsestä rangaistaan=(
08.05.2014 |
Joka tuutista toitotetaan, että vettä pitää säästää. Ei saa lotrata turhaan.
No, teimme näin. Niin ilmeisesti moni muukin. Seurauksena kaupunki nostaa vesimaksuja, kun kulutus liian alhainen. =(
Eihän tässä ole mitään järkeä. Samantien oltaisi voitu kuluttaa vettä sen hinnan edestä, kun maksamaan joutuu kuitenkin.
Kommentit (11)
[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 01:08"]Samahan se on jätteiden kanssa. Tulee tai ei tule sekajätettä, maksettava on astian tyhjennyksestä.
[/quote]
Minusta asia on aika eri. Niin kohta kai vaikka olisi oma kaivo pitää silti maksaa vesimaksu kaupungille. Kuntien rahanielu on pohjaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 01:08"]
Samahan se on jätteiden kanssa. Tulee tai ei tule sekajätettä, maksettava on astian tyhjennyksestä.
[/quote]
Toisaalta tyhjennysväliin voi vaikuttaa, meillä esim. tyhjennys vain kahden viikon välein, koska on kompostori ja muutenkin vältämme ylimääräisen jätteen tekemistä.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 01:08"]
Samahan se on jätteiden kanssa. Tulee tai ei tule sekajätettä, maksettava on astian tyhjennyksestä.
[/quote]
Toisaalta tyhjennysväliin voi vaikuttaa, meillä esim. tyhjennys vain kahden viikon välein, koska on kompostori ja muutenkin vältämme ylimääräisen jätteen tekemistä.
Heh, meillä on se väli 8 viikkoa, mutta kun jäteastian tyhjentäminen kerran kesällä ja kerran talvella riittäisi meille.
Se 2
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 01:08"]
Samahan se on jätteiden kanssa. Tulee tai ei tule sekajätettä, maksettava on astian tyhjennyksestä.
[/quote]
Toisaalta tyhjennysväliin voi vaikuttaa, meillä esim. tyhjennys vain kahden viikon välein, koska on kompostori ja muutenkin vältämme ylimääräisen jätteen tekemistä.
[/quote]
Niin, mutta maksu on ihan sama kahden viikon välein tyhjennettävästä. Niin sitten haalitaan kaikki lehdet ja piharoskatkin pienimmän mahdollisen jäteastian täytteeksi, ettei tarvitse maksaa turhasta. Nyt meillä tyhjennetään kokonaista purettavaa taloa kaatopaikalle, jäteastiallinen kerralla parin viikon välein.
Sähkössä on muuten ihan sama tilanne. Sähkölasku on jokseenkin vakio riippumatta kulutuksesta, kun sähkön hinta ja siirtomaksu kohoavat kun kulutus laskee.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 09:55"][quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 01:08"]
Samahan se on jätteiden kanssa. Tulee tai ei tule sekajätettä, maksettava on astian tyhjennyksestä.
[/quote]
Toisaalta tyhjennysväliin voi vaikuttaa, meillä esim. tyhjennys vain kahden viikon välein, koska on kompostori ja muutenkin vältämme ylimääräisen jätteen tekemistä.
[/quote]
Niin, mutta maksu on ihan sama kahden viikon välein tyhjennettävästä. Niin sitten haalitaan kaikki lehdet ja piharoskatkin pienimmän mahdollisen jäteastian täytteeksi, ettei tarvitse maksaa turhasta. Nyt meillä tyhjennetään kokonaista purettavaa taloa kaatopaikalle, jäteastiallinen kerralla parin viikon välein.
Sähkössä on muuten ihan sama tilanne. Sähkölasku on jokseenkin vakio riippumatta kulutuksesta, kun sähkön hinta ja siirtomaksu kohoavat kun kulutus laskee.
[/quote]
Nyt en ymmärrä. Meillä ainakin jäteastian tyhjennykselle on kertahinta. Säästän kyllä joka toinen viikko säiliönsä tyhjennyttävään verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis meillä tyhjennys neljän viikon välein, kahdeksankin olisi mahdollista.
Säästäminen on vaikeaa. Autoverotusta muutettiin niin, että verotus suosii vähäpäästöisiä autoja. Ja kas, ihmiset alkoivat ostaa vähäpäästöisiä autoja, ja verotuksen tuotto aleni. Pitänee keksiä joku näppärä lisävero korvaamaan menetykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sen noinkin ajatella. Mä ajattelen noista veden, sähkön ja jätteen säästämistä lähinnä ympäristön kannalta. Mitä vähemmän niitä kuluttaa, sen parempi ympäristölle. Et sä voi perustella mitään tuhlaamista sillä, että kun vesi/bensa/viina/vaattet on niin halpoja, niin niitä voi käyttää ihan niin paljon kuin huvittaa.
Virhehän on laskutuksen rakenteessa. Sama juttu kuin sähkön siirrossa. Oikeasti suurin osa laskusta pitäisi olla kuukausimaksussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 01:08"]
Samahan se on jätteiden kanssa. Tulee tai ei tule sekajätettä, maksettava on astian tyhjennyksestä.
[/quote]
Toisaalta tyhjennysväliin voi vaikuttaa, meillä esim. tyhjennys vain kahden viikon välein, koska on kompostori ja muutenkin vältämme ylimääräisen jätteen tekemistä.
[/quote]Eikös kaksi viikkoa ole normaali tyhjennysväli?
Samahan se on jätteiden kanssa. Tulee tai ei tule sekajätettä, maksettava on astian tyhjennyksestä.