Mitä mieltä olet siitä, että toimittajat kyttäävät täältä viestejä joista sitten tekevät jutun?

Koskaan nähnyt, siksi ihmettelen. Meinaat että jotakuta muka kiinnostaa mitä mielenterveysongelmaiset ihmiset täällä jauhavat????

Antaahan tämä palsta aika hyvän kuvan nykyäideistä Suomessa.



Siis mielestäni ok. että bongaavat täältä ilmiöitä ja uutisia, mutta se menee jo liian pitkälle että itse 'sytytetään' niitä aiheita.

mutta uskon huomionhakuisten ihmisten tekevän juttuvihjeitä Iltalehteen ja Ilta-Sanomiin. Ärsyttää, kun esille nostetaan typerät tissi-pylly-pillu-pulloketjut, mutta ei asiallisia keskusteluja lasten kasavttamisesta tai vaikka perheiden hädästä, kun apua ei saa enää mistään.



Muuten minulle ihan se ja sama, tämähän on avoin foorumi kenelle tahansa. Se kannattaa muistaa itsekin kirjoittaessaan.

terv. toimittaja kesälomalla

Ainoa huvittava puoli on se, että joissakin jutuissa joissa on siteerattu

esim. vauva-palstan aihe vapaata ei ole käytetty mikäänlaista lähdekritiikkiä, vaan esim. itseni kirjoittamaa provoa on siteerattu jutussa. Eli itse toimittajana en kyllä luottaisi näiden juttujen todenperäisyyteen.

jos täältä pitää siteerata. Mutta tabloidit ovat tabloideja.



Kunnon jutut tehdään ihmisiä tapaamalla, matkustamalla, haastattelemalla, varmistamalla taustat jne. Tällaisesta on itselläni hieno kokemus, kun kotiimme tuli sekä toimittaja että valokuvaaja useaksi tunniksi. Kyse ei ollut mistään sisustusartikkelista vaan ihmisistä.

koska se kertoo maallikollekin että toimittajia on niin eritasoisia, ja että lehtien jutut on usein tosi tarkoitushakuisia, joissa alkuperäistä lähdettä tarkoituksella lyhennetään niin että viesti vääristyy, tai sitten niitä vääristellään härskiksikin. Esimerkkinä; vauva.fi:n kyselyssä kysyttiin, onko sinua syyllistetty kun et imetä. Yli 90% vastasi että ei ikinä. Seuraavan kuukauden vauva-lehden kannessa oli iso otsikko; "miksi imettämättömyydestä syyllistetään?" ja siihen juttuun oli siteerattu tasan ne kolme syyllistävää kertomusta. Loput, sadat kannanotot oli jätetty huomioimatta.



Minä arkijärjellä tajuan, että koska toimittajia on niin monenlaisia, niin osa varmasti aloittaa provosoivia ketjuja ja vastailee itselleen saadakseen aikaan haluamaansa keskustelua, jota sitten käyttää materiaalina. Houkutus on liian suuri.

Reps, reps...



Haluaisitko kenties rahaa kullanarvoisista viesteistäsi, joita tänne kirjoitat?



Näin toimittajana voin kertoa, että tästä sonnasta on vaikea kehittää minkäänlaista juttua.



T. uutistoimittaja

sitten Radio Novalla oli juttu täältä palstalta.....noista miesten "elin" kuvista....eikä kauvaa ku oli kaksplus palstan jostain ketjusta juttua....

aloittamaani provoa on käytetty artikkelin pohjana. Siihen oli vielä haastateltu asiantuntijaakin, todella NOLOA koska se provo oli niin huono ja kirjoitettu hiprakassa eräs perjantai-ilta.



Tässä yhtenä päivänä luin myös tämän palstan provoketjusta (pitääkö muka synnytyksessä olla alapää paljaana) tehtyä artikkelia jossa haastateltiin kätilöä joka kauhisteli nykyäitien uusavuttomuutta. Ei varmaan ollut itse edes lukenut ketjua koska tuon ketjun aloittaja siis kertoi itse jo heti ketjun alussa olevansa provo ja kertoi miksi aloitti sen. Minulle tuli mieleen, että siinä toimittaja kusetti haastateltavaa sata-nolla...sitä, miksi teki sen, en ymmärrä.

Tämä aloitus on ollut tässä n. 15 minuuttia ja nyt on jo kaksi toimittajaa ilmoittautunut?

näin lyhyessä ajassa kaksi toimittajaa jo kiistää jyrkästi, että ikinä ottaisivat täältä mitään jutunaiheita. Älkää viitsikö - jokainen meistä on joskus kuullut radiosta tai lukenut lehdestä av:n viestiketjuihin perustuvia juttuja. Kukas niitä tekee jos ei toimittajat?

johon kenelläkään ei ole tekijänoikeuksia.

Pyörin täällä itse koska täällä keskustelee ihmisiä, joiden todellisuus on kaukana omastani. Saan uusia näkökulmia omaan ajatteluuni. Jos olisin toimittaja, voisi käyttää kokemuksiani täältä työssäni.

jos toimittajat aloittavat keskusteluja, niin miten se eroaa provosta? Provoilija hankkii itselleen huvitusta(?), toimittaja tutkailee palstalaisten asenteita.

En siis pidä pahana, ap. Pääasia, että toimittajat tajuavat, että otanta täällä on aika suppea, hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä "koko kansan henkisestä tilasta" ei täällä käytävistä keskusteluista voi vetää.



Se, että ip-lehdet tekevät juttuja siitä, että mammat levitteleväöt pillujaan ja tissejään täällä ... On selvää että ip-lehdet tekevät niin, jos heille tuollainen mahdollisuus tarjotaan, sehän on niiden linjan mukaista.

Tämä aloitus on ollut tässä n. 15 minuuttia ja nyt on jo kaksi toimittajaa ilmoittautunut?

Kirjoitin nimellä uutistoimittaja, jotta ymmärtäisitte, että en kirjoita aikakauslehteen. Ihmettelen vähän, jos täältä juttuja saa irti. Pidän palstaa aika huvittavana ja luen tätä kun on aikaa. Joskus kirjoittelenkin tänne, kuten nyt. :)

Pidän aika nolona, jos oikeasti lehteen tehdään juttuja, jotka pohjautuvat yksittäisiin viesteihin palstalla. Niin, että kyllä tätä luetaan toimittajien, lääkäreiden ja bussikuskienkin piireissä. Mitä ajatuksia tuo toimittajien ilmoittautuminen muuten herätti, epäilyttääkö?

T: uutistoimittaja

näin lyhyessä ajassa kaksi toimittajaa jo kiistää jyrkästi, että ikinä ottaisivat täältä mitään jutunaiheita. Älkää viitsikö - jokainen meistä on joskus kuullut radiosta tai lukenut lehdestä av:n viestiketjuihin perustuvia juttuja. Kukas niitä tekee jos ei toimittajat?

Mutta vain pieni murto-osa toimittajista. Ne toimittajat, joilla on ammattiylpeyttä ja -etiikkaa eivät todellakaan kirjoita mitään "äidit esittelevät tissejään netissä" -juttuja...

t. satunnainen free-toimittaja, joka ei myöskään ole ottanut täältä jutunaihetta

näin lyhyessä ajassa kaksi toimittajaa jo kiistää jyrkästi, että ikinä ottaisivat täältä mitään jutunaiheita. Älkää viitsikö - jokainen meistä on joskus kuullut radiosta tai lukenut lehdestä av:n viestiketjuihin perustuvia juttuja. Kukas niitä tekee jos ei toimittajat?

En ole kyllä radiossa juttua av:sta kuullut. Ehkä tarkoitata juontoja? Niissähän materiaalina voi olla mikä tahansa, vaikka kaverin elämä tai kaupassa nähty juttu. Sitä ei tällä lainsäädännöllä oikein voida rajoittaa.

En muista enää aihetta, mutta olisiko ollut YleX:n aamussa tänä keväänä se keskustelu. Tunnistin jutut silloin, ajelin autoa.

ei mun mielestä nyt asiasta kannata hernettä vetää edes vakavasti otettavien toimittajien. Maailman sivuhan lehdissä on ollut pikkupalstoja, joissa on jotain eriskummallisia tapahtumia tai torilla puhuttua tms. Ajan henkeä saa kiinni täältäkin.



Mulle ainakin tää palsta on aika lailla avartanut maailmaa. Ihmisten asenteet ja ajatukset tuntuvat välillä täysin käsittämättömiltä esimerkkinä nyt ikuisuuskeskustelu päivähoidosta. En törmää moniin niissä esitettyihin ajatuksiin tosielämässä lainkaan, mutta se tietenkin johtuu siitä, että oma tuttavapiiri nyt yleensä koostuu aika samanlaisista ihmisistä.



Toinen mikä täältä välittyy voimakkaasti on ihmisten paha olo.

Se on parasta huumoria, kun osaa nauraa itselleen ja se on oikeasti hauskaa.

näkökulmia jo kokemuksia 20-30-vuotiaiden uusavuttomuuteen ja lapsiperheiden yksinäisyyteen.

Sitten voi verrata noita siihen, mitä kansakunnan henkiselle tilalle tapahtui 90-luvun laman aikana kirjoittaa vaikka artikkelin Suomen Kuvalehteen.