Miksi talvikengissä on karvaa vain varressa?

ehkä syynä on tuo tenimuoti... nuoret haluavat siron näköisiä kenkiä, eikä sinne sitten saa tungettua mitään karvaa sen vuoksi. Kengät tehdäänkin jossain missäliemaissa, joissa ei ole talvesta tietoakaan.

Jos joku tietää miesten kenkämerkeistä sellaiset, missä on karvaa koko kengän mitalla, kertokaa ihmeessä. Mitään miljardöörejä emme ole, joten kiva jos olisivat kohtuuhintaiset. Kalliitakin saa kyllä mainita.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 14:23"]

ja varpaissa ei ole mitään vuorta, vaikka juuri siellä sitä eniten tarvittaisiin?

[/quote]

poslari on muodissa 

Ei talvikengissä oikeastaan tarvita mitään kiinteää lämpövuorta vaan riittää että mahtuu helposti 2-3 villasukkaa päällekkäin.

11 sanoi jo sen mitä minunkin piti. Lisäisin vielä, että lämminvuorin ei tarvitse olla paksu ollakseen lämmin. Nuo kaikki tekoturkisvuorit ovat vain koristeita, eivät ne oikeasti lämmitä. Ja aito turkis taas on valtaosalle ihmisistä no-no, joillekin hinnan ja joillekin eettisten syiden vuoksi.

Halvalla ette saa hyvää, niin se vain on. Jos ette ole valmiita satsaamaan oikeasti lämpimiin kenkiin, ostakaa kokoa isommat että on tilaa villasukille.

Juuri samaa olen aina miettinyt. Todella typerää.

Olen ihmetellyt(ja hermoillut) samaa jo monta vuotta, tai JOS sattuu joku ihmeen tuuri käymään ja löytyy kokonaan karvaiset talvikengät niin hintaa löytyy monta sataa euroa. Ja itsellä maksimi hinta jonka talvikengistä voin maksaa keikkuu 50e tienoilla. Nyt tilasin saksan ebaysta tosi lämpimän näköiset kengät 35 eurolla. Saas nähdä minkälaiset todellisuudessa ovat ja kestävätkö käyttöä.

Varsien karva on samantekevää, mutta varpaissa sitä tarvittaisiin. Tuo ongelma on ollut aina.

Se on koristeena, tai monissa kengissä enemmänkin "koristeena", joka ei millään tavalla paranna kenkien ulkonäköä.

Talvikengissä ei tarvita karvaa sisällä eikä reunoilla, mutta laadukkaat kengät maksavat. Jos haluaa edullisempia, mutta laadukkaita ne on tilattava joko ulkomailta tai isojen kenkäkauppojen alennusmyynneistä tai outleteista.

ok. Yllättävän moni on samaa mieltä kanssani. Oletin jo, että olen itse tyhmä, kun oletan, että myös talvikenkien varvasosiossa pitäisi olla jotain vuorta/karvaa, mutta näköjään en sitten olekaan tyhmä, kun muut ovat samaa mieltä kuin minä ;)

Minullapas on karvaa koko mitalta!

Varvaipaillehan se paksuin toppaus pitäisi olla kun ne palelevat helpoiten.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 14:30"]Olen ihmetellyt(ja hermoillut) samaa jo monta vuotta, tai JOS sattuu joku ihmeen tuuri käymään ja löytyy kokonaan karvaiset talvikengät niin hintaa löytyy monta sataa euroa. Ja itsellä maksimi hinta jonka talvikengistä voin maksaa keikkuu 50e tienoilla. Nyt tilasin saksan ebaysta tosi lämpimän näköiset kengät 35 eurolla. Saas nähdä minkälaiset todellisuudessa ovat ja kestävätkö käyttöä.
[/quote]

Enkä myöskään halua talvikengikseni mitään vaelluskengän näköisiä tai tylsiä ja rumia ecco kenkiä. Feikki uggeja olen käyttänyt koska tähän mennessä vain ne pitävät jalkani lämpiminä, ovat vain hiton liukkaat eikä kovin tyylikkäät...

Mulla on Sievin talvisaappaat, joiden sisus on kokonaan lampaanvillaa.

Mainoksissa vielä mainostetaan: lämmin vuorilliset talvikengät..
Kenkäkaupoissa yhtä huonoja kenkiä, kuin marketeissa. Ja suurin osa nahkakengistä keinonahkaa. Kummastakin marketista ja kenkäkaupasta löytyy myös muutama pari hyviä kenkiä.
Onneksi itsekkin kiinnitin huomiota siihen esim. viimetalvena poikani vaatiessa merkkikenkiä, että kärjessä ei ole minkään laista lämmintä vuorta.
Aloin tässä perin pohjin miettimään, että oisko syynä se, että varpailla on liikkumatilaa, ei hiosta ja villasukankin voi tarvittaessa laittaa. Tosin jos villasukan alla on puuvillasukka, niin ei se lämmitä. Ihoa vasten pitäis olla jotain villasta, mutta pelkkä neulottu villasukka hiertää esim.kantapään rakolle. Olisi todella mukava tietää mikä on oikeesti talvikengän tarkoitus, jonkä kärjestä puuttuu lämmin vuori.

Mainoksissa vielä mainostetaan: lämmin vuorilliset talvikengät..
Kenkäkaupoissa yhtä huonoja kenkiä, kuin marketeissa. Ja suurin osa nahkakengistä keinonahkaa. Kummastakin marketista ja kenkäkaupasta löytyy myös muutama pari hyviä kenkiä.
Onneksi itsekkin kiinnitin huomiota siihen esim. viimetalvena poikani vaatiessa merkkikenkiä, että kärjessä ei ole minkään laista lämmintä vuorta.
Aloin tässä perin pohjin miettimään, että oisko syynä se, että varpailla on liikkumatilaa, ei hiosta ja villasukankin voi tarvittaessa laittaa. Tosin jos villasukan alla on puuvillasukka, niin ei se lämmitä. Ihoa vasten pitäis olla jotain villasta, mutta pelkkä neulottu villasukka hiertää esim.kantapään rakolle. Olisi todella mukava tietää mikä on oikeesti talvikengän tarkoitus, jonkä kärjestä puuttuu lämmin vuori.

Siksi ostankin kaikki talvikengät Virosta.

Ihmiset tosissaan valittavat, että eivät saa mistään laadukkaita, alle 50 euroa maksavia, kokonaan kasvavuorattuja kenkiä, joiden vielä nähtävästi pitäisi näyttää virtaviivaisilta ja kapeilta? Tässä pätee sama kuin muutenkin: halvalla ei saa hyvää.

Mitä jos menisitten oikeaan kenkäkauppaan ja ostaisitte käytännölliset ja laadukkaat talvikengät? Sellaiset, joissa on hyvä kävellä ja tilaa villasukalle? Kuvetta joudutte kyllä kaivamaan enemmän kuin 50 euroa. Ja jos haluatte leveään räpylään jotkut kapeat talvikengät, niin joudutte elämään sen kanssa, että sisälle ei mahdu karvavuoria tai paksua sukkaa. Kaikkea ei voi saada. Ne karvavuorilliset kengät ovat leveämpiä kuin vuorittomat.