Lue keskustelun säännöt.
"vaikeasti selitettävä suhde"???
Kommentit (20)
"vaikeasti selitettävässä suhteessa". On siis naimisissa, eivät kuitenkaan ole enää yhdessä, mutta eivät ole virallista eroakaan pistäneet vireille, koska kaverini ei halua alkaa vielä sitä riitelyä lapsista ja rahasta jne. Antavat tilanteen tasoittua, vaikka erosta on jo aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme tavallaan yhdessä ja toiveita enemmästäkin, mutta ei vielä vakituista suhdetta.
Ja on vähän kuin salaisuus suvuilta.
Ei mitään sänkyhommia suhteeseen kuulu (vielä), eikä kumpikaan ole muussa suhteessa.
suhde, jossa osapuolet vetävät toisiaan toistuvasti puoleensa, mutta varsinaista parisuhdetta ei synny. Eivät osaa pysyä toisistaan erossa, mutta eivät ala parisuhteeseenkaan. Lisäksi voi olla epäselvää, pitävätkö toisistaan sittenkin lähinnä ystävinä.
tuohan on ihan selvä. Paneskellaan silloin kun molemmille sopii, ehkä joskus tapaillaan mutta ei olla sitouduttu "suhteeseen".
Eikö tuo ole ihan selvästi vaan pano, eikä mitenkään vaikeasti selitettävä suhde.
Eikö paneminen ole ihan suoraan panemista, eikä mikään "vaikeasti selitettävä suhde".. Vielä muita ehdotuksia?
ap
Konteksti auttoikin! Varattu mutta voi alkaa sun kanssa suhteeseen, jos sua ei haittaa. Ei lupaa mitään.
Kiitos viesteistä. Kyseessä muuten ei ole facebookiin liittyvä termi tässä tapauksessa. Mies, josta olen kiinnostunut, käytti nykyisestä suhteestaan tuota termiä. Sanoi, että "olen kyllä tällä hetkellä varattu, tai paremminkin vaikeasti selitettävässä suhteessa." En viitsinyt udella ainakaan vielä mitään yksityiskohtaisempaa, mutta itseäni jäi vaivaamaan, että kannattaakohan tässä elätellä mitään toiveita... Mies kyllä myönsi olevansa myös kiinnostunut minusta. ap
miehelle onkin selittää. Joten sanot nyt vaan sille, että vaikeaa tai ei, niin suhde jatkuu vasta, kun kuulet lisää siitä toisesta naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
facebookissa tuollaisen voi laittaa parisuhdestatukseen ihan huvin vuoksi, läpällä, siksi että kyseinen määritelmä on niin huvittava.
Käytin tuota silloin, kun olin on/off suhteessa. Fyysinen vetovoima oli valtava, tunteita oli myös mukana, mutta seurustelu ei onnistunut ystävyyden puuttuessa. Tämä mies oli ainoani kolmen vuoden ajan, joten statuksella ilmaisin, etten ole vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos viesteistä. Kyseessä muuten ei ole facebookiin liittyvä termi tässä tapauksessa. Mies, josta olen kiinnostunut, käytti nykyisestä suhteestaan tuota termiä. Sanoi, että "olen kyllä tällä hetkellä varattu, tai paremminkin vaikeasti selitettävässä suhteessa." En viitsinyt udella ainakaan vielä mitään yksityiskohtaisempaa, mutta itseäni jäi vaivaamaan, että kannattaakohan tässä elätellä mitään toiveita... Mies kyllä myönsi olevansa myös kiinnostunut minusta. ap
miehelle onkin selittää. Joten sanot nyt vaan sille, että vaikeaa tai ei, niin suhde jatkuu vasta, kun kuulet lisää siitä toisesta naisesta.
Pointtihan juuri on se, että emme me ole suhteessa. En voi vaatia häneltä mitään. On kuitenkin selvää, että raastan itseäni jos jään "odottelemaan". Jos tulee sopiva tilanne, niin kysäisen haluaisiko hän vähän valottaa tilannettaan. Ehkä hän kaipaisi tukea siihen ja minähän olen vain avuliaana ystävänä paikalla...
ap
Kiitos viesteistä. Kyseessä muuten ei ole facebookiin liittyvä termi tässä tapauksessa. Mies, josta olen kiinnostunut, käytti nykyisestä suhteestaan tuota termiä. Sanoi, että "olen kyllä tällä hetkellä varattu, tai paremminkin vaikeasti selitettävässä suhteessa." En viitsinyt udella ainakaan vielä mitään yksityiskohtaisempaa, mutta itseäni jäi vaivaamaan, että kannattaakohan tässä elätellä mitään toiveita... Mies kyllä myönsi olevansa myös kiinnostunut minusta. ap
miehelle onkin selittää. Joten sanot nyt vaan sille, että vaikeaa tai ei, niin suhde jatkuu vasta, kun kuulet lisää siitä toisesta naisesta.
Pointtihan juuri on se, että emme me ole suhteessa. En voi vaatia häneltä mitään. On kuitenkin selvää, että raastan itseäni jos jään "odottelemaan". Jos tulee sopiva tilanne, niin kysäisen haluaisiko hän vähän valottaa tilannettaan. Ehkä hän kaipaisi tukea siihen ja minähän olen vain avuliaana ystävänä paikalla... ap
No sitten sinuna pitäisin suhteen platonisena, kunnes mies kertoo tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikeasti selittävässä suhteessa voi olla
*eläimeen
*esineeseen
*avaruusolentoon
Ihmiset on suhteessa tai ei ole,ei siinä ole mitään vaikeasti selittevää :)
tuohan on ihan selvä. Paneskellaan silloin kun molemmille sopii, ehkä joskus tapaillaan mutta ei olla sitouduttu "suhteeseen".
Eikö tuo ole ihan selvästi vaan pano, eikä mitenkään vaikeasti selitettävä suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuohan on ihan selvä. Paneskellaan silloin kun molemmille sopii, ehkä joskus tapaillaan mutta ei olla sitouduttu "suhteeseen".
Eikö tuo ole ihan selvästi vaan pano, eikä mitenkään vaikeasti selitettävä suhde.
Eikö paneminen ole ihan suoraan panemista, eikä mikään "vaikeasti selitettävä suhde".. Vielä muita ehdotuksia?
ap
naimisissa, mutta suhde rakoilee. Rakastaja jonka aviopuoliso tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhde, josta asianomaisetkaan eivät ihan tiedä onko se suhde vai ei. Sellanen katellaan-vaihe menossa. En kyllä ymmärrä miksi tuommoinen on vaihtoehtona Facebookissa suhdestatukseksi mutta avoliitto puuttuu kokonaan. Tuo epämääräinen tila nyt tuskin on semmoinen mitä haluaa kauheasti mainostaa.
Tuli mieleen tuosta, ettei avoliittoa ole valittavissa Facebookissa. Kun muutimme avopuolison kanssa yhteen, hän meinasi laittaa suhteemme avoimeksi suhteeksi. Luuli, että se on sama asia kuin avoliitto, eikä ollut ikinä edes kuullut, että suhde voisi olla avoin muussa mielessä.
ja antaa suhteen tilasta "huonon" kuvan, tavalla tai toisella. Minusta vaikeasti selitettävä suhde on sellainen että ehkä ollaan ehkä ei yhdessä. Ja sopii sekä siihen että suhde on on-off tyyppinen, tai sitten varsin alussa mutta se lopullunen päätös on vielä tekemättä ollaanko tosissaan vai onko kyseessä enemmän tapailu tai vaikka kesäromanssi tmv. Miksei voisi liittyä siihen kin että juuri kyseisellä hetkellä suhde on vaikea toteuttaa mutta tunteita kyllä on (esim. vasta tavattu ja toisen työ/opiskelu vie kauas ja välimatka vaikeuttaa suhdetta, ehkä molemmilla entisestistä suhteista lapsia ei voida muuttaa lähemmäs jne.)
Siinä vaiheessa, kun olivat tehneet miehensä kanssa eropäätöksen, mutta käytännön syistä asuivat vielä jonkin kuukauden yhdessä "kämppiksinä".
Suhde, josta asianomaisetkaan eivät ihan tiedä onko se suhde vai ei. Sellanen katellaan-vaihe menossa. En kyllä ymmärrä miksi tuommoinen on vaihtoehtona Facebookissa suhdestatukseksi mutta avoliitto puuttuu kokonaan. Tuo epämääräinen tila nyt tuskin on semmoinen mitä haluaa kauheasti mainostaa.
Tuli mieleen tuosta, ettei avoliittoa ole valittavissa Facebookissa. Kun muutimme avopuolison kanssa yhteen, hän meinasi laittaa suhteemme avoimeksi suhteeksi. Luuli, että se on sama asia kuin avoliitto, eikä ollut ikinä edes kuullut, että suhde voisi olla avoin muussa mielessä.
kyllä taitaa nykyään saada myös avoliiton merkittyä..?
tuohan on ihan selvä. Paneskellaan silloin kun molemmille sopii, ehkä joskus tapaillaan mutta ei olla sitouduttu "suhteeseen".
Aluksi ihan vaan tapaillaan tai sitten suhde vetelee viimeisiä, ei tiedetä jatketaanko vai eikö.
Kiitos viesteistä. Kyseessä muuten ei ole facebookiin liittyvä termi tässä tapauksessa. Mies, josta olen kiinnostunut, käytti nykyisestä suhteestaan tuota termiä. Sanoi, että "olen kyllä tällä hetkellä varattu, tai paremminkin vaikeasti selitettävässä suhteessa." En viitsinyt udella ainakaan vielä mitään yksityiskohtaisempaa, mutta itseäni jäi vaivaamaan, että kannattaakohan tässä elätellä mitään toiveita... Mies kyllä myönsi olevansa myös kiinnostunut minusta.
ap