Mikä hyöty ylioppilaskirjoituksista?

Aika selkeä hyöty minun mielestäni, jos ei pääse edelleenkään ilman (kuten uskoisin, mihinkäs se olisi muuttunut?).

että pelkällä päästötodistuksella vaikutat ihmiseltä, joka ei saa asioita päätökseen, menee siitä, mistä aita on matalin jne. Ja mihin pääsee opiskelemaan ilman yo-todistusta?

että korkeakouluun pääsee ilman yo-todistusta, sekä myös ulkomaille opiskelemaan aikova ei tee sillä mitään. Luin myös että nykyään myös yliopistoonkin on mahdollista päästä sisään ilman yo-todistusta, vaikka mahdollisuudet ovat tosin silloin pienemmät.

ja hae hyvät arvosanat pois. Se voi ahdistaa, mutta aika moni on homman selvittänyt. Sinäkin pystyt. Lopulta olet tyytyväinen itseesi, itseluottamus kasvaa ja ovia avautuu enemmän. Mars lukemaan!

päättötodituksella toki voit moneen paikkaan hakea, mutta silloin olet pääsykokeen varassa kokonaan. Tämä kai suurin 'hyöty'. Moni varmaan näkee asian niinkin, että loppuunvietyä asiaa on kiva juhlia ja olla omasta kolmen vuoden työstään ylpeä...

tarvinnee edelleen yo-todistuksen. Ja luulisin että monessa muussakin maassa odotetaan sitä; ota nyt ainakin selvää juuri sieltä minne aiot opiskelemaan, ettei jää sitä vaille. Itse opiskelin aikoinani ulkomailla (sekä EU:ssa että sen ulkopuolella) ja kyllä ainakin silloin opinahjoni halusivat nähdä juuri sen, eivät niinkään lukion päästötodistusta (luonnollisesti käännettynä).

ilman että kirjoittaa ylioppilaaksi?



Ja jos saa, niin mitä sellaisella "jäi lukio kesken, mutta on kuitenkin päästötodistus" -todistuksella tekee?



Parempi olis ollu mennä johonkin muualle ja käydä se loppuun kuin tehdä tällainen "melkein" suoritus.

todistusta, vuosimallia 1990.

vuodelta 1988, mutta silloin päästötodistuksen saamisen ehtona oli, että suorittaa myös ylioppilaskirjoitukset hyväksytysti (eli saa ylioppilastodistuksen).



Mutta se on voinut hyvinkin muuttua sen jälkeen.

korkeakouluihin voi toki hakea pelkällä päättötodistuksella, mutta ei sillä juuri mihinkään pääse. Suomessa lähes jokaiseen koulutusohjelmaan katsotaan sekä yo-todistuksen että pääsykokeen pisteet, ja se yo-todistus voi muodostaa jopa puolet kokonaispistemäärästä. On toki linjoja, joille pääsee vain pääsykokeella, mutta aika rajattu on tulevaisuus sitten.



Yo-kokeista sen pakollisen neljän arvosanan kasaan kaapiminen ei ole ihan hirveän vaativa suoritus, kannattaa edes yrittää vaikkei pahemmin jaksaisi panostaa.

yleensä 50% valitaan vain pääsykokeen perusteella, AMK:ssa tietenkin erilainen käytäntö

korkeakouluihin voi toki hakea pelkällä päättötodistuksella, mutta ei sillä juuri mihinkään pääse. Suomessa lähes jokaiseen koulutusohjelmaan katsotaan sekä yo-todistuksen että pääsykokeen pisteet, ja se yo-todistus voi muodostaa jopa puolet kokonaispistemäärästä. On toki linjoja, joille pääsee vain pääsykokeella, mutta aika rajattu on tulevaisuus sitten.

Yo-kokeista sen pakollisen neljän arvosanan kasaan kaapiminen ei ole ihan hirveän vaativa suoritus, kannattaa edes yrittää vaikkei pahemmin jaksaisi panostaa.

ainakin vain 50% tulee kokeen ja yo-todistuksen yhteispistemäärällä. Loput 50% pelkällä kokeella. Ja niissä kokeissa voi M:n papereilla pyykiä persettä, joudut pääsykoekiintiöön.



Eli jos AP on ns. huono - joka ilmeisesti pitää paikkansa, kun tätä kirjoittamisen jättämistä edes miettii - niin hän tuskin yo-todistuksella olisi jatko-opintoihin menossakaan, vaan pääsykoepisteillä.



Sen sijaan AP, kirjoitukset käydään, koska kyseessä on instituutio, johon se kuuluu. Kyllä sua myöhemmin harmittaa, jos jätät ne tekemättä vaan siks ettet jaksanut. Kai sä nyt niistä läpi pääset lukemattakin? Tee mieluummin niin, kun että kokonaan jättäsit väliin!

eikä päästötodistus.

Ja jos näkee vaivaa suorittaa kaikki lukion päättötodistukseen kuuluvat opinnot, ei mielestäni ole järkevää jättää kirjoittamatta. Eli tuplatodistuksesta on enemmän hyötyä.