Uusi asuntoministeri lupaa halvempia vuokra-asuntoja

valtion avun jälkeenkin pk-seudun vuokrat ovat paljon korkeampia kuin muualla Suomessa eli halvalla ei asuta vieläkään.



Toiseksi: muualta maasta virtaa koko ajan väkeä pk-seudulle, joten näille tulijoille niitä asuntoja tarvitaan.



Kyllä muukin Suomi saa osansa muussa muodossa.

Miksi ihmeessä ihmisä kannustetaan asumaan vuokra-asunnoissa asumistukien varassa ? En ymmärrä ! Valtio avustaa vielä enemmän tulevaisuudessa... Oman asunnon ostaneet asuntovellalliset yrittävät sentään omatoimisesti parantaa ihan itse omaa tulevaisuuttaan ja maksaa omaa kotia itselleen. Auntolainan korkovähennyksen alentamisessa olisi pitänyt erotella sijoitusasuntoa maksavat ja aivan omaa ensikotia maksavat erikseen... Asuntolainaa maksavilta otetaan pois ja vuokra-asuntoihin lisätään rahaa...Asuntotuista hyötyy vain ja ainoastaan asunnon vuokraava taho ja tukien jatkuessa asuntojen vuokrat jatkavat vain nousemistaan eikä loppua näy...

Ja vuokrataso alkaa pk-sudulla olla jo kestämätön.

omistusasujat on saaneet hyvistystä asumismuodostaan, joten ehkä nyt on vuokra-asujien vuoro. Meille ainakin vuokraaminen on ollut aina ainoa vaihtoehto, joten aina ei voi valita. Jossain on kuitenkin asuttava. Vaikka itse en ole koskaan nostanut asumistukea, mutta arvostaisin, jos vuokra olisi esim. samanlainen kuin vastaavassa asunnossa Seinäjoella.

Miksi ihmeessä ihmisä kannustetaan asumaan vuokra-asunnoissa asumistukien varassa ? En ymmärrä ! Valtio avustaa vielä enemmän tulevaisuudessa... Oman asunnon ostaneet asuntovellalliset yrittävät sentään omatoimisesti parantaa ihan itse omaa tulevaisuuttaan ja maksaa omaa kotia itselleen. Auntolainan korkovähennyksen alentamisessa olisi pitänyt erotella sijoitusasuntoa maksavat ja aivan omaa ensikotia maksavat erikseen... Asuntolainaa maksavilta otetaan pois ja vuokra-asuntoihin lisätään rahaa...Asuntotuista hyötyy vain ja ainoastaan asunnon vuokraava taho ja tukien jatkuessa asuntojen vuokrat jatkavat vain nousemistaan eikä loppua näy...

Ja miksi valtion pitäisi tukea ihmisten omaisuuden kartuttamista???? Ihmisen on asuttava jossain, ja kaikilla ei ole takaajia, reaalivakuutta tai säästöjä, joita vaaditaan oman asunnon ostoon. Ei pysty säästämään, kun on niin korkeat vuokrat.

Tietysti tasapuolisuuden nimissä voitaisiin jatkossa antaa asuntolainan korkovähennysoikeus vain pk-seudulla sijaitseville asunnoille.

Miksi ihmeessä ihmisä kannustetaan asumaan vuokra-asunnoissa asumistukien varassa ? En ymmärrä ! Valtio avustaa vielä enemmän tulevaisuudessa... Oman asunnon ostaneet asuntovellalliset yrittävät sentään omatoimisesti parantaa ihan itse omaa tulevaisuuttaan ja maksaa omaa kotia itselleen. Auntolainan korkovähennyksen alentamisessa olisi pitänyt erotella sijoitusasuntoa maksavat ja aivan omaa ensikotia maksavat erikseen... Asuntolainaa maksavilta otetaan pois ja vuokra-asuntoihin lisätään rahaa...Asuntotuista hyötyy vain ja ainoastaan asunnon vuokraava taho ja tukien jatkuessa asuntojen vuokrat jatkavat vain nousemistaan eikä loppua näy...

Ja miksi valtion pitäisi tukea ihmisten omaisuuden kartuttamista???? Ihmisen on asuttava jossain, ja kaikilla ei ole takaajia, reaalivakuutta tai säästöjä, joita vaaditaan oman asunnon ostoon. Ei pysty säästämään, kun on niin korkeat vuokrat. Tietysti tasapuolisuuden nimissä voitaisiin jatkossa antaa asuntolainan korkovähennysoikeus vain pk-seudulla sijaitseville asunnoille.

Eikö ihmisiä pitäisi kannustaa ottamaan itse oma vastuu omasta asumisestaan ja asumisen menoista tulevaisuudessa ? Asumistuki passivoittaa ihmiset luulemaan, että he asuvat edullisesti. Asumistuella tehdään petoksia jatkuvasti eikä ihmisten asumiskuvioita voida mitenkään tarkkailla totuuden mukaisesti. Kaupungin halpoja vuokra-asuntoja välitetään edelleen ja lukemattomia "eroja" erotaan vain paperilla tukien jatkuvuuden takaamiseksi. Ongelmia asumistuen takana on järkyttävän paljon...

eikö se koske myös omistuasunnoissa asuvia? Miksi valtion pitää tukea korkovähennyksen muodossa heitä? On fakta että asuntojen hintoja nostaa alhainen korkotaso +veroissa saatavat korkovähennykset. Jos korot nousisivat vaikka 6% niin se laskisi asuntojen hintoja, samoin kun korkovähennyksen poistaminen. Ihmisillä kuitenkin on se X euroa käytössä asumismenoihin, ja mitä alempana "muut kulut" varsinaisessa velkasummassa ovat, sitä enemmän voidaan asunnosta maksaa --> asuntojen hinnat ylhäällä. Kun "muut kulut" nousevat niin se syö sitä summaa mikä voidaan asuntoon laittaa, --> asuntojen hinnat laskevat.

Esim. valtion palkkakuluista yli 60% kohdentuu pääkaupunkiseutuun eli sinne rahaa syydetään hervottomasti.



Asuntopula onnitseaiheutettu: kenenkään ei ole pakko asua ruuhaisimmassa Suomessa.

asumistukea? Pitääkin sitten vakavasti harkita omistusasunnon myyntiä ja vuokralle muuttamista.

eli valtio tukee aika raskaalla kädellä rakennusteollisuutta, joka työllistää pääosin virolaisia ja latvialaisia. Ihme, että kukaan ei sano tätä ääneen eli kyseessä on suora tulonsiirto harmaalle taloudelle.

Esim. valtion palkkakuluista yli 60% kohdentuu pääkaupunkiseutuun eli sinne rahaa syydetään hervottomasti. Asuntopula onnitseaiheutettu: kenenkään ei ole pakko asua ruuhaisimmassa Suomessa.

Aina voi valita elääkö loisien työttömänä työttömyyden vaivaamilla alueilla vai haluaako itse elättää itsensä työtä tekemällä.

Kyllä itsekin hyvin mielelläni ostaisin sen oman kämpän, mutta nyt kun pitkät laina-ajat alkavat olla kirosana, ja kuitenkin asunnon pitäisi sijaita jonkinlaisen kulkuyhteyden päässä työpaikasta, ei jää pahemmin vaihtoehtoa.



Oikeasti tuollainen tuki kyllä vain lykkää itse ongelman kohtaamista: pk-seudulle ja kasvukeskuksiin ei rakenneta riittävästi asuntoja vastaamaan ihmisten tarvetta. Kaavoitus ja rakentaminen tapahtuu arvoalueille, eikä sellaisia tavallisen työssäkäyvän, ei-hyväpalkkaisen ihmisen lompakolle sopivia alueita tehdä. Tuntuu, että vaihtoehtoina on väkisin liian kalliit alueet ja alueet, joilla pelottaa liikkua iltaviiden jälkeen.

Esim. valtion palkkakuluista yli 60% kohdentuu pääkaupunkiseutuun eli sinne rahaa syydetään hervottomasti. Asuntopula onnitseaiheutettu: kenenkään ei ole pakko asua ruuhaisimmassa Suomessa.

Aina voi valita elääkö loisien työttömänä työttömyyden vaivaamilla alueilla vai haluaako itse elättää itsensä työtä tekemällä.

kuin suurimmassa osassa muuta maata! Samoin suhteessa enemmän sossun asukkaita kuin muualla. Mietipä sitä.

Kyllä noille rakenteilla oleville uusille alueille tulee myös asuntoja tavallisille pulliaisille. Kunhan tää kupla tästä puhkeaa, niidenkin hinnat ovat järkevät.

Tämä nostaa pääkaupunkiseudun vuokria huomattavasti. Niinhän se menee että vuokrat ovat juurikin niin korkeita kun kukaan suostuu/pystyy maksamaan. Ainoa tapa saada vuokrat laskemaan on muuttaa muualle -> asuntoja tyhjillään ja siten kilpailua vuokralaisista tai jonkilainen vuokrasäätely.

yli 15 kun muutin sieltä pääkäupunkiseudulle. Asunnot kalliimpia mutta eipä tarvitse loisena elää.

Miksi ihmeessä ihmisä kannustetaan asumaan vuokra-asunnoissa asumistukien varassa ? En ymmärrä ! Valtio avustaa vielä enemmän tulevaisuudessa... Oman asunnon ostaneet asuntovellalliset yrittävät sentään omatoimisesti parantaa ihan itse omaa tulevaisuuttaan ja maksaa omaa kotia itselleen. Auntolainan korkovähennyksen alentamisessa olisi pitänyt erotella sijoitusasuntoa maksavat ja aivan omaa ensikotia maksavat erikseen... Asuntolainaa maksavilta otetaan pois ja vuokra-asuntoihin lisätään rahaa...Asuntotuista hyötyy vain ja ainoastaan asunnon vuokraava taho ja tukien jatkuessa asuntojen vuokrat jatkavat vain nousemistaan eikä loppua näy...

Ja miksi valtion pitäisi tukea ihmisten omaisuuden kartuttamista???? Ihmisen on asuttava jossain, ja kaikilla ei ole takaajia, reaalivakuutta tai säästöjä, joita vaaditaan oman asunnon ostoon. Ei pysty säästämään, kun on niin korkeat vuokrat. Tietysti tasapuolisuuden nimissä voitaisiin jatkossa antaa asuntolainan korkovähennysoikeus vain pk-seudulla sijaitseville asunnoille.

Eikö ihmisiä pitäisi kannustaa ottamaan itse oma vastuu omasta asumisestaan ja asumisen menoista tulevaisuudessa ? Asumistuki passivoittaa ihmiset luulemaan, että he asuvat edullisesti. Asumistuella tehdään petoksia jatkuvasti eikä ihmisten asumiskuvioita voida mitenkään tarkkailla totuuden mukaisesti. Kaupungin halpoja vuokra-asuntoja välitetään edelleen ja lukemattomia "eroja" erotaan vain paperilla tukien jatkuvuuden takaamiseksi. Ongelmia asumistuen takana on järkyttävän paljon...

Sen saamiseen vaikuttavat monet tekijät: tulot, asunnon vuokra, asunnon koko, perheen koko, asunnon ikä, sijainti jne. Jos jokin näistä tekijöistä muuttuu, muuttuu tai loppuu myös asumistuki. Ehdot kai tarkistetaan määräajoin vaikkei mikään muuttuisikaan (itse en saa ko. tukea).

Lainakorkojen vähennysoikeuden saajien ei tarvitse keinotella. Sen saamiseen kun ei ole mitään ehtoja. Sen saa vaikka ostaisi yksin 500m2 lukaalin 20000€n kk-tuloilla. Mitä kannustamista se on?

Määritellään lainan korkovähennysoikeudelle yhtä tiukat ehdot kuin on asumistuella. Ja asunnon hintakatoksi 500e/m2 jonka ylittävältä osalta vähennystä ei saa. Asumistuessahan on vuokrakatto, joka on määritelty 20v takaisen vuokratason mukaan eikä sitä ole korotettu.

paikkakunnalla vuokrakolmiossa vuokra on 635e joka vuosittain nousee, ei asumistuki. mielestani ei niin halpaa. hyva jos saa enemman tukia vuokralla asumiseen ja hei, ei se ole vstuuttomuutta omasta asumisesta jos vuokralla asuu tai vaikka asumistukea saisi. Miksi ei voida hankkia omaa ilman korkovahennysta? vastuuta peliin omistajat!

Määritellään lainan korkovähennysoikeudelle yhtä tiukat ehdot kuin on asumistuella. Ja asunnon hintakatoksi 500e/m2 jonka ylittävältä osalta vähennystä ei saa. Asumistuessahan on vuokrakatto, joka on määritelty 20v takaisen vuokratason mukaan eikä sitä ole korotettu.

[/quote]

Juuri näin, määritellään korkovähennysoikeudelle hintakatto per neliö, niin johan loppuisi asuntojen hintojen kohtuuton nousu, ja ehkä ihmiset oppisivat myös ostamaan varojensa mukaiset asunnotkin.



Asumistukea nostettiin viimeksi vuoden vaihteessa muistaakseni 0,5e/neliö.



Helsingissä nousee vanhemman asuntokannan vuokrat kohtuuttomasti, koska vuokria tasataan uusien ja vanhojen asuntojen kesken. Vanhoissa asunnoissa (kaupunki, Sato, Vvo esim.) asukkaat maksavat siis uusien asuntojen vuokria osittain tasauksina, koska uusien asuntojen rakentaminen on niin kallista että vuokrat olisi näissä uusissa ihan tuhottomia ilman tasauksia.

Miksi ihmeessä ihmisä kannustetaan asumaan vuokra-asunnoissa asumistukien varassa ? En ymmärrä ! Valtio avustaa vielä enemmän tulevaisuudessa... Oman asunnon ostaneet asuntovellalliset yrittävät sentään omatoimisesti parantaa ihan itse omaa tulevaisuuttaan ja maksaa omaa kotia itselleen. Auntolainan korkovähennyksen alentamisessa olisi pitänyt erotella sijoitusasuntoa maksavat ja aivan omaa ensikotia maksavat erikseen... Asuntolainaa maksavilta otetaan pois ja vuokra-asuntoihin lisätään rahaa...Asuntotuista hyötyy vain ja ainoastaan asunnon vuokraava taho ja tukien jatkuessa asuntojen vuokrat jatkavat vain nousemistaan eikä loppua näy...

Ja miksi valtion pitäisi tukea ihmisten omaisuuden kartuttamista???? Ihmisen on asuttava jossain, ja kaikilla ei ole takaajia, reaalivakuutta tai säästöjä, joita vaaditaan oman asunnon ostoon. Ei pysty säästämään, kun on niin korkeat vuokrat. Tietysti tasapuolisuuden nimissä voitaisiin jatkossa antaa asuntolainan korkovähennysoikeus vain pk-seudulla sijaitseville asunnoille.

Eikö ihmisiä pitäisi kannustaa ottamaan itse oma vastuu omasta asumisestaan ja asumisen menoista tulevaisuudessa ? Asumistuki passivoittaa ihmiset luulemaan, että he asuvat edullisesti. Asumistuella tehdään petoksia jatkuvasti eikä ihmisten asumiskuvioita voida mitenkään tarkkailla totuuden mukaisesti. Kaupungin halpoja vuokra-asuntoja välitetään edelleen ja lukemattomia "eroja" erotaan vain paperilla tukien jatkuvuuden takaamiseksi. Ongelmia asumistuen takana on järkyttävän paljon...

Sen saamiseen vaikuttavat monet tekijät: tulot, asunnon vuokra, asunnon koko, perheen koko, asunnon ikä, sijainti jne. Jos jokin näistä tekijöistä muuttuu, muuttuu tai loppuu myös asumistuki. Ehdot kai tarkistetaan määräajoin vaikkei mikään muuttuisikaan (itse en saa ko. tukea). Lainakorkojen vähennysoikeuden saajien ei tarvitse keinotella. Sen saamiseen kun ei ole mitään ehtoja. Sen saa vaikka ostaisi yksin 500m2 lukaalin 20000€n kk-tuloilla. Mitä kannustamista se on? Määritellään lainan korkovähennysoikeudelle yhtä tiukat ehdot kuin on asumistuella. Ja asunnon hintakatoksi 500e/m2 jonka ylittävältä osalta vähennystä ei saa. Asumistuessahan on vuokrakatto, joka on määritelty 20v takaisen vuokratason mukaan eikä sitä ole korotettu.