Polyamoria lailliseksi Suomessa

Yksiavioisuus lieventää moniavioisten kulttuurien ongelmia





http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkimus+Yksiavoisuus+lievent%C3%A4%C3%A4+mon…

jokainen eläköön vaikka 10 miehen kanssa, jos haluaa. Ja kyllä mä haluaisin.

Sitä sekasotkua ei yksi nainen pystyisi pitämään kurissa, pitäisi palkata varmaan siivousfirma avuksi.

Tarkoittaa varmaan että samaan aikaan, kun nyt voi olla monta naista tai miestä vain peräkkäin laillisesti.

Minä en todella ymmärrä, missä iässä mies vielä haaveilee useammasta naisesta. Tavallisille miehille on siinä yhdessäkin naisessa kestämistä, että mieluummin pakenee sitä kuin ottaisi sellaisia lisää.

Sehän on aivan kauhistuttavaa tuommoinen polyamoria jos siinä vielä on jotain eläimiäkin ja lapsia ja kaikkea hullua. Ei se voi olla tervettä tuommoinen se on kauheeta, apua mihin maailma on menossa, kauhistuttavaa ihan pelottaa mitä hulluksia vaaditan ei voi olla oikein tuollainen kauhea juttu jos siinä lapsikin näkee tai jotuu mukaan niin se menee sekaisin, ei voi olla totta, luulen että nämä jutut on painajaista vaan

Moniavioiset kulttuurit ovat jollakin tapaa elähtäneitä ja vanhoillisia, kuten somali- ja mormonikulttuurit.



En kannata.

Laillista polygamiaa hain eli laillinen moniavioisuus. Suomen polygamistit ry on setan sisaryhdistys ja ovat nyt esim Pridessä mukana. Toivotaan, että tulee nopeasti lailliseksi, että saadaan moniavioisuus aikuisille ihmislle mahdolliseksi, lapsille yhteishuoltajuus eli monta äitiä/isää ja perintökaari kuntoon.

On sen verran huono keksintö tämä perinteinen parisuhde että ei toi voi yhtään sen heikommin onnistua. Meillä on niin järjetön määrä lapsia huostaanotossa että josko tuollaisessa perheyhteisössä sattuis olemaan aina edes yksi täyspäinen kasvattaja.

Kyllä se selkeesti loukkaa peri-kristillisiä arvoja, mutta väitän että ne arvot on suuri osa monia ongelmavyyhtejä yhteiskunnassa. Ihmiset ei ole samasta puusta veistettyjä, erilaisuutta on ja sille on mielestäni hyvä antaa mahdollisuus, sillä mikään ei osoita että nykymalli olisi mitenkään toimiva. Ihminen on laumaeläin. Kovin heikosti toimii tänä eristyneiden parisuhteiden ja perheyhteisöjen malli nykyään.

Mielestäni Polygamiaa ei ole mitään erityistä syytä kieltää enään. Hhhmmm.. Tullaan kyllä siihen että ei niitä liittoja kyllä pidä kirkossa solmia, kuten ei mielestäni kirkkoa pidä pakottaa homojenkaan vihkimiseen. Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisuuden ja polygamian. Mielestäni kirkko pitää päästää eriytymään omaksi hihhuliosastokseen ihan rauhassa.

Maailma on niin sairas että jos siihen saadaan vähän lisää rakkautta näin niin kannatan sitä ehdottomasti.

Olenhan itsekin ihminen ja erilaisuus pelottaa ja herättää kysymyksiä, mutta katsokaa yhteiskuntaamme ja tragedioita siinä.

Varmasti tilanne toisi uusiakin ongelmia ja erikoisia tilanteita, mutta en näe perusteita miksi se kiellettynä pitäisi säilyttää.

Laillista polygamiaa hain eli laillinen moniavioisuus. Suomen polygamistit ry on setan sisaryhdistys ja ovat nyt esim Pridessä mukana. Toivotaan, että tulee nopeasti lailliseksi, että saadaan moniavioisuus aikuisille ihmislle mahdolliseksi, lapsille yhteishuoltajuus eli monta äitiä/isää ja perintökaari kuntoon.

On sen verran huono keksintö tämä perinteinen parisuhde että ei toi voi yhtään sen heikommin onnistua. Meillä on niin järjetön määrä lapsia huostaanotossa että josko tuollaisessa perheyhteisössä sattuis olemaan aina edes yksi täyspäinen kasvattaja.

Kyllä se selkeesti loukkaa peri-kristillisiä arvoja, mutta väitän että ne arvot on suuri osa monia ongelmavyyhtejä yhteiskunnassa. Ihmiset ei ole samasta puusta veistettyjä, erilaisuutta on ja sille on mielestäni hyvä antaa mahdollisuus, sillä mikään ei osoita että nykymalli olisi mitenkään toimiva. Ihminen on laumaeläin. Kovin heikosti toimii tänä eristyneiden parisuhteiden ja perheyhteisöjen malli nykyään.

Mielestäni Polygamiaa ei ole mitään erityistä syytä kieltää enään. Hhhmmm.. Tullaan kyllä siihen että ei niitä liittoja kyllä pidä kirkossa solmia, kuten ei mielestäni kirkkoa pidä pakottaa homojenkaan vihkimiseen. Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisuuden ja polygamian. Mielestäni kirkko pitää päästää eriytymään omaksi hihhuliosastokseen ihan rauhassa.

Maailma on niin sairas että jos siihen saadaan vähän lisää rakkautta näin niin kannatan sitä ehdottomasti.

Olenhan itsekin ihminen ja erilaisuus pelottaa ja herättää kysymyksiä, mutta katsokaa yhteiskuntaamme ja tragedioita siinä.

Varmasti tilanne toisi uusiakin ongelmia ja erikoisia tilanteita, mutta en näe perusteita miksi se kiellettynä pitäisi säilyttää.

Onpa edistysmielistä keskustelua av:lla! Joku täällä argumentoi että sivistyneemmät kulttuurit suosivat yksiavioisuutta tms., no näin voi olla, mutta eihän polygamian mahdollistaminen lainsäädännöllä automaattisesti muuttaisi kulttuuriamme polygamiaa suosivaksi eikä pakottaisi yksiavioisia tyyppejä moniavioisiin suhteisiin. Se vain tekisi elämän helpommaksi niille ihmisille, jotka joka tapauksessa elävät tai haluaisivat elää liitossa useamman muun kanssa.

Useamman aikuisen perheitä ja useampia vastuun kantajia. Nykypäivänä meillä on ihan tajuton määrä yhdenhengentalouksia ja yksinäisiä henkilöitä.



Monet naimisissa olevat rakastuu parisuhteen aikana ulkopuoliseen henkilöön. Reilumpaa olisi ottaa uusi ihastus perheeseen mukaan kuin heittää entinen puoliso ulos. Voihan sitä nytkin kokeilla moniavioisena avoliittona.



Kela ei vaan taivu näihin uusiin perhemuotoihin helposti, mutta ei Kelan voi antaa sen takia määrätä lainsäädännöstä.

muuten homma toimii.

Jo nykyään perheoikeudelliset asiat työllistävät niin paljon,että sen jälkeen työtä vasta olisikin..

Jo nykyään perheoikeudelliset asiat työllistävät niin paljon,että sen jälkeen työtä vasta olisikin..

Siis jos jokainen aikuinen saisi elää vaikka kymmenen naisen kanssa, niin saako nainen elää vaikka kymmenen aikuisen kanssa? Miten tomisi esim. leskeneläke, maksettaisiinko sitä kymmenelle sama summa per naama kuin yhdelle, vai saisiko kymmenesosan? Mites jos henkilö A on naimisissa henkilöiden B,C, D ja E kanssa, saako B olla naimisissa myös henkilöiden F ja G kanssa? Entä jos G on naimisissa myös H, I, J ja K kanssa, joista K on naimisissa myös henkilön X ( yksi henkilön D puolisoista) kanssa?



Mitenköhän erikoisia kuvioita voisikaan saada aikaan...

Jo nykyään perheoikeudelliset asiat työllistävät niin paljon,että sen jälkeen työtä vasta olisikin..

Miten se lisäisi juristien työtä. Ihmisten määrähän ei siitä lisääntyisi, eikä edes suhteiden määrä. Miten se lisäisi?

Minun pointtini on että todennäköisesti ne vähenisi.

Millä perusteella suhteiden määrä ei lisääntyisi? Jos nykyään ihmisillä on yksi virallinen suhde kerrallaan ja tuolloin vois olla useampi, niin eikö silloin suhteiden määrä todennäköisesti lisääntyisi?

En ole se, jolta perusteluja halusit.

Jo nykyään perheoikeudelliset asiat työllistävät niin paljon,että sen jälkeen työtä vasta olisikin..

Miten se lisäisi juristien työtä. Ihmisten määrähän ei siitä lisääntyisi, eikä edes suhteiden määrä. Miten se lisäisi?

Minun pointtini on että todennäköisesti ne vähenisi.

niin no entäs kun näillä moniavioisilla perheillä on lapsia...sanotaan että kyseessä vaikka viiden miehen ja kolmen naisen liitto. Näillä sitten yhteisiä lapsia vaikka kymmenkunta. Entäs kun joku haluaa erota, miten lapsi/lapset hoidetaan jatkossa? Pitääkö sitten selvittää kuka on kenenkin lapsi noin biologisesti? ja miltäs mahtaisi lapsesta tuntua jos pitäisi juosta vanhemmalta toiselle...mikä tässä tapauksessa tarkoittaisi 10 eri vanhempaa.



tai jos ajatellaan vaan pelkkiä aikuisia..mitäs jos on 10 hengen liitto josta vaikkapa mies nro 1 haluaakin erota mies numero viidestä, sekä naisesta numero 8.. eli pitäisikö jokaisen määritellä erikseen kenen ja kuinka monen kanssa elää pasriuhteessa..

Onpa edistysmielistä keskustelua av:lla! Joku täällä argumentoi että sivistyneemmät kulttuurit suosivat yksiavioisuutta tms., no näin voi olla, mutta eihän polygamian mahdollistaminen lainsäädännöllä automaattisesti muuttaisi kulttuuriamme polygamiaa suosivaksi eikä pakottaisi yksiavioisia tyyppejä moniavioisiin suhteisiin. Se vain tekisi elämän helpommaksi niille ihmisille, jotka joka tapauksessa elävät tai haluaisivat elää liitossa useamman muun kanssa.

Pelko ja kateus. Jos jollain voisikin olla enemmän rakkautta, enemmän seksiä, enemmän haleja, enemmän välittämistä, helpompi arki, enemmän synergiaetuja isommassa yhteisössä. Onko minun vaalima parisuhteeni sitten huono jos toi toimiikin paremmin. Niidenhän on pakko olla pedofiileja ja hyväksikäyttäjiä, tuohan on luonnotonta. Eihän raamatussa lukenut mitään tuosta, tuohan on tabu josta ei edes puhuta. Onko minun puolisoni kuitenkin kiinnostunut tuosta, taidanpa tutkia sen kännykän.

Ihminen on pelokas eläin vaikka periaatteessa älykkyys riittää asioiden katsomiseen monelta kantilta ja osataan arkisia asioita jotta pärjätään maailmassa. Me uskotaan korkeimpiin voimiin ja henkiseen kuolemattomuuteen koska oman itsensä katoaminen on täysin mahdoton ajatus. Se pelottaa, enkö minä olekaan kaikkein ainutlaatuisin.

Ei yhteiskuntaa pidä muuttaa sen enempää homoseksuaaliseksi tai moniavioisemmaksi. Kannattaa mielestäni vähän raottaa maailmankuvaa isommaksi. Ennenhän erilaiset ihmiset poltettiin roviolla noitina tai ristiretkeläiset tapattivat ihmisiä jumalan käskeminä. Kai nämä pelot edelleen estävät meitä laajentamasta tietoisuuttamme. Moniavioisuushan oli historiantutkijoiden mukaan melko yleistä aikaan jolloin ajanlaskumme alkoi. Sen kieltäminen ei tehnyt maailmasta täydellistä, mutta lihaa on poltettu.

Moniko on miettinyt omallekaan kohdalle että miten monoamorinen on. Lähinnä minusta se kuulostaa itserakkaudelle. Onko se sitten autogamia? :) Ihmisellä on kyky rakastua vaikka monta kertaa päivässä. Ihmisellä tapahtuu kolmessa eri osassa aivoja aivokemiallisia tapahtumia himon, ihastumisen ja rakkauden saralla. Kuka sitten on milläkin mielellä suhteessaan, ja mitä ympäröivät yksilöt, työkaverit, ystävät ja vaikka naapurit voivat tähän yhtälöön lisätä. Vahvassa rakkaussuhteessa himon aivokemioita saattaa liikuttaa työtoveri, naapuri.. Nämä kaikki kolme asiaa kuitenkin voi tapahtua samaan aikaan. Tämän takia meille vakiintuneessa rakastavassa suhteessa eläville voi edelleen tapahtua retkahtamisia.

Tämä olisi hyvä tiedostaa, koska se että retkahtaa, ei tee tyhjäksi sitä pitkää vakiintunutta suhdetta ja elämänkumppanuutta. Se on vaan niin todella luonnollista. Ei se ole Tabu. Pitäis vaan malttaa ajatella omaa napaa pidemmälle ja olla pelkäämättä sitä mitä on meissä sisällä ja mitä me ollaan.

Me ollaan epätäydellisiä ja erilaisia kaikki. Mutta siitä perusteettomasta oman navan tuijottamisesta pitäis päästä eteenpäin.

ja polyamoriaa saa tosiaan harrastaa ihan kuka vaan :)

Haukotus sentään! Jos polygamia olisikin vallitseva käytäntö, olisit täällä vaahtoamassa yksiavioisuuden puolesta. Sanoisit, ettei me uskalleta olla erilaisia ja me vaan pelätään, että jäädään yksin jos se ainoa kumppani jättää ja pidetään sitten varmuuden vuoksi useampaa kumppania.

Haukotus sentään! Jos polygamia olisikin vallitseva käytäntö, olisit täällä vaahtoamassa yksiavioisuuden puolesta. Sanoisit, ettei me uskalleta olla erilaisia ja me vaan pelätään, että jäädään yksin jos se ainoa kumppani jättää ja pidetään sitten varmuuden vuoksi useampaa kumppania.

Minä en käske sinua muuttamaan katsontakantaasi, vaan kehotan ymmärtämään niitä joilla on erilaiset arvot. Vaikka meitä ohjelmoidaan ja aivopestään pienestä pitäen siihen samaan muottiin niin kaikki vaan ei sovi siihen.

Minä parisuhteessa elävänä olen sitä mieltä että minun on parempi olla yksin, mutta haluan kuitenkin jakaa kasvatusvastuun puolisoni kanssa. Ne joille tarkasti määritelty avioliitto on se oma juttu niin hyvä näin, mutta yhtä hyvä on se jos kokee että haluaa jotain muuta. Ei yksinjäämistä kannata pelätä, siinä on paljonkin hyviä puolia.

niin kauan kun ei ala toteuttaa himojaan käytännössä.

niin no entäs kun näillä moniavioisilla perheillä on lapsia...sanotaan että kyseessä vaikka viiden miehen ja kolmen naisen liitto. Näillä sitten yhteisiä lapsia vaikka kymmenkunta. Entäs kun joku haluaa erota, miten lapsi/lapset hoidetaan jatkossa? Pitääkö sitten selvittää kuka on kenenkin lapsi noin biologisesti? ja miltäs mahtaisi lapsesta tuntua jos pitäisi juosta vanhemmalta toiselle...mikä tässä tapauksessa tarkoittaisi 10 eri vanhempaa.

tai jos ajatellaan vaan pelkkiä aikuisia..mitäs jos on 10 hengen liitto josta vaikkapa mies nro 1 haluaakin erota mies numero viidestä, sekä naisesta numero 8.. eli pitäisikö jokaisen määritellä erikseen kenen ja kuinka monen kanssa elää pasriuhteessa..

Eikös se nytkin mene niin että biologinen äiti käytännössä määrittelee kuka tapaa lasta ja milloin. Joukko sosionomeja tätä sitten hurraa ja kannustaa. Eihän nytkään ilman isyystestiä kukaan mies voi olla varma omasta jälkikasvustaan. Tästä on itsellä parikin elävää esimerkkiä jossa on käenpesätilanne.

Eikös lapset nytkin juokse hoitoon, mummolaan, tädille kun vanhemmat ajattelee vaan uraa tai nopeaa känniä paikallisessa? Eikö olisi luonnollisempi vaihtoehto yksi niistä aikuisista jota pitää kasvattajanaan ja vanhempana?

Määritellä monenko kanssa? Ootko insinööri? Tarviiko tähän laatukäsikirjan? Tarviiko tähän koodiston?

Ei sun tarvi miettiä, tämä ei todellakaan ole sun juttu.