Onko moraalisesti väärin osoittaa ihastuksensa varatulle,
muttei naimisissa olevalla miehelle? Siis jolla on tyttöystävä, ei lapsia. Vai onko väärin? Ja jos mies jättää tyttöystävänsä, mitä se kertoo miehestä?
Kommentit (27)
Tyttöystävä on vaan hidaste, ei este, kun eivät kerran ole naimisissakaan. Jos mies jättää tytön sun takia, jutusta ei olisi koskaan mitään tullutkaan.
GO AP GO!
kertoo sen, että sitten kun joku neito tulee lirkuttelemaan miehelle sen ollessa parisuhteessa sinun kanssasi, jäät nuolemaan näppejäsi.
Oletko siis todella sitä mieltä, että asia olisi jotenkin erilainen, jos mies olisi naimisissa? Kaikenlaista sitä.
flirtannut jopa naimisissa olevalle miehelle. Taatusti on tajunnut mun olleen ihastunut. Mutten ole ehdotellut mitään, enkä olisi pidemmälle mennyt. Juurikin jos mies on vietävissä, en mä sellaista itselleni halua. Sen sijaan flirtissä ei ole mitään pahaa. Kaikista meistä on kiva huomata, jos toinen pitää jotenkin puoleensavetävänä.
Ei tietenkään flirttailla sen oman puolison läsnäollessa..
Siis kysytkö sä nyt, onko sopivaa että sä hymyilet sille miehelle, vai ajattelitko ehdotella päiväkahveja?
Eihän se naimisissa ole.
Jos olisi naimisissa niin sitten olisi.
Ihan hyvin voit yrittää pyydystää, vapailla markkinoillahan se vielä on. Jos se tyttöystävänsä sun takia jättää niin ehkä olit vaan parempi tai niiden suhde ei muutenkaan ollut kovin lupaava.
Sehän on lupautunut jo sille toiselle mutta jos ei ole kihloissakaan niin voit yrittää.
Itse ainakin kokeilisin jos olisin kovin kiinnostunut.
kertoo sen, että sitten kun joku neito tulee lirkuttelemaan miehelle sen ollessa parisuhteessa sinun kanssasi, jäät nuolemaan näppejäsi.
Höpö höpö. Jos teidät on tarkoitettu yhteen niin anna palaa vaan. Niin mäkin löysin mieheni. Ja ollaan oltu monta vuotta yhdessä ja lapsia on. Ei se miehestä kerro mitään jos jättää sen toisen naisen sun takia. Se kertoo vaan niiden suhteen tilanteesta sen ettei siitä ollu tarkoituskaan tulla mitään.
Mutta koskaan ei voi varmasti tietää. Mutta mitä elämä ois ilman riskejä. ;)
On väärin, vaikkei olisi naimisissa tai asuisi yhdessä. Toisten väleihin ei saa sotkeutua.
On väärin, vaikkei olisi naimisissa tai asuisi yhdessä. Toisten väleihin ei saa sotkeutua.
menkööt naimisiin ne jotka haluavat virallistaa suhteensa, muuten on vapaata riistaa
Odottelet, miten heidän suhteensa käy. Jos loppuu, sitten voit ilmaista ihastukseksi. Tai en minä itse ainakaan luottaisi jatkossa mieheen, jos hän sinun takiasi olisi edellisen suhteen katkaissut...
omalta kannaltasi jos kyseessä olisi sinun poikaystäväsi ja joku toinen hehkeä kaunotar
jos et kokisi pahana niin ei sitten...
kunnioittaa. Seurusteleva on fair game ja jos mies rakastaa tyttöystävää, ei sorru vikittelijöihin.
se näkyy, vaikka yrittäisit sitä peitellä. Siitä tulee toiselle imarreltu olo, mikä on ihan kiva juttu.
MUTTA on eri asia sitten käyttäytyä niin, että se johtaa johonkin ja alkaa VOKOTELLA toista. Siihen minä vedän rajan.
kunnioittaa. Seurusteleva on fair game ja jos mies rakastaa tyttöystävää, ei sorru vikittelijöihin.
Mutta vitsihän se oli..
Ei kukaan omista ketään, ja kukaan ei voi etukäteen tietää, missä tilassa kenenkin suhde on. Ei mitään pahaa siis.
Jos mies sen vuoksi jättää tyttöystävänsä niin eipä ollut kovin rakastunut tyttöystäväänsä. Jos rakastaa tyttöystäväänsä niin häntä ei kiinnosta sinun ihastumisesi millään tavalla.
Varsinkin jos olet itse vapaa, niin saat tehdä mitä haluat. Loppu on sitten miehestä kiinni. Ja aina kannattaa kokeilla, koska siinä ei menetä mitään :)
Mutta en pidä ihan hirveän kamalanakaan. Jos varatulle kertoo olevansa siihen ihastunut niin ei se pakota varattua käymään käsiksi ja panemaan, sellainen on sitten jo ihan sen varatun oma valinta.
Mulle varattuja ovat vain naimisissa olevat. Niistä pystyttelen erilläni, enkä edes kokeile kepillä jäätä.
Aivan yhtä varattu on seurusteleva kuin naimisissa olevakin, näin 2000-luvulla.