Mitä voi antaa opettajalle ilman että menee lahjonnan puolelle?
Suunnitelmissa opettajalle yhteinen lahja luokalta, mutta muistelen että täällä oli joku aiheeseen liittyvä ketju lahjonnasta, vaikkakaan en löydä sitä. Emme haluaisi asettaa opettajaa hankalaan asemaan.
Kommentit (7)
numerot on jo annettu ja muutenkin opettaja ilahtuu...
t. eräs ope :)
lahjonnan määrittely oli aika tiukka eikä siihen vaikuttanut millään tapaa se, onko numerot annettu tai opettaja ehkä jo siirtynyt eläkkeelle.
Toivottavasti joku nostaa / linkittää ko ketjun.
Suosittelisin mieluummin tavaralahjaa kuin rahaa tai lahjakorttia, koska silloin lahjontaepäilyä on vaikeampi herättää.
kerättiin syksyn ajan ohjauksesta (aina ke iltaisin) 200 e arvoinen lahjakortti.
nyt opettajan lahjakorttiin 15 e jokaiselta.... meinasin pyörtyä mut tätä tää kai nykypäivänä on sitten...
Tässä kuitenkin vähän tekstiä:
Rajanvetoa käydään useimmiten siitä, onko kysymys rikoslain lahjusrikkomuksesta vai ei. Rikoslain 40 luvun 3 §:n nojalla voi teko tulla rangaistavaksi lahjusrikkomuksena, jos viranhaltija, työntekijä tai luottamushenkilö itselleen tai toiselle
- pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi taikka
- ottaa vastaan tai hyväksyy lahjan tai muun edun taikka hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen siten, että menettely on omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen eikä tekoa ole rangaistava lahjuksen ottamisena tai törkeänä lahjuksen ottamisena.
Jollei taloudellisen tai muun edun vastaanottaminen täytä lahjusrikkomuksen tai lahjuksen ottamisen tunnusmerkistöä, teko voi tulla rangaistavaksi virkavelvollisuuksien rikkomisena, jos viranhaltija rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa.
Lahjuksen ottamisesta rangaistaan, jos viranhaltija, luottamushenkilö tai julkisyhteisön työntekijä toiminnastaan palvelussuhteessa itselleen tai toiselle
- pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi,
- ottaa vastaan lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan taikka joka on omiaan vaikuttamaan hänen toimintaansa palvelussuhteessa, taikka
- hyväksyy 2 kohdassa tarkoitetun lahjan tai edun tai lupauksen tai tarjouksen siitä.
Viranhaltija on tuomittava lahjuksen ottamisesta myös, jos hän toiminnastaan palvelussuhteessa hyväksyy 2 kohdassa tarkoitetun lahjan tai muun edun antamisen toiselle taikka lupauksen tai tarjouksen siitä. Lahjuksen ottamisesta on siten myös kyse silloin, kun lahjan vastaanottaja ei ole lainkaan henkilökohtaisesti tekemisissä lahjan tai edun kanssa, mutta hyväksyy edun antamisen toiselle.
Teko voidaan katsoa törkeäksi mm. jos lahjan tai edun arvo on huomattava.
Lahjuksen ottamisesta rankaiseminen edellyttää lähtökohtaisesti sitä, että etuuden saajalla on tietty yhteys etuuden antajaa koskeviin jo tehtyihin tai mahdollisesti tuleviin päätöksiin. Keskeistä on, että asianomaisella viranhaltijalla, työntekijällä tai luottamushenkilöllä on mahdollisuus vaikuttaa taloudellisen etuuden antajaa koskeviin ratkaisuihin.
Lahjusrikkomus ei edellytä konkreettista yhteyttä virkatoimiin. Vaikka viranhaltijaan, työntekijään tai luottamushenkilöön ei pyritäkään vaikuttamaan, saattaa taloudellisen etuuden vastaanottaminen heikentää luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen. Ilmaisulla "on omiaan heikentämään" viitataan siihen, ettei menettelyn välttämättä tarvitse konkreettisesti heikentää puheena olevaa luottamusta. Riittää, että menettely on tyypillisesti sellaista, että se yleensä heikentää tätä luottamusta. Koska lahjusrikkomus, kuten myös lahjuksen ottaminen, ovat rangaistavia tahallisina tekoina, edellyttää tämä, että tekijän tulee mieltää tekoon sisältyvän sellaisia elementtejä, että se on omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen (Rikoslaki, HE 58/1988, s.57).
Hyväksyttävän lahjan laatua tai arvoa ei siis ole erikseen määritelty. Arvio edellyttää aina tapauskohtaista harkintaa. Jos lahjan vastaanottaminen on ulkopuolisen silmin omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoimintaan tai jos etu vaikuttaa tai sillä pyritään vaikuttamaan viranhaltijaan tai luottamushenkilöön kyseessä on kielletty lahja. Yksittäisen lahjan hyväksyttävyyttä harkittaessa on arvioinnissa syytä käyttää vastaavanlaisia kriteereitä, jotka koskevat ulkopuolisten kustantamia matkoja.
Luottamusta heikentävänä menettelynä voidaan pitää esimerkiksi huomattavan arvokkaan lahjan antamista virkamiehelle hyvin suoritetusta virkatoimesta. Siinäkin tapauksessa, ettei antamiseen sisältyisi minkäänlaista pyrkimystä vaikuttaa vastaanottajan myöhempiin virkatoimiin, kysymyksen ollessa esimerkiksi eläkkeelle lähtevälle annettavasta lahjasta, tällainen menettely voi olla omiaan herättämään epäilyksiä virkatoiminnan tasapuolisuutta kohtaan (Rikoslaki, HE 58/1988, s.57).
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375;75765;88264;88891
Kuten joku jo kirjoittikin, niin lahjusrikkomuksen kriteerit ovat aika tiukat ja kymmenien ja varsinkin satojen eurojen lahjakortti menee helposti lahjusrikkomuksen puolelle - tässä kun katsotaan aina yksittäistä lahjaa riippumatta montako henkilöä sen on yhdessä antanut. Tältä kannalta kannattaisin siis jokaisen erikseen ostamaa lahjaa tai yhteislahjana korkeintaan kohtuuhintaista tavaralahjaa. Raha tai rahantapaiset hyödykkeet (lahjakortit) ovat aina epäilyttävämpiä.
mutta tässä vielä llinkkinä:
http://www.vauva.fi/keskustelut?p_p_id=forum_WAR_perhe&p_p_action=1&p_p…
jonka kanssa olin tahinut kolme vuotta. Peruskoulua päättäessään hän toi minulle lahjaksi pukkuruisen orvokin. Hoidin kukkaa erityisen huolellisesti koko kesän.
Joku tuollainen pienikin lahja on ihan kiva, jos siis jotain ylipäätään pitää tuoda. Jotain kesään liittyvää varmasti moni opettaja ottaisi mielellään vastaan. Ja jos opettajalla on piha, ostakaa porukalla vaikka jokin pensaan tai puun taimi, niin se muistuttaa opettajaa vielä pitkään.
Mutta mitään ei siis travitse tuoda!
Niiden tarkoitushan on kaiketi, että opettaja saisi jotain isompaa tarpeellista ja käyttökelpoista sen sijaan että saisi turhaa ja tarpeetonta rojua kaikilta erikseen.
Vaan kun se lahjonnan raja taitaa mennä juuri siinä, että ei saisi antaa mitään isoa, merkittävää ja liian tarpeellista, vaan lahjan pitäisi olla saajalleen nimenomaan merkityksetön, jotta se ei olisi lahjus.
Niinpä minun käsittäkseni "turhat ja tarpeettomat" yksittäislahjat ovat käytännössä ainut mahdollisuus säästyä lahjonnalta. Tai tietysti voi hankkia jonkun yhteisen turhan ja tarpeettoman lahjan ;)