Päivähoitoasiaa - onko muissakin kunnissa näin?
Saamme pian toisen lapsen, ja nyt joudumme ottamaan esikoisen pois perhepäivähoitajalta, koska olen kotona. Päiväkotiin hän kyllä pääsisi siksikin aikaa, vaikka osa-aikaiseen. En ymmärrä miksi esikoinen ei saa olla samalla tutulla perhepäivähoitajalla vaan pitäisi vaihtaa päiväkotiin?
Onko totta, että näin menetellään muissakin kunnissa??? Mitä järkeä tässä on?
Kommentit (96)
subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen kuuluu se että esikoinen saa jäädä hoitoon vaikka äiti on kotona pienemmän kanssa...pienemmästä saa tietenkin hoitotukea jos alle 3- vuotias...
Sanoivat, että sama käytäntö on muuallakin, ollut vuosikausia...
Sitäpä en sitten tiedäkään, mitä käy kun jään hoitovapaalle! Luulisi olevan sääntöjen samat kaikissa kunnissa, mutta eipä taida ollakaan.
Tää on niin väärin, että lapsi pitää riuhtaista tutulta hoitajalta päiväkotiin jonnekin 5 kilometrin päähän. Päiväkotipaikkaa ei sit kyllä otetakaan.
kaikki perheen lapset hoidetaan kotona.
Sinänsä olen sitä mieltä, että kodinomainen hoito ei välttämättä anna sitä "virikettä", jonka vuoksi ehkä haluat pitää esikoisen hoidossa. Mutta ymmärrän tietysti tuon matka-asian.
"Päiväkotipaikkaa ei sit kyllä otetakaan"
Siksi pph:lle ei yleensä oteta osa-aikaisia lapsia. En muutenkaan ymmärrä miksi isompi sisarus jatkaa hoitoa pph:lla, koska ei sillä pph:lla ole juuri virikkeitä tarjota, se on lähinnä säilytyspaikka. Päiväkodin ymmärrän, jos esikoinen on iso (vähintään 4v), hän kaipaa paljon toimintaa ja hänellä on kavereita päiväkodissa (eikä lähiympäristössä asu samanikäisiä).
Sanoivat, että heillä on korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätös, jonka mukaan perhepäivähoitajalle ei voi tällöin päästä. Onkohan tällaista päätöstä oikeasti olemassa??
Miksi sitten päiväkotiin?
vaan tutulle ja lähelle hoitajalle, joka on hoitanut lasta nyt vuoden.
Sanoivat, että heillä on korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätös, jonka mukaan perhepäivähoitajalle ei voi tällöin päästä. Onkohan tällaista päätöstä oikeasti olemassa??
Miksi sitten päiväkotiin?
Päiväkodissa pystytään suplimaan niin että ryhmässä voi olla useita osa-aikaisia, eikä kukaan vie kokonaista paikkaa, koska ovat hoidossa limittäin, ja henkilökunnan määrääkin voidaan lisätä sille päivälle kun useampi osa-aikainen on yhtä aikaa hoidossa. Pph:lla ei voi, vaan yksi osa-aikainen lapsi vie kokopäiväisen lapsen paikan.
On juuri tällänen ihminen jolle taitaa olla vaikeuksia tajuta että lapsikin on tunteva ihminen!
Meillä lapset on tarhassa, hyvät ryhmät joten ovat pari kertaa viikossa sielä, muuten kotona.
Koko päivä kannattaa ottaa koska sillon sulle jää itsellesi pelivaraa: saat vaikka varattua neuvola-aikoja lapsille. Meillä on joskus tilanteita että kaikki aamuajat on menny ja se olis hankalaa jos 2 kertaa viikossa on ne hoitopäivät ja jos olis aamupäivään saakka aikaa hoitaa asioita.
Välillä voi tulla myöhempään, hakea aikasempaan.. Tai pitää vaikka kokonaan vapaata?
En minäkään lähtisi lapsia laittamaan eri hoitoon. Kannattaa ottaa yhteys hoitajasi valvojaan ja kysyä häneltä! Meistä kun miltei jokasesta voi tulla pph niin kaikenkirjavaa sakkia löytyy. Teillä saattaa olla hoitajalla omat jauhot pussissa.
Ei ole lapsen edun mukaista että joutuu tutulta hoitajalta vaihtamaan tarhaan.
Tarkista asia. Jos se on hoitajan omaa puhetta, niin joutuu ottaan niistä vastuun!
Koskaan en ole kuullut että lapsia lähdetään pompottamaan paikasta toiseen. Ota selvä lapsen oikeudesta. Itse en hyväksyisi nielemättä.
Meillä käy esikoinen pph:lla kahtena päivänä viikossa, vaikka olen nyt vauvan kanssa kotona. Kunnasta ei esitetty mitään vaihtoja, vaan päinvastoin oltiin samaa mieltä että samalla on järkevää jatkaa.
Mistähän tuon saisi tarkistettua...?
Siksi pph:lle ei yleensä oteta osa-aikaisia lapsia. En muutenkaan ymmärrä miksi isompi sisarus jatkaa hoitoa pph:lla, koska ei sillä pph:lla ole juuri virikkeitä tarjota, se on lähinnä säilytyspaikka. Päiväkodin ymmärrän, jos esikoinen on iso (vähintään 4v), hän kaipaa paljon toimintaa ja hänellä on kavereita päiväkodissa (eikä lähiympäristössä asu samanikäisiä).
Minun mielestäni perhepäivähoito parina päivänä viikossa olisi just parasta meille. Ei se mikään säilytyspaikka ole, vaan lapsi viihtyy siellä muiden seurassa todella hyvin ja kun ikääkin on vasta alle 2, niin en näe syytä miksi pitäisi laittaa päiväkotiin, jossa touhua on sitten ehkä liikaakin. Perhepäivähoitajalle olisi kyllä käynyt toivomamme järjestely, mutta kunta ei voi uusia sopimusta...
Ei se noin mene!
Kyllä jokanen voi pitää lapsiaan hoidossa vaikka 5 kertaa viikossa ja täuyden päivän! Ihan joka saakelin kunnassa. Muuten nakkaa vaan ihmiset VALITUSTA.
Meillä on lapset kunnallisessa tarhassa. 13 päivää kuussa täyden päivän. Se vaan valittiin, täytettiin tarhaan ilmoituslappu ja lasku tulee sen mukaan.
Perheestä se tarve tulee. Ei sielä hoidossa YKSIKÄÄN lapsi vie keneltäkään paikkaa! Ei minun lapset vie kuin omat paikkansa, ja toisilla on omansa.
11
Minun mielestäni perhepäivähoito parina päivänä viikossa olisi just parasta meille. Ei se mikään säilytyspaikka ole, vaan lapsi viihtyy siellä muiden seurassa todella hyvin ja kun ikääkin on vasta alle 2, niin en näe syytä miksi pitäisi laittaa päiväkotiin, jossa touhua on sitten ehkä liikaakin. Perhepäivähoitajalle olisi kyllä käynyt toivomamme järjestely, mutta kunta ei voi uusia sopimusta...
Kunta joutuu maksamaan pph:lle täyden palkan, vaikka lapsesi olisikin hoidossa vain parina päivänä viikossa.
Ei tätä nielemättä voi hyväksyä. Perhepäivähoitaja on täysin samoilla linjoilla kuin mekin ja on ihan ihmeissään, mitä tämä tarkoittaa. Hän haluaisi pitää esikoisen siellä edelleen osa-aikaisena.
Olin yhteydessä varhaiskasvatuksen päällikköön; häneltä nämä kommentit olen saanut. Minne otan yhteyttä seuraavaksi??
Tässä ei ole lapsen oikeuksista kuultukaan :(
Ei se noin mene!
Kyllä jokanen voi pitää lapsiaan hoidossa vaikka 5 kertaa viikossa ja täuyden päivän! Ihan joka saakelin kunnassa. Muuten nakkaa vaan ihmiset VALITUSTA.Meillä on lapset kunnallisessa tarhassa. 13 päivää kuussa täyden päivän. Se vaan valittiin, täytettiin tarhaan ilmoituslappu ja lasku tulee sen mukaan.
Perheestä se tarve tulee. Ei sielä hoidossa YKSIKÄÄN lapsi vie keneltäkään paikkaa! Ei minun lapset vie kuin omat paikkansa, ja toisilla on omansa.
11
Se nyt vain silkka tosiasia, että sitten ap:n pitää varata kokopäiväinen paikka pph:lta ja maksaa se, vaikka käyttäisikin palvelua vain pari päivää viikossa. Kyllä minä ymmärrän täysin että kunta haluaa pph:lle kokopäiväisen lapsen, kun kerran maksaa hoitajalle siitä palkkaakin.
Palkka tulee lapsimäärän ja tuntien mukaan.
Ei tätä nielemättä voi hyväksyä. Perhepäivähoitaja on täysin samoilla linjoilla kuin mekin ja on ihan ihmeissään, mitä tämä tarkoittaa. Hän haluaisi pitää esikoisen siellä edelleen osa-aikaisena.
Olin yhteydessä varhaiskasvatuksen päällikköön; häneltä nämä kommentit olen saanut. Minne otan yhteyttä seuraavaksi??Tässä ei ole lapsen oikeuksista kuultukaan :(
Ja saa silti samaa palkkaa, vaikka kolmena päivänä viikossa hoidossa olisikin vain kolme lasta kerrallaan.
.
[/quote]
Se nyt vain silkka tosiasia, että sitten ap:n pitää varata kokopäiväinen paikka pph:lta ja maksaa se, vaikka käyttäisikin palvelua vain pari päivää viikossa. Kyllä minä ymmärrän täysin että kunta haluaa pph:lle kokopäiväisen lapsen, kun kerran maksaa hoitajalle siitä palkkaakin.
[/quote]
Mutta kun ei päästä OLLENKAAN perhepäivähoitajalle enää, ei osa-aikaiseen eikä kokopäiväiseen, koska olen kotona vauvan kanssa.
Mistä kunnasta on kyse? tiedätkö muuten saako esikoinen jatkaa tarhassa (osa-aikaisena) kun itse jää hoitovapaalle kotiin kuopuksen kanssa? ja saako silloin kodinhoitotukea siitä pienemmästä? Asutaan helsingissä.