Miten te jotka ette käyneet lukiota niin olette elämässä pärjänneet?
Mä vielä lähellä 40v mietin et pitäiskö se käydä, millään ei jaksasi kylläkään mutta kun muutkin sisarukset ovat käyneet. Töissä ollaan ja tykkään työstäni mutta varmaan pääsis isoimmille palkoille kun kävis sen lukion.
Kommentit (10)
mä oon 41v enkä ole käynyt lukiota. Opistotason tutkinto minulla on. Minulla on myös amk pohjainen erikoistumislinja takana. Juuri nyt en ole työelämässä. Lapsia ja rikas hyvin koulutettu mies. Tyytyväinen olen elämääni. Niin no pitkäaikais sairaus olisi saanut olla tulematta...
Et yhtään mitään!
Pakko on jatko-opiskella että susta tulee jotain.
Hae vaikka Siwan kassalle duuniin kehumalla olevasi ylioppilas niin johan ne kuolee nauruun.
Ja hyvin olen pärjänny. Ammattikorkeakoulua myöten opiskellut. Miten sen lukion käyminen palkkaan vaikuttaisi? Sehän on yleissivistävää opiskelua. Eriasia olis joku ammattiin liittyvä opinto. Mutta ei kai siitä siis haittaakaan ole jos ei varsinaista hyötyä.
tiettyyn paikkaan, mutta minun aikanani opistotason tutkinnollakin pääsi esim. kauppakorkeaan. En kuitenkaan mennyt, ihan jees kaikki on silti. Hyväpalkkainen vastuullinen työ, ihana mies ja lapset :)
pääsis käyttämään sitä yo-lakkia vappuna :)
jos yhtään kiinnostaa ja innostaa. Lukion tarjoama yleissivistys on jo sinänsä arvokasta, vaikkei tutkinto palkkaan varmaan vaikutakaan. On totta, ettei pelkkä ylioppilas ole työmarkkinoilla yhtään mitään, mutta lukio valmistaa jatko-opintoihin paljon paremmin ja monipuolisemmin kuin ammatilliset toisen asteen tutkinnot.
Lukio ei todellakaan valmista paljon paremmin jatko-opintoihin kuin ammattikoulu, se riippuu ihan alasta mitä aikoo opiskella että kumpi on parempi valinta. Esimerkiksi jos on tarkoituksena opiskella vaikkapa laivan konemestariksi niin siihen paljon lukiota valmistavampi koulutus on merenkulkualan perustutkinto.
Jos on sen käynyt eikä lukiota niin on jo paljon parempi lähtökohta koulutukseen kuin lukiolaisella jonka ainoa kokemus laivoista on joku Tukholman-risteily.
Lukion tarjoamasta yleissivistyksestä olen toista mieltä. Mielestäni sieltä ei saa juuri minkäänlaista yleissivistystä. Esimerkiksi historian asiat voi paljon monipuolisemmin opiskella kotonakin lukemalla ihan kirjoja, katsomalla televisiota yms. Meillä ei lukion historian tunneilla koskaan edes käsitelty 1990-luvun historiaa kun ei koskaan ehditty sinne asti. Muutenkin lukion historiantunnit on hyvin suppeita ja esimerkiksi Afrikan historiasta ei juuri mitään.
jos yhtään kiinnostaa ja innostaa. Lukion tarjoama yleissivistys on jo sinänsä arvokasta, vaikkei tutkinto palkkaan varmaan vaikutakaan. On totta, ettei pelkkä ylioppilas ole työmarkkinoilla yhtään mitään, mutta lukio valmistaa jatko-opintoihin paljon paremmin ja monipuolisemmin kuin ammatilliset toisen asteen tutkinnot.
Olisin edes jonkinlaisen kielitaidon saanut, nyt en osaa yhtään englantia. Arvatkaa, onko kivaa kun miehellä on sukulaisia, jotka puhuvat vain englantia. Siinä sitten möllötän puhumattomana seassa.
Ammattikoulussakin opetetaan englantia, voit opiskella sitä itsekin, katsella televisiota, netissä on vaikka minkälaisia englannin kielen opiskelusivuja joissa voi harjoitella myös ääntämistä. Jos et yhtään osaa englantia niin ethän olisi silloin edes voinut mennä lukioon kun et olisi selvinnyt englannin tunneista...
Olisin edes jonkinlaisen kielitaidon saanut, nyt en osaa yhtään englantia. Arvatkaa, onko kivaa kun miehellä on sukulaisia, jotka puhuvat vain englantia. Siinä sitten möllötän puhumattomana seassa.
Mulla on parempi palkka:)