Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyllä Nina Mikkosen ajatuksissa on osittain perääkin.

Vierailija
07.03.2009 |

että lapsen on parempi olla kotona äidin/isän kanssa. mikkonen ei vaan ole tullut ajatelleeksi että kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta rahan takia.

Kommentit (40)

Vierailija
1/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en näe mitenkään lasten etuna sitä, että olisin vuosikausia niiden kanssa ollut kotona, en mitenkään. Mä olen ihan riittävän hyvä äiti, mutta pk:sta ne on saaneet paljon asioita, joita en mitenkään olisi voinut kotona toteuttaa.



Ja sitä paitsi työikäisten ihmisten pitää olla töissä. En ymmärrä kotiäitiyttä elämäntapana.

Vierailija
2/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se ihan metsään mee väiteidensä kanssa. Ei PK:t mitään hirviölaitoksia ole, muttei todellakaan ykkösvaihtoehtoja lapselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikilla vain ei ole varaa pitää lasta kotihoidossa. Se raha mitä äidille maksetaan lapsen kotona pitämisestä ei riittänyt mulla esim edes omaan osuuteeni meidän asuntolainasta. Poikani meni vuoden ikäisenä tarhaan ja ihan normaali siitä on tullut.

Vierailija
4/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että lapsen on parempi olla kotona äidin/isän kanssa. mikkonen ei vaan ole tullut ajatelleeksi että kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta rahan takia.

Nina Mikkonen on useampaan otteeseen sanonut, että päiväkoteja täytyy olla ja yhteiskunnan on tultava vastaan lapsia, jotka eivät oikeasti voi olla kotona, esimerkiksi kun vanhemmille tulee avioero, toinen leskeytyy tai muuten he eivät pysty taloudellisesti tarjoamaan kotihoitoa tai kotihoitoa ei pystytä tarjoamaan terveellisessä ympäristössä.

Mikkosen kritiikki on kohdistettu niihin vanhempiin, jotka eivät edes yritä järjestää kotihoidon mahdollisuutta lapsille näiden ensimmäisten vuosien ajaksi. Kyllä hän on erittäin tietoinen, ettäi ihmiset elävät erilaisissa tilanteissa eikä kaikilla >>oikeasti

Vierailija
5/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotona asumisajasta. Mikkonen pommittaa naisten aseman takaisin kivikaudelle ja nää opit on kyllä sen mieheltä. Käsittämätöntä että nykynaiset näitä kumartelee.

Vierailija
6/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nina Mikkosen tyyli sanoa asiat on "jyrkkä", mutta ajatuksissa ideaa ja viisautta.

Kun niitä kuuntelee hieman suodattaen, sieltä löytyy ihan hyviä asioita.

Ja tietenkään kaikki vaihtoehdot eivät käy kaikille noissa hoitoasioissa, eikä muissakaan. Mutta tässä ei ole kyse siitä :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi olisi jotain tärkeysjärjestyksiä lapselle? Eikö se pointti ole että ajatellaan lasta yksilönä jolle järjestetään hyvä lapsuus?



Minä olen vienyt lapsia varhasessa vaiheessa tarhaan ja sielä ne viihtyy mukavasti. Saattaa olla että lapseni on yksinkertasia, hoitotädit minua parempia, kaverit tärkeämpiä kuin telkkariohjelmat.. Ihan miten vaan -mutta lapsillani on hyvä lapsuus. Ja se on tärkeintä!



Oma naiseus ja äitiys kestää ihan hyvin sen että lapset viihtyy muuallaKIN kuin kotona. Se on lapsillenikin iso asia, en sano etteikö ryhmässä osaa toimia jos vasta koulu on iso ryhmä johon osallistuu.



Yleensä kai tarhan haukkujat on niitä kotona olevia? Miksi he haukkuu tarhaa kun omat lapset sielä "paremmassa" paikassa? Miksi tarttee niitä "reppanoita" vanhempia vielä syyllistää? Tämä tuntuu minusta siltä että on joku TARVE itselle sanoa että minun lapsellanihan se parempi on -ettei sillä toisella äidillä voi olla asiat hyvin koska hän palaa töihin eikä istu kotona 247?

MITEN SE LIITTYY SIIHEN ETTÄ LAPSI TUNTEE OLONSA HYVÄKSI?



Ei vaan pysty käsittämään miksi toisin tekeviä tarttee morkata? Kun ollaan niin "urapainotteisia" ja "kylmiä" kun lapset pistetään tarhaan. Vaikka lapsi kuinka haluaa kello kuusi tarhaan kavereiden luo (koska herää siihen aikaan rutiinisti) niin se on silti jonkun mielestä "raahaamista" jonnekkin säilöön jossa lapsi ei voi toteuttaa itseään eikä häntä kuulla, ei ole syliä, ei mitään muuta kuin 20 lasta jokka kaikki yhteen ääneen itkee äitiä ja kiljuu huomiota? :)



Jokanen joskus sanoo mielipiteitä jokka uppoaa toiseen mutta ei toiseen, jossain toisessa taas toisinpäin.

Ei voisi kiinnostaa vähempää yhden ihmisen mielipide -minua kiinnostaa oman lapseni hyvinvointi ja onnellisuus.

Vierailija
8/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli ei todellakaan ymmärrä erilaisia ihmistilanteita. Jokin hämärä ymmärrys heltiää

leskille ja avioeroperheille mutta muut pystyvät Mikkosen mielestä olemaan kotona tuosta vaan.





"Mikkosen kritiikki on kohdistettu niihin vanhempiin, jotka eivät edes yritä järjestää kotihoidon mahdollisuutta lapsille näiden ensimmäisten vuosien ajaksi. Kyllä hän on erittäin tietoinen, ettäi ihmiset elävät erilaisissa tilanteissa eikä kaikilla >>oikeasti<< ole mahdollisuutta olla kotona."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikkonen puhuu lasten ensivuosista, mutta kuinka pitkään tarjotaan kotihoitoa, se on hänen mukaansa jokaisen oma sydämmen asia.



Kuten arvostetuin psykologian professorimme Keltikangas-Järvinenkin sanoo: puolitoista vuotias voisi olla perhepäivähoidossa, kolmivuotiaan voisi jo laittaa päiväkotiryhmään, mutta edelleen kotihoito olisi se paras vaihtoehto. Eli Mikkonen ajaa samaa linjaa, ensivuodet ovat lapsen kannalta ne tärkeimmät saada olla kotihoidossa, mutta sen jälkeen jokaisen sydämmen asia. Laittaako lapsen päiväkotiin, kun hän on kehityksensä mukaisesti sinne kypsä menemään, vai tarjoaako edelleen kotihoidon.

Vierailija
10/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikkonen on kuitenkin sanonut, että on aivan selvää, että on lapsia, joita vastaan yhteiskunnan on tultava tarjoamalla päivähoitoa. Noihin marginaalilapsiin kuuluvat ne, joiden vanhemmilla ei OIKEASTI ole taloudellista mahdollisuutta järjestää kotihoitoa ja joiden vanhemmat eivät pysty tarjoamaan terveellistä kotiympäristöä.



Mikkonen esittää asiansa suoraan ja provosoivasti, koska siten saadaan tärkeää julkista keskustelua aikaiseksi, havahdutetaan ihmisiä. Mutta keskittykää itse asiasisältöön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kerran Niina mukamas ymmärtää (epäilen), että joissain tilanteissa päivähoito on pakollinen ratkaisu lapsen hyvinvoinnin kannalta, niin miski hän ei keskitä voimavarojaan siihen keskusteluun, että ryhmistä saataisiin pienemmät ja lapsilla olisi parempi siellä? yksi tapa tähän voi i olla esim kodinhoituen kuntalisän poistaminen, jolloin kaikki kotiäiditt ympäri suomen olisivat samalla viivalla.



Näistäkin säästyneistä rahoista saataisiin jokunen homepäiväkoti korjattua ja ehkä palkattua lisää henkilökuntaa.

Vierailija
12/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on LAPSEN etu, että myös perheen äidillä on oma työelämänsä kodin ulkopuolella.

Siitä voi keskustella, minkä ikäisenä kunkin perheen eri lapset ovat sopivassa vaiheessa aloittamaan päivähoidon. Mutta ajatus, että olisi lasten etu, että äiti viettää kotiäiti elämää koko lasten lapsuusajan on ihan hölmö. Luulisi, että tietoa siitä, mitä se perheille aiheuttaa, että nainen on "vain" kotona ja perheen isälle käykin jotain, on yllin kyllin sekä historiasta että niistä maista, joissa naiset pääsääntöisesti ovat kotiäitejä.

Minulle ei aukea, miten nämä mikkoset voivat ohittaa nämä tiedot. Se on perheelle iso turva, että on olemassa kaksi tasa-arvoista vanhempaa, jotka voivat elättää perhettään yhdessä ja tarvittaessa myös yksin.



Käsittämättömintä tässä kyseisessä perheessä on, että jos herran ensimmäinen vaimo olisi noudattanut näitä ohjeita ja ollut vuosikaudet kotona lasten kanssa, hän olisi nyt, eläkeikäisenä, täysin tyhjän päällä tyypillisessä vanhenneen kotiäidin köyhyysloukussa, ilman mitään eläketurvaa, kun mies päättikin vaihtaa nuorempaan ja aloittaa alusta pikkulapsivaiheen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Tulee kuitenkin ymmärtää, ettei kaikilla ole mahdollisuutta jäädä kotiin. Miten heitä neuvoisit?



- Tulee tehdä todellinen arvovalinta lapsen parhaaksi. Lapsi ei ole tarhaeläin, eikä esine."



"Ideaali tilanne on toki se, että lapsella on äiti kotona, mutta vain harva pystyy pitämään pitkää äitiyslomaa. On pakko mennä töihin. Tekeekö se sitten naisesta huonomman äidin?



- Tekee. Äidin itsekkyyden on annettava periksi. Hoito paranee niidenkin lasten osalta, joiden äidit eivät osaa, pysty, viitsi tai halua."





24.01.2009 06:36 Is, viihdeuutiset



Ja jos ihminen vertaa päiväkoteja keskitysleireihin, on vaikea olettaa hänen ymmärtävän ihmisiä jotka missään tilanteessa vievät lastaan äiväkotiin. Eihän edes leski halua lapsiaan sellaiseen.



Ja mikä on Mikkosen arvostus päiväkodin henkilökuntaa kohtaan??? Äkkiä saisi kuvan ettei kovinkaan kummoinen.

Vierailija
14/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ilmaista kantansa on vaan lievästi sanottuna provosoiva.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin minun tuttavapiirissäni.

Mitä enemmän siitä kärsii, niin sitä hienompi juttu se on. Työ.

Vierailija
16/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin minun tuttavapiirissäni.

Vierailija
17/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sillä on noin 3v tytär. Kiinnostaisi tietää onko se lapsi hoidossa vai yh-äidin kanssa kotona? Ja suostuuko äidin uusi mies elättämään toisen lasta että äiti voisi olla sen kanssa kotona....

Vierailija
18/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saiskohan siltä hyvät kyydit.

Vierailija
19/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

... yksi tapa tähän voi i olla esim kodinhoituen kuntalisän poistaminen, jolloin kaikki kotiäiditt ympäri suomen olisivat samalla viivalla.

Näistäkin säästyneistä rahoista saataisiin jokunen homepäiväkoti korjattua ja ehkä palkattua lisää henkilökuntaa.

Oletko miettinyt että sitten osa näistä kotonahoidetuista lapsista siirtyisikin kuntien järjestämään päivähoitoon? Tiedätkö mitä päiväkotipaikka kunnalle maksaa? Tarkaa summaa en tiedä minäkään (useita satasia kuitenkin), mutta enemmän kuin mikään kunta maksaa kotihoidontukeen kuntalisää. Sillä kuntalisäsäästöllä ei saataisi kuin ehkä juuri ja juuri hoidettua ne päiväkotiin siistyvät lapset (nykyisellä tasolla), siitä ei kylä riittäisi mitään jo olemassa olevien lasten hoidon parantamiseen.

Todella ikävää on minustakin se, että Suomessa kotihoidon tuki on erimääräistä eri puolilla Suomea (kuten myös yksityinen hoito). Se asettaa perheet eriarvoiseen asemaan, kuten myös yksityiset pph:t. Lisien poistaminen (=kuntalisien kieltäminen) ei kuitenkaan ole mielestäni oikea ratkaisu.

Vierailija
20/40 |
07.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotihoidossa mutta en ymmärrä sitä että kouluikään saakka pitäisi hoitaa kotona.



Hyvä äiti voi olla myös äiti joka käy työssä eikä hoida lapsiaan 18-vuotiaaksi kotona.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kuusi