Lue keskustelun säännöt.
Kunnat antavat elämänkatsomustiedon opetuksesta harhaanjohtavia tietoja
10.12.2008 |
Kenties ET-opetus aletaan pikkuhiljaa ottamaan tosissaan myös kunnissa:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/12/uskonnottomalta_kysytaan_halukkuu…
http://www.et-opetus.fi/index.php/tiedotteet/26-kirjelma
Tampereen vapaa-ajattelijat ry ja Filosofian ja elämänkatsomustiedon opettajat Feto ry ovat yhdessä kirjelmöineet opetushallitukselle. Opetushallituksen halutaan puuttuvan kuntien harhaanjohtaviin ja vanhentuneisiin tietoihin elämänkatsomustiedon opetuksesta. Kirjelmässä ehdotetaan, että opetushallitus antaisi kunnille selkeät ohjeet, kuinka oppilaat tulisi sijoittaa elämänkatsomustiedon opetusryhmiin.
Vuoden 2003 perusopetuslaissa todetaan selvästi, että uskontokuntiin kuulumattomille oppilaille opetetaan elämänkatsomustietoa. Tästä huolimatta monissa kunnissa kysytään edelleen uskontokuntiin kuulumattomilta ilmoittautumista elämänkatsomustiedon opetukseen. Vertailun vuoksi voisi huomauttaa, että mikään kunta ei vaadi erillistä ilmoittautumista uskonnonopetukseen evankelis-luterilaisen kirkon jäseniltä.
"Kunnat ovat selvästi tietämättömiä tai haluttomia huomioimaan uskontokuntiin kuulumattomat oppilaat. Kunnat tarvitsevat ajantasaista tietoa elämänkatsomustiedon opetukseen liittyvästä lainsäädännöstä. Toivottavasti opetushallitus tarttuu toimeen ja kertoo kunnille, kuinka toimitaan laillisesti", toteaa Tampereen vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Petri Karisma.
Kommentit (168)
Stalin ja Hitler olivat myös hyvin uskontovastaisia. Maailman pahuus vähene minkään ismin katoamisen myötä, koska valitettavasti IHMINEN on PAHA:
Ah, tulihan se stalin/hitler-kortti pelattua vihdoin :)
Stalin ei halunnut kilpailevia uskontoja omalle henkilöpalvonnalleen, Hitler taas ei ollut mikään ateisti vaan katolinen, vaikka monet kristityt niin haluavatkin asian esittää: http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html
Mutta mikäli olet todellakin sitä mieltä, että uskontojen heikkeneminen pahentaa olosuhteita, niin mainitse toki maita, joissa demokraattinen maallistuminen on heikentänyt ihmisten oloja. Tai vaihtoehtoisesti maita, joissa kasvanut uskonnollisuus on parantanut oloja.
Steven Weinbergin sanoin: "Hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita, ja pahat ihmiset tekevät pahoja asioita. Mutta jotta hyvät ihmiset tekisivät pahoja asioita - siihen tarvitaan uskonto"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä tuollaiset pakanaopetukset kiinnostaa?T:Ev.Lut Kristitty ja ylpeä siitä että lapsemme käyvät uskonnontunnilla.
Ihan sama kuin Kalevalasta kertoisi totuutena (joku voi siihenkin uskoa). Muistakaahan nyt hyvät ihmiset että raamattu ja jumala-legenda ovat vain ja ainoastaan jonkun ihmisen kirjoittamia kertomuksia mahdollisista tapahtumista. Niitä ei pystytä todentamaan.
Kristinusko katsottiin natsi-Saksassa vääräksi uskonnoksi, koska yksi keskeisimmistä kristinuskon eettisistä periaatteista on heikommista huolta pitäminen. Kristityt olikin työnnetty natsi-Saksassa syrjään. Natsit kielsivät joulun viettämisen Kristuksen syntymäjuhlana. Sen sijaan alettiin painottaa vanhaa pakanallista keskikesän juhlaa "arjalaisen kansan" suurena juhlapäivänä.
Niinpä...
Sensuuri, kieltäminen ,hyssyttely, selittely, silmien ummistaminen tosiasioilta ?
Perinteikästä vapaa-ajattelua siis. Eikö mikään muutu ?
Kristinusko katsottiin natsi-Saksassa vääräksi uskonnoksi, koska yksi keskeisimmistä kristinuskon eettisistä periaatteista on heikommista huolta pitäminen. Kristityt olikin työnnetty natsi-Saksassa syrjään. Natsit kielsivät joulun viettämisen Kristuksen syntymäjuhlana. Sen sijaan alettiin painottaa vanhaa pakanallista keskikesän juhlaa "arjalaisen kansan" suurena juhlapäivänä.
Otit ilmeisesti tämän täältä: http://www.concordia.fi/lehti/2005/32005/3.htm (kirjoittajana Ilpo Sinkko, pastori, Kokemäki) Voisin kuvailla artikkelia hieman värittyneeksi :)
Hitler käytti uskontoa taitavasti hyväkseen ja muokkasi siitä tarpeisiinsa sopivan paketin. Väite, että natsit hylkäsivät kristinuskon on aika erikoinen, jos katolinen kirkkokin oli natseille myötämielinen. Hitleriähän ei koskaan erotettu katolilaisuudesta eikä hänen "Taisteluni" kirjaa kielletty (vaikka monia muita kirjoja kiellettiin).
On luonnollista, että kristityt haluavat vesittää Hitlerin katolilaisuuden ja kategorisoida hänet ateistiksi, sillä olihan Hitlet kiistämättä "paha kristitty".
Tiedä sitten, kuinka montaa luterilaista häiritsee se, että heidän oppi-isänsä Martin Luther vihasi juutalaisia ja toivoi heidän hävitystään. Ainakaan koulun uskontotunneilla tätä aihetta ei käsitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä...
Sensuuri, kieltäminen ,hyssyttely, selittely, silmien ummistaminen tosiasioilta ?
Perinteikästä vapaa-ajattelua siis. Eikö mikään muutu ?
Teit tuossa pienen typon, kun sun piti kirjoittaa "uskovaisuutta" niin laitoitkin vahingossa "vapaa-ajattelua" :)
Natsit kielsivät joulun viettämisen Kristuksen syntymäjuhlana. Sen sijaan alettiin painottaa vanhaa pakanallista keskikesän juhlaa "arjalaisen kansan" suurena juhlapäivänä.
Natsit tosiaan tekivät joulusta yhteisökeskeisen juhlan ja halusivat poistaa kaikki viitteet Jeesukseen (http://www.bytwerk.com/gpa/christmas1939.htm). Joulutulet palavat, kuusessa kynttilät, odotellaan joulupukkia, kerrotaan tarinoita, annetaan lahjoja, syödään hyvin, ei puhuta jeesusjuttuja... Ei helvetti! Meilläkin on vietetty NATSIJOULUA vaikka kuinka monta vuotta! :)
Samoin tuo pakanallinen keskikesän juhla on monessa perheessä tärkeä tapahtuma. Ei vaan oikein oo ottanu samalla tavalla tulta alleen toi Johannes Kastaja -myytti, kuten Jeesus jouluna. Nimen sentään ovat Suomessa saaneet laitettua Johanneksen mukaan, toisin kuin joulun (yule).
Stalin ja Hitler olivat myös hyvin uskontovastaisia. Maailman pahuus vähene minkään ismin katoamisen myötä, koska valitettavasti IHMINEN on PAHA:
Melko kaukana suvaitsevaisesta humanismista nuo mainitut S ja H. vaikka uskonnot lievästi sanottuna laitettiin kuriin eli suunnilleen kiellettiin kokonaan paitsi jossain erittäin tarkasti määritellyssä muodossa.