Kunnat antavat elämänkatsomustiedon opetuksesta harhaanjohtavia tietoja

Ei ET:ssä opeteta "ateismia" ja uskontojakin käsitellään vasta kun oppilaat ovat tarpeeksi vanhoja ymmärtämään niitä käsitteitä.



Saas nähdä koska tällaista rantautuu tänne pohjolaankin: "Brittiopettajat pelkäävät kertoa holokaustista muslimioppilaille" http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812108751304_ul.shtml



Onhan se kiva, että uskonnon nimissä sovitellaan muitakin oppiaineita, kuten historiaa, ettei tulisi vaan mitään ristiriitaa sen tärkeimmän asian, eli uskonnon kanssa. En olet kuullut, että esimerkiksi suomalais-venäläislapsille ei uskallettaisi suomessa opettaa talvisodan historiaa samalla tavalla kuin muillekin, mutta kysehän ei olekaan taikauskosta...

Ei kai rehtoreilla ole pääsyä ihmisten uskontotietoihin väestörekisteristä niin että pystyisivät jakamaan lapset et- ja uskontokuntien ryhmiin ilman, että ihmiset ilmoittavat mitä heidän lapsilleen opetetaan? Koska uskontotunneilla käy kuitenkin suurin osa niin tulee vähemmän paperisotaa kun ne ilmoittautuvat jotka tarvitsevat jotain muuta.

Eli ranskalaisissa julkisissa kouluissa ei opeteta uskontoja, sitäkin enemmän esim. filosofiaa. Perheet, jotka ovat vahvasti kristittyjä voivat laittaa lapsensa yksityiseen kristittyyn kouluun.

Ei kai rehtoreilla ole pääsyä ihmisten uskontotietoihin väestörekisteristä niin että pystyisivät jakamaan lapset et- ja uskontokuntien ryhmiin ilman, että ihmiset ilmoittavat mitä heidän lapsilleen opetetaan? Koska uskontotunneilla käy kuitenkin suurin osa niin tulee vähemmän paperisotaa kun ne ilmoittautuvat jotka tarvitsevat jotain muuta.

väestörekisterissä olevien pitäisi mennä automaattisesti et-tunneille

Itse olen eronnut kirkosta, koska haluan, että lapselleni opetaan koulussa elämänkatsomustietoa. Koin koulun uskonnon opetukset kovin ahdistavaksi.

Ai, että mikä oli mulla uskonnon numero sitten? No pyöreä 10, kuten kaikista muistakin lukuaineista. Matematiikka oli mulle jo sitten hieman vaikeampaa (vain 8 lukion pitkällä matikalla).

pelkkää rahantuhlausta ja vahingollista propagandaa kouluissa.

Ei ole yhteiskunnan tehtävä opettaa jotain tiettyä uskomusta. Koti ja seurakunnat hoitakoon sen homman. Rahan tuhlausta yhteiskunnalta! Et sopii oppiaineeksi kaikille, se on täysin puolueeton.

kuten on kristillisiä koulujakin? Energiaa löytyy kyllä julkiseen kampanjointiin ja uskonnon pilkkaamiseen, mutta yhteistä hyvää tahtoa ei taida olla, että oma koulu saataisiin pystyyn.

Samoin he voisivat kääriä hihansa ja lähteä huolehtimaan kaikista niistä köyhistä, sairaista, vanhuksista ja syrjäytyneistä, joita kirkko kohtaa IHAN VÄÄRIN perustein, vain omaa julkisuuskuvaansa kiillottaakseen.

Niin, miksei vapaa-ajattelijat perusta omia kouluja kuten on kristillisiä koulujakin? Energiaa löytyy kyllä julkiseen kampanjointiin ja uskonnon pilkkaamiseen, mutta yhteistä hyvää tahtoa ei taida olla, että oma koulu saataisiin pystyyn.

Ajatelkaa vapaasti ihan kaikessa rauhassa, mutta mitä se minulle kuuluu.

Mitä vapaa-ajattelua se oman näkemyksen väkisin tuputtaminen kaikille muillekin on ?



Luuletteko että muut ihmiset ei osaa ajatella ja päättää omalta kohdaltaan, mihin opetukseen oma lapsi saa osallistuu ? Teillä on et-tuntinne, nauttikaa niistä, hoitakaa omat asianne.



Huvittaa muuten, kuulinettä , toi proseremonia jossa on niitä uskonnottomia juhlapuhujia, on nettisivuillaan julkaissuut oikein listan "sopivista" joululauluista. Melkoista sensuurimeininkiä näillä porukoilla oikein menneen ajan tyyliin.



No siitähän tämä kaikki johtuu että Jeesus on vaarallinen :-) . Joulupukki ei ole vaarallinen koska hän ei ole olemassa, siksi joulupukki passaa vapaa-ajattelijoillekin.



Ihanaa Joulujuhlaa kaikille !

Leipää ja uskonnotonta propagandaa! Menisitte vaikka ihan siihen Heikki Hurstin nenän alle, katsotaan kummalla pitemmät jonot!

ET-opetus on pelkkää rahantuhlausta ja vahingollista propagandaa kouluissa.

Tarkentaisitko vielä, mikä alla olevassa ET:n opetussuunnitelman perusteissa on sitä "vahingollista propagandaa"?

"Opetuksen tehtävänä on antaa oppilaalle aineksia kasvaa itsenäiseksi, suvaitsevaiseksi, vastuulliseksi ja arvostelukykyiseksi yhteisönsä jäseneksi. Elämänkatsomustiedon opetus tukee kasvua täysivaltaiseen demokraattiseen kansalaisuuteen, joka globalisoituvassa ja nopeasti muuttuvassa yhteiskunnassa edellyttää eettisen ajattelu- ja toimintakyvyn kehittämistä, niihin liittyviä laaja-alaisia tietoja ja taitoja sekä katsomuksellisen ja kulttuurisen yleissivistyksen kartuttamista. Elämänkatsomustiedon opetusta ohjaa käsitys oppilaiden mahdollisuudesta kasvaa vapaiksi, tasa-arvoisiksi ja kriittisiksi hyvän elämän rakentajiksi."

halutaan yksi oikea oppi kaikille ja valinnan mahdollisuus pois vanhemmilta



Tälle ajattelulle on toinenkin nimi, en muista mikä se on

Uskonnon opetuksen keskeinen tehtävä on tarjota aineksia opiskelijan oman elämänkatsomuksen rakentamiseen ja kehittymiseen perehdyttämällä omaan uskontoon, eri uskontojen elämään ja ajatteluun sekä antamalla opiskelijalle valmius ymmärtää erilaisia maailmankatsomuksia.

Oppiaine tarjoaa mahdollisuuden pohtia ja keskustella uskonnon keskeisistä kysymyksistä. Kaikessa uskontokuntasidonnaisessa uskonnon opetuksessa kunnioitetaan opiskelijoita vapaina ja totuuteen pyrkivinä ihmisinä.



Lukion kaikkien uskontokuntasidonnaisten ryhmien uskonnon opiskelun tavoitteena on , että opiskelija saavuttaa monipuolisen uskonnollisen ja katsomuksellisen yleissivistyksen.

Yksi asia mihin kiinnitin huomiota on että tossa et:ssa e ollenkaan ollut mukana tavoitetta ymmärtää muita näkemyksiä: suvaitsevaisuus kyllä mainittiin sivulauseessa. Ongelmana on, että toi on virkamiesten liirumlaarumia, ja kaukana käytännöstä. lähtökohtaisesti et opetus tukee sitä un tätä, mutta mikä on tosielämän tilanne ?



Monet niinsanotut vapaa-ajattelijat tekee valtavan suurta imagohaittaa et:lle kun ovat niin ärhäköitä, ja et:n opettajiksi kokemukseni mukaan valikoituu usein henkilöitä jotka on hyvin ehdottomia omissa mielipiteisään.

mm. Tampereen vapaa-ajattelijat ovat jakaneet EU:n ruoka-apua sitä tarvitseville, ilman mitään käännytystyötä. Samaa ruoka-apua on jaettu myös seurakuntien toimesta (tosin "Ruokailun yhteydessä saattaa olla myös muuta ohjelmaa, kuten lyhyt hartaushetki." evl.fi)



Mikäli vapaa-ajattelijat käyttäisivät sen saman 0.72% jäsenmaksutuloistaan vähempiosaisesten taloudelliseen auttamiseen kuin kirkkokin, niin sillä ei valitettavasti kovin montaa suuta ruokittaisi.

Ongelmana on, että toi on virkamiesten liirumlaarumia, ja kaukana käytännöstä. lähtökohtaisesti et opetus tukee sitä un tätä, mutta mikä on tosielämän tilanne ?

et:n opettajiksi kokemukseni mukaan valikoituu usein henkilöitä jotka on hyvin ehdottomia omissa mielipiteisään.

Monissa kouluissa ET-opetuksesta tosiaankin vastaa uskonnonopetteja, joten en ihmettele mikäli tosielämän tilanne on haastava ja opettajan omat mielipiteet esteenä laadukkaalle opetukselle. Pula koulutetuista ET-opettajista on ongelma Suomessa, kun ET:n oppilasmäärät kasvavat jatkuvasti.

Tosin tuo "ehdottomia omissa mielipiteissään" on kylläkin paljon suurempi ongelma uskonnonopetuksessa, kuten esimerkkinä tämä Muhoksen surullisen kuuluisa tapaus: http://mummila.net/marginaali/2005/02/23/korivaaran-poyristyttavat-tapa…

Samoin he voisivat kääriä hihansa ja lähteä huolehtimaan kaikista niistä köyhistä, sairaista, vanhuksista ja syrjäytyneistä, joita kirkko kohtaa IHAN VÄÄRIN perustein, vain omaa julkisuuskuvaansa kiillottaakseen.

Niin, miksei vapaa-ajattelijat perusta omia kouluja kuten on kristillisiä koulujakin? Energiaa löytyy kyllä julkiseen kampanjointiin ja uskonnon pilkkaamiseen, mutta yhteistä hyvää tahtoa ei taida olla, että oma koulu saataisiin pystyyn.

joka on nimenomaan perehtynyt aihepiiriin laajasti on lähtökohtasesti sopimaton ? kukkuluuruu ? ja joku pystymetsästä tempastu "oikeauskoinen" vapaa-ajattelija sitten pätevämpi ?



Tää on just sitä pöyristyttävää suvaitsemattomuutta mitä tarkoitan...



Maginaali-sivusto oli niin musta ja teksti ´niin pientä etten pystynyt lukemaan, tosin esimerkki oli hieman vanha, neljä vuotta, ei sulla olisi mitään hiukan freesimpää ?

että monet ET:n opettajat nimenomaan eivät ole perehtyneet ET-opetukseen kunnolla, vaan hoitavat sen vasurilla. Mistään "oikeauskoisista" vapaa-ajattelijoista en maininnut sanallakaan, mistä sen repäisit?



Parempi, ettet luekaan siitä Korivaaran tapauksesta (vaikkapa Googlettamalla muita sivuja), voisi pian lapsenuskosi järkkyä. Voit samalla uskotella itsellesi, että se on ainutkertainen yksittäistapaus koko uskonnonopetuksen historiassa...



29

Samoin he voisivat kääriä hihansa ja lähteä huolehtimaan kaikista niistä köyhistä, sairaista, vanhuksista ja syrjäytyneistä, joita kirkko kohtaa IHAN VÄÄRIN perustein, vain omaa julkisuuskuvaansa kiillottaakseen.

Minun (ja ilmeisesti vapaa-ajattelijoidenkin) mielestä heikompiosaisista huolehtiminen kuuluu yhteiskunnan vastuulle. Haluaisitko sinä siis siirtää nämä kolmannen sektorin harteille Suomessa?

Tiesitkö muuten, että vapaa-ajattelijoiden kaikki hautausmaat hoidetaan jäsenistön talkootyöllä? Montako ev.lut. seurakunnan hautausmaata pystyt luettelemaan, jotka hoidetaan seurakuntien jäsenien talkoilla eikä palkallisten työntekijöiden toimesta? (vinkki: kyllä niitä jokunen löytyy pienemmistä kunnista)