Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Seuraa 

Kun täällä aina kommentoidaan sitä ja tätä kulissiliitoksi, mutta minulle ei ole ihan selvinnyt, mikä se kulissiliitto oikein on. Sen määritelmän ymmärrän, että homoseksuaalilla henkilöllä on kulissisuhde vastakkaista sukupuolta olevaan henkilöön, koska homoseksuaalisuuden paljastuminen toisi ongelmia esimerkiksi työn suhteen. Tällainen kulissisuhde sitten voi olla rehellinen ja kaveruuteen perustuva, jossa molemmat tietävät missä mennään tai sitten toinen voi kuvitella olevansa oikeassa suhteessa, jolloin suhteessa lienee intiimielämääkin.



Mutta onko joku parisuhde heti kulissi, jos toinen osapuolista on bi? Ja onko kyse myöskin kulissista, jos samainen bi-henkilö on suhteessa samaa sukupuolta olevaan? Joidenkin mukaan suhde ilmeisesti on myöskin kulissi, jos toinen osapuoli pettää tai jos on avoinsuhde. Joku on joskus väittänyt myöskin, että suhde on kulissi, jos ei enää tunne palavaa rakkautta kumppania kohtaan, vaan suhde on enemmän kaverisuhde seksillä lisättynä. tällä määritelmällä varmaankin myös kaikki ne suhteet, joissa seksihalut ovat esimerkiksi iän myötä hävinneet, ovat kulissisuhteita. Normaaleja parisuhteita olisivat siis lähinnä osa uusista suhteista (mutta koska n. puolet ihmisistä pettää, niin niistäkin vain osa. Aika erikoista!



Eikö parisuhteessa, ja etenkin avioliitossa, ole kumppanuudella enää mitään merkitystä? pitääkö kaiken tosiaan olla jonkun tutkitustikin nopeasti ohimenevän tunteen varassa ollakseen aitoa? Välittämisellä, kiintymyksellä, yhteisellä elämällä ja päätöksellä olla ja elää yhdessä ja perustaa perhe ei ole mitään merkitystä, vaan suhde muuttuu aina sen n. 1000 päivän jälkeen kulissiksi? Tai jos ei siitä, niin viimeistään toisen mahdollisesti harhautuessa vieraisiin. Ja biseksuaaleilla ei aitoa suhdetta voisi edes olla, koska aina elävät kulissisuhteessa?



Mainittakoon nyt vielä, että itse en todellakaan elä kulissiliitossa, vaikka olen sekä bi että liittokin on avoin.

Kommentit (16)

Periaatteessa olen ihan samaa mieltä kuin sinäkin. Mutta sitä kysyisin, että eikö tuommoisen tunnehuumankin laannuttua tai tunteiden alamäenkin aikana ole kuitenkin sitä toista kohtaan tunteita, vaikkapa kiintymystä tms., jos ollaan pitkään yhdessä oltu?



Se on totta, että kulissiliittoon varmasit liittyy se, että esitetään jotain mitä ei olla.

Se, että ollaan lasten takia yhdessä, on kulissiliitto. En väitä ollenkaan, että huono ratkaisu, mutta kulissia.

Se, että eletään yhdessä, jotta sama elintaso säilyisi, on kulissia.

Se, että ollaan yhdessä, jotta sosiaalinen asema säilyisi, on kulissia.



Kulissiliitossa omat edut menevät yhteisten etujen edelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

On yhteisten lasten etu, että perhe ei hajoa, on koko perheen etu, että elintaso ei laske, on pariskunnan yhteinen etu, että sosiaalinen asema ei huone. Jos omat edut menisivät etusijalle, niin silloinhan juuri erottaisiin.



Lainaus:


Kulissiliitossa omat edut menevät yhteisten etujen edelle.




Joku manitsi myöskin näyttelemisen tunnusmerkkinä. Missä sitten menee käytöstapojen, yksityisasioiden ja kulissin raja? Jokaisessa parisuhteessa on ristiriitoja, suurimmassa osassa on parempia ja huonompia aikoja ja toivon mukaan kaikissa on yksityisasioita. Onko se kulissia, jos kaikkia perheen sisäistä likapyykkiä ei tuuletella julkisesti? Jos pariskunnalla on esimerkiksi seksivaikeuksia, niin onko kyse kulissista, jos niitä ei levitellä ympäri kylää tai vähintään anoppilassa kerrota, kuinka tuolla ei seiso tai tuolla särkee aina päätä? Ja täytyy sanoa, että henkilökohtaisesti toivon, että jokaisella on sen verran käytöstapoja, että esimerkiksi näyttelevät sopuisaa ja onnellista paria isomummon 80-vuotispäivillä, vaikka kuinka olisi samana aamuna ollut vuoden pahin perheriita.

Elämä on helpompaa, kun tiedostaa omat rajansa ja huomaa, että missään ei sanota, etteikö parisuhteen sääntöjä saisi rukata mieleisekseen, kunhan yhteiseen, molempia tyydyttävään sopimukseen päästään.



Meillä kysymys oli ehkä enemmänkin se, että miksi ei elää avoimessa suhteessa. Emme kumpikaan ole erityisen mustasukkaisia ihmisiä ja varsinkaan emme olemustasukkaisia seksistä. Emme koe seksiä mitenkään erikoiseksi tai merkittäväksi asiaksi. Se on hauskaa, se on fyysinen tarve, mutta emotionaalisesti se ei meille ole erityisen intiimiä. Pidämme yhteisestä seksistämme, mutta olemme molemmat aina olleet aiemmissa suhteissamme alttiita syrjähypyille. Ja kun ne eivät toisen tekeminä kumpaakaan haittaa, niin miksi ei sitten sopia niistä ehdoista, millä ne ovat sallittuja?



Täällä aina kysytään, että miksi ei sitten samantien erota ja olla sinkku? Se ei ole se avoimen suhteen vaihtoehto. Vaihtoehto on ei-avoin suhde (ja pettäminen), mikä kai olisi se tavallisempi vaihtoehto. Me vain pidämme tämän valitsemamme vaihtoehdon rehellisyydestä.



Lainaus:

Silti en ymmärrä, miksi elää avoimessa liitossa? Olisi kiva kuulla asiallisia perusteluja :)

vaikka oikeasti toista inhotaan ja eletään elämää täysin erikseen. Paitsi välillä esittäydytään yhdessä, muodon vuoksi. Ulospäin kuitenkin uskotellaan, että hienosti menee.

Lainaus:

Elämä on helpompaa, kun tiedostaa omat rajansa ja huomaa, että missään ei sanota, etteikö parisuhteen sääntöjä saisi rukata mieleisekseen, kunhan yhteiseen, molempia tyydyttävään sopimukseen päästään.



Meillä kysymys oli ehkä enemmänkin se, että miksi ei elää avoimessa suhteessa. Emme kumpikaan ole erityisen mustasukkaisia ihmisiä ja varsinkaan emme olemustasukkaisia seksistä. Emme koe seksiä mitenkään erikoiseksi tai merkittäväksi asiaksi. Se on hauskaa, se on fyysinen tarve, mutta emotionaalisesti se ei meille ole erityisen intiimiä. Pidämme yhteisestä seksistämme, mutta olemme molemmat aina olleet aiemmissa suhteissamme alttiita syrjähypyille. Ja kun ne eivät toisen tekeminä kumpaakaan haittaa, niin miksi ei sitten sopia niistä ehdoista, millä ne ovat sallittuja?



Täällä aina kysytään, että miksi ei sitten samantien erota ja olla sinkku? Se ei ole se avoimen suhteen vaihtoehto. Vaihtoehto on ei-avoin suhde (ja pettäminen), mikä kai olisi se tavallisempi vaihtoehto. Me vain pidämme tämän valitsemamme vaihtoehdon rehellisyydestä.



Lainaus:

Silti en ymmärrä, miksi elää avoimessa liitossa? Olisi kiva kuulla asiallisia perusteluja :)

Ekstra-aviolliset suhteet ovat kyllä nykyään harvalukuisia, keskinäinen seksielämämme sitten taas elää tilanteen mukaan, kuten varmaankin monissa pikkulapsiperheissä. On selvästi vähäisempää kuin ennen lapsia, mutta Tirrien siirryttyä omaan huoneeseensa nukkumaan taas vilkkaampaa kuin heidän vielä nukkuessaan meidän huoneessamme. Tässä elämäntilanteessa me molemmat taidamme olla ihan tyytyväisiä tähän nykyiseen 2-4 kertaa viikossa meininkiin.



Lainaus:

Mä oon kyllä käsittäny sun jutuista ettette juuri nykyään nussi edes toistenne kanssa

monesti kulissiliitossa elävät myös uskottelevat ja selitttelevät ummet lammet itselleen miksi on siltikin parempi jäädä siihen liiton irvikuvaan... ;)

kun on tarpeeksi kauan se levy jäänyt päälle pyörimään, sitä alkaa uskoa itsekin siihen mikä on alunperin ollut valkoinen valhe ulospäin.





Lainaus:

vaikka oikeasti toista inhotaan ja eletään elämää täysin erikseen. Paitsi välillä esittäydytään yhdessä, muodon vuoksi. Ulospäin kuitenkin uskotellaan, että hienosti menee.

jossa osapuolet eivät kertakaikkiaan tunne minkäänlaisia tunteita toisiaan kohtaan. Ainoa motiivi pysyä yhdessä on vaikkapa se, että omaisuuden jako olisi eron hetkellä liian suuri urakka. Molemmilla on vaikka seksikumppanit tahoillaan, lisäksi älyllliset keskustelut käydään jonkun muun kuin viralllisen kumppanin kanssa.

Heitin miehelle kommenttina, että onko meillä kulissiliitto ja hän totesi, että ei. Kysyin, että miksi ei, niin mies vastasi, että koska meillä on tunteita.



Eiköhän tuo ole aika näpsäkkä määritelmä.

ollaan yhdessä ympäristön paineiden takia, vaikka ei itse haluttaisi. Esitetään että menee hyvin, vaikka oikeasti menisi huonosti.



Myös elämäntapakulissit voivat liittyä tähän: näytetään ulospäin, että menee taloudellisesti lujaa, vaikka oikeasti ollaan korvia myöten veloissa, joita hädin tuskin pystytään hoitamaan.



Näyttelemiseenhän kulissit liittyvät. Kulissielämässä näytellään jotain muuta kuin mitä ollaan.

Mikään parisuhde ei ole pelkkää tunnehuumaa, ja tunteiden vaihtelut kuuluvat normaaliin ihmissuhteeseen. Jos molemmat hyväksyvät tämän ja pitävät "kuivinakin" aikoina huolta suhteesta, niin ei silloin missään kulissiliitossa olla.



Sehän se olisi epäaitoa, jos esitettäisiin rakastuneita vaikka oikeasti ei siltä tunnu.



4

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla