Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Löytyykö täältä muita Jehovan todistajien kokouksissa käyviä?

Vierailija
22.04.2008 |

Haluaisin vaihtaa ajatuksia.

Kommentit (128)

Vierailija
1/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Eli että minä en kritisoinut enkä kritisoi jos juotte, juokaa vaan. Sanoin vaan että ne Jehovat joiden kanssa keskustelin sanoivat vaan että jos puoliso pettää niin silloin on kyllä alkoholi paikallaan.

Itse en juo, koska ei ole tarvetta. Monilla se kohtuudessa pysyminen on myös osoittautunut aika hankalaksi tapa elää. Tämä on nähty moneen kertaan.

miehesi pettää ja siksi olet ottanut aina välillä hapanta. Sehän on siis sinun oma asiasi kuinka sinä elät ja enkö sanonut että uskottomuuden SAA antaa anteeksi, mutta niin ei tarvitse tehdä, se on jokaisen oma valinta. Raamattu ei kehoita tässä tapauksessa erikseen anteeksi antoon koska se rike on niin vakava, mutta anteeksi antaminen on tietysti joka asiassa toivottavaa.

Mutta minä en henkilökohtaisesti antaisi anteeksi, mutta varmasti joku seurakunnassakin antaisi anteeksi. Ymmärrätkö?

Kyse on omasta valinnasta.

12.

Vierailija
2/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse pidän tärkeänä juuri sitä, että JT:t yrittävät parhaimpansa mukaan elää Raamatun antamien ohjeiden mukaan. Tästäkin keskustelusta huomaa kuinka tiedon puute lisää ennakkoluuloisuutta ja luo suorastaan virhekäsityksiä. JT:t valitettavasti joutuvat kokemaan henkistä ja jopa fyysistä vainoa, ainakin jossain päin maailmaa. Toisille on kova pala se, että jotkut ovat niin vankassa uskossa, että haluavat levittää Jumalan sanaa muillekin.



Itse olen löytänyt vastaukset kysymyksiini ja rauhan sieluuni käymällä kokouksissa ja tutkimalla Raamattua. Koen silti olevani edelleen sama ihminen kuin ennenkin. Yritän vain elää toisia kunnioittaen ja vahvistautua hengellisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vierailija:


Eli että minä en kritisoinut enkä kritisoi jos juotte, juokaa vaan. Sanoin vaan että ne Jehovat joiden kanssa keskustelin sanoivat vaan että jos puoliso pettää niin silloin on kyllä alkoholi paikallaan.

Itse en juo, koska ei ole tarvetta. Monilla se kohtuudessa pysyminen on myös osoittautunut aika hankalaksi tapa elää. Tämä on nähty moneen kertaan.

miehesi pettää ja siksi olet ottanut aina välillä hapanta. Sehän on siis sinun oma asiasi kuinka sinä elät ja enkö sanonut että uskottomuuden SAA antaa anteeksi, mutta niin ei tarvitse tehdä, se on jokaisen oma valinta. Raamattu ei kehoita tässä tapauksessa erikseen anteeksi antoon koska se rike on niin vakava, mutta anteeksi antaminen on tietysti joka asiassa toivottavaa.

Mutta minä en henkilökohtaisesti antaisi anteeksi, mutta varmasti joku seurakunnassakin antaisi anteeksi. Ymmärrätkö?

Kyse on omasta valinnasta.

12.

ja toiseksi en ole milloinkaan juonut alkoholia. Se miten tulkitset mitä Raamattu sanoo asiasta on siis sinun ja teidän Jehovien tulkintaa. Toiset tulkitsevat toisin ja se on tietysti sinun mielestä väärää tulkintaa. Niinhän se on että ite kokee olevansa oikeassa, muut väärässä. Onneksi nämä asiat ovat Jumalan päätäntävallassa kuka taivaaseen pääsee, ei siis Jehovien eikä muidenkaan.

Vierailija
4/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielumminhan sen kääntää ei-jehovan syyksi että on ymmärtänyt väärin tms. En yleensäkään päästä Jehovia sisälle kun ovat röyhkeitä vaikka sanoisinkin että ei kiitos kiinnosta! Jutut alkavat turhanpäiväisillä löpinöillä jonka jälkeen lehtinen kaivetaan esiin. Suunnitelmallista ja järjestelmällistä toimintaa. Ihan sama minulle miten Jehovat uskovat. Kunhan antavat muille myös uskonvapauden. Omassa uskossani minulla on omantunnon rauha enkä Jehovia siihen tarvitse.

Vierailija
5/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

12.


ja toiseksi en ole milloinkaan juonut alkoholia. Se miten tulkitset mitä Raamattu sanoo asiasta on siis sinun ja teidän Jehovien tulkintaa. Toiset tulkitsevat toisin ja se on tietysti sinun mielestä väärää tulkintaa. Niinhän se on että ite kokee olevansa oikeassa, muut väärässä. Onneksi nämä asiat ovat Jumalan päätäntävallassa kuka taivaaseen pääsee, ei siis Jehovien eikä muidenkaan.

Jotain ristiriitaista tässä on nyt. Miksi sitten pidät niin ensiarvoisen tärkeänä että uskottomuus annetaan anteeksi? En ymmärää..

Mistä nyt kiikastaa? Oletko lestatiolainen?

Sitäpaitsi Jehovan Todistajat ovat Jehovan Todistajia, Jehova on jumalan nimi joten ihminen ei voi olla Jehova, mitä nimeä sinäkin tässä

halveksivasti käytät vaikka sen on Jumala itse Raamatussa omaksi nimekseen ilmoittanut. Kun väität Raamatun tuntevasi niin hyvin, toki sen myös tiennet.

12..

Vierailija
6/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Itse pidän tärkeänä juuri sitä, että JT:t yrittävät parhaimpansa mukaan elää Raamatun antamien ohjeiden mukaan. Tästäkin keskustelusta huomaa kuinka tiedon puute lisää ennakkoluuloisuutta ja luo suorastaan virhekäsityksiä. JT:t valitettavasti joutuvat kokemaan henkistä ja jopa fyysistä vainoa, ainakin jossain päin maailmaa. Toisille on kova pala se, että jotkut ovat niin vankassa uskossa, että haluavat levittää Jumalan sanaa muillekin.

Itse olen löytänyt vastaukset kysymyksiini ja rauhan sieluuni käymällä kokouksissa ja tutkimalla Raamattua. Koen silti olevani edelleen sama ihminen kuin ennenkin. Yritän vain elää toisia kunnioittaen ja vahvistautua hengellisesti.

Huvittavaa, kuvittelet ilmeisesti että kukaan muu ei koe olevansa vankassa uskossa. Koen olevani itsekin vaikken jehova olekaan. Sitä sanomaa haluan jakaa myös sellaisten kanssa jotka haluavat sitä kuulla. Tyrkyttämiseen ei ole tarvetta. Sinällään ei ole ihme vaikka jehovista onkin kielteinen kuva kun se lehtileikkeiden tyrkyttäminen on niin hiostavaa. Minun ei kuitenkaan tarvitse lähteä täällä todistelemaan ja paukuttamaan uskostani. Kunnioitan jokaista ihmistä oli vakaumusta tai ei, siis siihen asti kunnes jokaiselle annetaan nimenomaan se uskonvapaus. Aivopesijöille ei kiitos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

en minäkään olisi koskaan saanut kuulla mitä Raamattu oikeasti opettaa. Sinä olet onnellinen omassa uskossasi ja hyvä niin, mutta joku muu hakee ja etsii jotain muuta. Hyväksy se.

12.

Vierailija
8/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vierailija:

12.


ja toiseksi en ole milloinkaan juonut alkoholia. Se miten tulkitset mitä Raamattu sanoo asiasta on siis sinun ja teidän Jehovien tulkintaa. Toiset tulkitsevat toisin ja se on tietysti sinun mielestä väärää tulkintaa. Niinhän se on että ite kokee olevansa oikeassa, muut väärässä. Onneksi nämä asiat ovat Jumalan päätäntävallassa kuka taivaaseen pääsee, ei siis Jehovien eikä muidenkaan.

Jotain ristiriitaista tässä on nyt. Miksi sitten pidät niin ensiarvoisen tärkeänä että uskottomuus annetaan anteeksi? En ymmärää..

Mistä nyt kiikastaa? Oletko lestatiolainen?

Sitäpaitsi Jehovan Todistajat ovat Jehovan Todistajia, Jehova on jumalan nimi joten ihminen ei voi olla Jehova, mitä nimeä sinäkin tässä

halveksivasti käytät vaikka sen on Jumala itse Raamatussa omaksi nimekseen ilmoittanut. Kun väität Raamatun tuntevasi niin hyvin, toki sen myös tiennet.

12..

Ensinnäkin sanoin jo aiemmin etten kysy pilkatakseni. Olen pahoillani jos niin koit, sitä en tarkoittanut. Meilläpäin jehovan todistajia sanottiin jehoviksi (lyhennettiin, ei pilkatakseen) samoin kuin lestadiolaisia lestoiksi, helluntalaisia hellareiksi jne.

Minä en lähde täällä väittelemään yhtään mistään Raamatun tuntemisista yms mutta kommentoin vielä sitä alkoholiasiaa. Riitelyä ei kiitos.

Alkoholista kirjoitin sen mitä kirjoitin, lueppas aiemipia viestejä. Eli tiivistetysti se että ne jehovan todistajat sanoivat kun kysyin suhtautumista alkoholiin (muitakin aiheita siis oli keskustelun alla), niin vastasivat että esim silloin jos puoliso pettää niin ottaa sen verran pannuun että silloin on ok. Mitä et siis ymmärrä, mikä jäi epäselväksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


en minäkään olisi koskaan saanut kuulla mitä Raamattu oikeasti opettaa. Sinä olet onnellinen omassa uskossasi ja hyvä niin, mutta joku muu hakee ja etsii jotain muuta. Hyväksy se.

12.

Eräs ystäväni (entinen jehovan todistaja) etsi myös jotain muuta ja löysi sen.

Vierailija
10/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja se erottaa heidät monista uskonnoista.



Raamattu antaa toiveen paratiisista maan päällä suurelle ihmismäärälle johon Jehovan todistajat toivovat kuuluvansa.



Hallitsijajoukko taivaissa on pieni ja sinne saa kutsun erittäin harvat kaikkiiaan 144 000 minkä luvun Ilmestyskirja kertoo.



" Taivas on Herran taivas ja maan Hän on antanut ihmislapsille."



Jehovan todistajat uskovat että tämä maapallomme saatetaan paratiisi-tilaan mitä se oli ihmisen (Adam ja Eeva) luomisen aikaan.



Jeesus antoi lähetyskäskys " Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni...." ja tätä ohjetta Jehovan todistajat noudattavat. Jokainen voi valita haluaako oppia Raamatun kirjoituksia vai ei.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät ymmärrä että ei se sitä tarkoita että puoliväkisin ängetään toisten koteihin.

Vierailija
12/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vierailija:

Ensinnäkin sanoin jo aiemmin etten kysy pilkatakseni. Olen pahoillani jos niin koit, sitä en tarkoittanut. Meilläpäin jehovan todistajia sanottiin jehoviksi (lyhennettiin, ei pilkatakseen) samoin kuin lestadiolaisia lestoiksi, helluntalaisia hellareiksi jne.

Minä en lähde täällä väittelemään yhtään mistään Raamatun tuntemisista yms mutta kommentoin vielä sitä alkoholiasiaa. Riitelyä ei kiitos.

Alkoholista kirjoitin sen mitä kirjoitin, lueppas aiemipia viestejä. Eli tiivistetysti se että ne jehovan todistajat sanoivat kun kysyin suhtautumista alkoholiin (muitakin aiheita siis oli keskustelun alla), niin vastasivat että esim silloin jos puoliso pettää niin ottaa sen verran pannuun että silloin on ok. Mitä et siis ymmärrä, mikä jäi epäselväksi?

Ihmettelen syvästi jos joku Jehovan Todistaja on oikeasti sanonut että alkoholin käyttää on ok. silloin kun ottaa päähän SYYSTÄ ETTÄ PUOLISO PETTÄÄ!! Huh huh.. anteeksi mutta minä en usko sinua.

Tyhmähän miänkin olen kun alan kinaan sinun kanssani mutta

OIKEA Jehovan Todistaja sanoisi että katsotaanpa Raamatusta mitä siellä sanotaan asiasta, eikä puhuisi tuollaisia ympäripyöreitä ja omituisia.

Minä luulin että sinä olet uskovainen ihminen, kirkon uskovaiset eivät yleensä käytä näitä Jehovat-nimityksiä, kun tietävät että se on jumalan nimi (vaikka eivät sitä käytäkkään siis) ja se on pilkkaamista.

12.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

silloinkin voi kohteliaasti sanoa että minä en ole kiinnostunut asiasta ollenkaan ja näkemiin.

12.

Vierailija
14/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä taas luulen ettei raamatun jumala pane pahaksi jos ihmiset käyvät ovilla saarnaamassa jumalan valtakunnasta. Ihminen se on joka ottaa itseensä kun sen reviirille tullaan puhumaan totuuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vierailija:


Vierailija:

Ensinnäkin sanoin jo aiemmin etten kysy pilkatakseni. Olen pahoillani jos niin koit, sitä en tarkoittanut. Meilläpäin jehovan todistajia sanottiin jehoviksi (lyhennettiin, ei pilkatakseen) samoin kuin lestadiolaisia lestoiksi, helluntalaisia hellareiksi jne.

Minä en lähde täällä väittelemään yhtään mistään Raamatun tuntemisista yms mutta kommentoin vielä sitä alkoholiasiaa. Riitelyä ei kiitos.

Alkoholista kirjoitin sen mitä kirjoitin, lueppas aiemipia viestejä. Eli tiivistetysti se että ne jehovan todistajat sanoivat kun kysyin suhtautumista alkoholiin (muitakin aiheita siis oli keskustelun alla), niin vastasivat että esim silloin jos puoliso pettää niin ottaa sen verran pannuun että silloin on ok. Mitä et siis ymmärrä, mikä jäi epäselväksi?

Ihmettelen syvästi jos joku Jehovan Todistaja on oikeasti sanonut että alkoholin käyttää on ok. silloin kun ottaa päähän SYYSTÄ ETTÄ PUOLISO PETTÄÄ!! Huh huh.. anteeksi mutta minä en usko sinua.

Tyhmähän miänkin olen kun alan kinaan sinun kanssani mutta

OIKEA Jehovan Todistaja sanoisi että katsotaanpa Raamatusta mitä siellä sanotaan asiasta, eikä puhuisi tuollaisia ympäripyöreitä ja omituisia.

Minä luulin että sinä olet uskovainen ihminen, kirkon uskovaiset eivät yleensä käytä näitä Jehovat-nimityksiä, kun tietävät että se on jumalan nimi (vaikka eivät sitä käytäkkään siis) ja se on pilkkaamista.

12.

Jos et usko niin älä usko. Olin kaverin kanssa siinä silloin ja molemmat tentattiin asiasta. Mutta jos et siis usko niin minulle sekin on aivan sama. Minun uskooni se ei vaikuta mitä jehovan todistajat asiasta ajattelevat. Silti on aina mielenkiintoista käydä eri tavalla uskovien kanssa keskusteluja. Kyseenalaistat nyt uskoni kun ajattelemattomuuttani käytin jehova-sanaa. Olin pahoillani mutta se ei riitä. Eli näin hedelmällisiä nämä keskustelut ovat teidän kanssa. Asioista ei voi hyvässä hengessä keskustella, jos on eri mieltä niin se ei käy. Asiat ovat jotenkin niin arkoja keskustelun alle.

Joka tapauksessa kaikkea hyvää sinulle, mukavaa kesän odotusta!

Vierailija
16/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Minä taas luulen ettei raamatun jumala pane pahaksi jos ihmiset käyvät ovilla saarnaamassa jumalan valtakunnasta. Ihminen se on joka ottaa itseensä kun sen reviirille tullaan puhumaan totuuksia.

Vierailija
17/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jt-kirjoittajat kovasti perustelevat, että tutkivat raamattua ja raamatussa sanotaan näin ja näin. Kuitenkin Jt käyttävät uusien jäsenien värväyksessä jo alkuvaiheessa uuden maailman käännöstä, eivät raamattua. Tähän käännökseen raamatun tekstejä on muutettu siten, että ne palvelevat heidän tarkoitusperiään. Myös ihmetystä Jt-opissa aiheuttaa se, että monet opilliset käsitykset muuttuvat (ennustukset maailmanlopusta, verikielto muuttunut) ja tätä he selittävät valon lisääntymisellä / kirkastumisella. Kuitenkin raamattu opettaa että vaikka maailma muuttuu, minun sanani pysyy iankaikkisesti. Lisäksi raamatussa varoitetaan itseasiassa ovelta ovelle kulkijoista, ja Jumala sanoo että he eivät ole minusta.



Mielipiteissä kerrottiin, että uskottomuus on raamatun mukaan peruste erota aviopuolisosta - missähän kohtaa raamattua tällainen lupaus annetaan. Itse muistelen että raamatussa sanotaan " että he tulevat yhdeksi lihaksi ja sen minkä Jumala yhdistää sitä älköön ihminen eroittako.





Vierailija
18/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä asia on myös minun puoltani loppuun käsitely.



Hyvää jatkoa myös sinulle.



12.

Vierailija
19/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja erota toki saa, mutta uudelleen EI SAA avioitua jos puoliso EI ole ollut uskoton.



Mutta jos joku Jt osaisi nyt ne tähän laittaa , hyvä niin.

Minua kutsuu nyt muut velvollisuudet..

12.

Vierailija
20/128 |
24.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä en todella tiedä miten " sisällä" olivat seurakunnassanne. Tämä tapaus ei ollut suomen rajojen sisällä vaan ulkomailla, suomalaisia kylläkin olivat. Halusin kysyä sitä asiaa täällä juuri siksi koska halusin tietää miten te oikeasti ajattelette. Meni kyllä nyt vähän pitkän kaavan mukaan. No, tämä asia on nyt varmaan loppuunkäsitelty. Hyvät voinnit!:)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi kahdeksan