Onko äidillä moraalinen oikeus vaatia isyydentunnustusta kun lapsi on vammainen?
Ja lapsen vamma siis on selvinnyt jo raskausaikana niin että abortti olisi ollut mahdollinen?
Lähtökohtana siis pidempi parisuhde ja hartaasti toivottu lapsi. Raskauden seuloissa käsi ilmi että lapselle on downin syndrooma ja isälle abortti oli ainoa vaihtoehto, mutta äiti ei tähän suostunut. Mies sitten jätti naisen joka päätti pitää lapsen, eihän ketään voi aborttiin pakottaa.
Mutta siis kun on kysmys tilanteesta jossa mies teki ehdottoman selväksi ettei halua kyseistä lasta, onko naiselta moraalisesti oikin vaatia isyydentunnustusta ja elatusmaksuja kun on vasten isän tahtoa päättänyt pitää lapsen?
Kommentit (54)
lue kommenttini, kuinka asiat eroaa toisistaan:
tieten tehty vammainen lapsi, tai yllätyksenä tullut!!!
On tasan samantekevää, onko lapsi syntynyt tarkoituksella vai vahingossa. Mitä ihmeen tekemistä sellaisella asialla on hänen ihmisarvonsa kanssa?
Jos taas oletkin sitä mieltä, että lapsi on vammaisenakin arvokas, et voi syyttää äitiä rikoksesta, kun hän sellaisen lapsen tieten tahtoen synnyttää.
Mihin kärsimään? Kysypäs vaikkapa downeilta itseltään kärsivätkö he kun saavat elää.
Miten voi alkaa lapsen tekoon tai yrittämään lasta tyylillä mulle kelpaa vain täydellinen lapsi? Pitää olla siniset silmät, vaaleat hiukset, pituus aikuisena vähintään 165cm, läski ei saa olla, äö tämä ja tämä. Sano sille ukolle että hyppää jojoon!
Se tässä on kysymyksenä. Mielestäni jokaisella lapsella on oikeus isään, ja erityisesti vammaisella.
Ja jokaisella aikuisella on vastuu tekemisistään. Myös tällä isällä, joka ei halua vammaista lasta. Elatusvelvollisuus hänellä on, mutta mikään laki ei velvoita olemaan lapselle isä. Ei hänestä siihen taitaisi ollakaan.
miehen elatusmaksut? Tai eihän näitä voi verrata, miten rahan säästö voi olla parempi vaihtoehto kuin antaa vauvan elää?
älkää tehkö vammaisia lapsia, jos on mahdollisuus keskeyttää raskaus.
vaan lapsen, vaikka lapsi olisikin " vain down" .
Äiti ei voi vaatia isää hoitamaan lasta, eikä voi vaatia isää asumaan kanssaan.
Isä ei voi vaatia äitiä tekemään aborttia lapsen vammaisuuteen vedoten. Tai voi vaatia, mutta hänen on alistuttava siihen, että äiti päättää mitä hänen vartalossaan tapahtuu.
Samoin olisi toisinpäin - jos äiti ei haluaisi synnyttää down- lasta, mutta isä haluaisi lapsen - äidin tahto ratkaisee.
Parisuhteeseen tällaiset kiistat toki vaikuttavat.
ymmärrän, ettei isä halua olla tekemisissä vammaisen lapsensa kanssa.
eikä siihen auta se, että lapsen äiti ei ole voinut ajatella lasta, eikä mitään muuta kuin itseään.
no, niin makaa kuin petaa.
enpä toivo äidille helppoja aikoja.
sydämestäni, olen isän puolella.
heikompiosaisia. Halveksin syvästi vammaisten abortoijia ja vielä enemmän niitä joiden mielestä on oikein miehen pakottaa nainen aborttiin.
että jos abortoi downin, niin äiti on murhaaja. Ollakko miehelle mieliksi, vai tehdä murha.
Vaikka isä ei lasta tunnustaisi, hänet voidaan isäksi tuomita ja hyvä niin.
kuulla et lapsi ei ole terve
Miten sitten?
Mies joutuu maksamaan elatusapua niin kauan kunnes lapsi on taloudellisesti itsenäinen. Eli tässä tapauksessa niin kauan kuin elää.
sympatiat äidille. Hänellä ainakaan ei ole helppoa
Lapsi oli toivottu joten en hyväksy että lusmuiltaisiin pois isyyden velvotteista. Mielestäni tällä isällä on pahempi vamma kuin sillä downilla koskaan.
Kolmen kromosomeiltaan normaalin äiti
luitteko ollenkaan, eihän tätä miestä millään tavalla PAKOTETTU isäksi, lasta suunniteltiin yhdessä ja myöskin tehtiin yhdessä, ymmärtääkseni nainen ei raiskannut miestä missään vaiheessa!! se että lapsi ei sitten olekaan isälle mieleen ei oikeuta häntä pakottamaan naista aborttiin, ei missään nimessä! isälle pitäisi nyt jonkun opettaa vähän aikuisuutta, aivan tampiolta minusta kuulostaa. toki kaikille varmasti tulee pakokauhu, mutta oikea AIKUINEN MIES kantaisi vastuunsa ja hakisi vaikka ammattiapua kyetäkseen olemaan edes jotenkin isänä lapselle.
siihen että ihminen pakotetaan tappamaan ihminen
En usko hetkeäkään että ko miestä on tarvinnut isyyteen pakottaa vaan luulenpa hänen ihan vapaaehtoisesti kullinsa lapsensa tulevan äidin emättimeen työntäneen ja jopa nauttineen siitä koska on siemensyöksynkin saanut.
Ja uskon vakaasti ettei kyseinen mies ole ollut niin tietämätön ettei ole tiennyt mitä tarvitaan hedelmöitykseen. Silti hän on riskinsä ottanut tietäen yhdynnästä mahdollisesti syntyvät seuraukset.
Olet todella idiootti väittäessäsi että joku nyt on pakottamassa miestä isyyteen. Missäs hänen vastuunsa siittämästään lapsesta on? Silläkö mielestäsi asia ratkeaa ja elatusvelvollisuus katoaa kun ilmoittaa haluavansa sikiön abortoitavan?
Käykö mielestäsi esim veromaksun kanssa samoin? Ilmoitetaan vaan etten nyt halua enää maksaa veroja ja asia on sillä selvä.
Lähdenkin tässä nelosen neuvomana ilmoittamaan myös sähköyhtiöön, puhelinoperaattorille, vakuutusyhtiöön, vuokranantajalleni ym etten viitsi nyt enää maksaa mitään, palvelu toki saa jatkua kuten ennekin....
Miten ihmeessä voi ihmiset ajatella, että leikitäänpä nyt kotia. Tehdäänpä kiva pikku vauva, söpö suvunjatke, ja jos se ei ole täydellinen " en mä sitä haluakaan, kun se on vammainen" , niin sitä vaan voi isä kävellä ovesta ulos ja jättää homman sikseen eikä äiti voi sitten mitään siitä vaatia, kun ei suostunut tekemään aborttia...? Entäs jos se lapsi olisi vammautunut synnytyksestä: " No mä nyt en mitään ceepeetä halua, et sä voi vaatia mua tunnustamaan TOTA"
Missä joidenkin teidän ihmisten aivot ja moraalinen omatunto on? Isilläkö ei ole mitään velvollisuuksia, jos lopputulos ei miellytä?
Mun käsittääkseni lapset ei sikiä pyhästä hengestä. Kun tunkee vehkeensä naisen sisään, siitä ei tule vettä, vaan elämänalkua. Mikään ehkäisy ei ole tasan varma. Ennen kuin ryhtyy jyskyttämään reikää, kannattaa pohtia seurauksia.
Kyllä on moraalinen oikeus vaatia. Isäksi ei voi pakottaa, mutta rahat voi kyllä moiselta idiootilta vaatia.
Lähtökohtana siis pidempi parisuhde ja hartaasti toivottu lapsi. Raskauden seuloissa käsi ilmi että lapselle on downin syndrooma ja isälle abortti oli ainoa vaihtoehto, mutta äiti ei tähän suostunut. Mies sitten jätti naisen joka päätti pitää lapsen, eihän ketään voi aborttiin pakottaa.
terv. 61
Heistä valtaosa on oikein iloisia ja pärjääviä lapsia ja aikuisia. Joten tuo kommenttisi kärsimisestä ja aiempi kommenttisi riesasta on totaalisen asiaton.
Vierailija: