Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Joko täällä on puitu päivän Hesarin leipäjonouutinen?

Vierailija
22.04.2008 |

Itseltäni meni aamu pilalle, kun luin sen suurperheen äidin kertomuksen. Visii lasta, kaksi vanhinta koulussa, kaksi seuraavaa päiväkodissa, kaksivuotias kotona äidin kanssa. Äiti ollut 10 vuotta hoitovapaalla, mies pienipalkkaisissa töissä. Leipäjonoon pitää turvautua.



Tuli katkerat ajatukset mieleen. Pitäiskö äidinkin mennä töihin? Olisko kannattanut tehdä noin monta lasta?



Ja voihan olla, että juuri tässä kyseessä on ennakoimattoman elämänmuutoksen takia huonoon jamaan joutunut perhe. Mutta kun näitä on paljon sellaisia, jotka tieten tahtoen ovat saattaneet itsensä tilanteeseen, jossa eivät pysty elättämään itseään ja lapsiaan! Uskotaan, että kyllä se yhteiskunta elättää. No, sellaista yhteiskuntaa nyt ei vaan ole olemassa. Me kaikki olemme yhteiskunta yhdessä ja jokaisen tulisi tehdä se oma osansa hyvinvoinnin eteen (enkä todellakaan laske pelkkää lastentekoa oman osan tekemiseksi).



Tiivistettynä jälleen kerran ajan henkeen: Kaikkea ei voi saada. Jos sinulla on pieni palkka, älä tee liikaa lapsia. Jos haluat paljon lapsia, hanki ammatti, jonka tuloilla voit heidät elättää.



Mitä ajatuksia teillä muilla heräsi?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
22.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen ainakin ymmärtänyt, ettäm sitä ruoka-kassia ei saa ilman, että kertoo tietonsa ja olosuhteensa.



Mitä ap:n kirjoitukseen tulee, niin olen kyllä hiukan samoilla linjoilla. On aivan ok ja tarpeen auttaa ja hakea apua, kun elämäntilanne yllättää. Mutta se, että joku suunnitelmallisesti järjestää elämänsä niin, että on pakko hakea esim. ruoka-apua kuulostaa aika oudolta. Siis on 10 vuotta hoitovapaalla (ja kaksi lasta hoidossa tietenkin silti), tekee lapsia perä perää.



Ja huom., edelleenkään en ollenkaan ihmettele ihmisiä, jotka sairauden tai työttömyyden tms. takia tarvitsevat apua.



Vierailija
2/12 |
22.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Xandris:


Siis on 10 vuotta hoitovapaalla (ja kaksi lasta hoidossa tietenkin silti), tekee lapsia perä perää.

Odotinkin, että tähän kohtaan av:llä puututaan välittömästi.;) Toisaalta, voihan se olla että lapsille on parempi olla siellä hoidossa...

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
22.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen vankka subjektiivisen hoito-oikeuden puolustaja. Mutta silti se jotenkin - äh - lisää sitä vaikutelmaa, että perhe on suunnitellut elämänsä yhteiskunnan avun varaan.

Vierailija:


Xandris:


Siis on 10 vuotta hoitovapaalla (ja kaksi lasta hoidossa tietenkin silti), tekee lapsia perä perää.

Odotinkin, että tähän kohtaan av:llä puututaan välittömästi.;) Toisaalta, voihan se olla että lapsille on parempi olla siellä hoidossa...

ap

Vierailija
4/12 |
22.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

elättämään ison lapsilauman, vaimonsa ja kenties vielä joko omat tai vaimonsa vanhemmat. Oli omaa karjaa, peltoja, kasvimaat, juuresmaat ja marjapensaat. Metsä täynnä sieniä ja marjoja. Hyvässä lykyssä myös jokunen omenapuu. Vaatteet kiersivät lapselta toiselle, välillä niitä korjailtiin ja ' tuunattiin' sopivimmiksi.



Näin siis vielä n.40v sitten.



En väitä että se oli mikään onnela, ainakaan sen kummempi kuin mitä nykyinenkään elämä on, mutta leipä riitti ja suurin osa monipuolisista ja terveellisistä elintarvikkeista saatiin omasta takaa. Yleensäkin motivaatio omavaraisuuteen oli suurempi.



Nyt meillä on paljon hienoja direktiivejä, kalliita asuntoja ja tavallisen alekaupan myyjänkin pitäisi olla vähintään tradenomi.



Ja leipäjonoja. Mikä on mennyt pieleen?

Vierailija
5/12 |
22.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensin heräsi sellainen vastaväite, että ei se elanto niin leveää todellakaan ollut esim. 60-luvullakaan. Maaseudulla noin pystyi asumaan, mutta kaupungeissa oli äidinkin yleensä pakko mennä töihin. Ilmankos päivähoitojärjestelmäkin luotiin ko. ajankohdan tietämillä.



Ravinnon laadun kanssa ei myöskään ollut niin kehumista. Vielä 50-luvun alussakin ravinto oli tosi niukkaa, puuroa, leipää ja talvisin läskisoosia.



Mutta tosi on, että jotenkin sellainen aineellinen hyvinvointi (on tv:tä, autoa ja fillaria) ON lisääntynyt, mutta silti perhe saattaa olla leipäjonossa. Miksi?



Minä veikkaan, että toimeentulo mielletään eri lailla kuin ennen. Pelkkä leivän saaminen pöytään ei riitä, halutaan myös vimpaimia ja harrastuksia, kun kerran muillakin on.



Joskus vielä 60-luvulla esimerkiksi tv:n omistaminen oli aika harvinaista ja sellainen oli vain rikkaimmilla. Fillari oli kenties perheen äidillä ja sitä sai luvan perästä lainata lapset. Kesätöissä käytiin ja säästettiin, että saatiin oma pyörä ostetuksi.



Nyt sellaisia asioita pidetään itsestäänselvyyksinä, sossun odotetaan maksavan monia tuollaisia juttuja (en nyt sano, että sossu kenellekään tv:tä ostaisi, mutta siis leveämmin kodin vimpaimia kuitenkin kuin mitä vielä muutama vuosikymmen sitten pidettiin edes asiaankuuluvana).



Minusta sosiaaliturva kuitenkaan EI ole ylimitoitettu, enkä kannata sen leikkaamista. Aika harvassa lienevät järjestelmän väärinkäyttäjät ja loiseläjät. Jos järjestelmää kiristettäisiin, se ajaisi ahdinkoon tuhansia täysin tunnollisia perheitä, jotka ilman omaa syytään ovat elämäntilanteen yllättäessä ajatuneet tukiverkon varaan.

Vierailija
6/12 |
22.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on niin kovaa hommaa se maanviljely, ettei sitä kukaan tee jos vaihtoehtoisesti saa saman elannon sossusta. Ihminen on vieraantunut ruoan tuotannosta.

Kukaanhan ei estä nykyäänkään tuollaista elämänmallia toteuttamasta. Metsä on edelleenkin täynnä sieniä ja marjoja ja jopa kaupungissa voi aarimailla viljellä edullisesti talven juurekset.

Täytyy vaan saada se kaikki, mitä naapurillakin on, huolimatta siitä, mitkä omat edellytykset ovat.

Vierailija:


elättämään ison lapsilauman, vaimonsa ja kenties vielä joko omat tai vaimonsa vanhemmat. Oli omaa karjaa, peltoja, kasvimaat, juuresmaat ja marjapensaat. Metsä täynnä sieniä ja marjoja. Hyvässä lykyssä myös jokunen omenapuu. Vaatteet kiersivät lapselta toiselle, välillä niitä korjailtiin ja ' tuunattiin' sopivimmiksi.

Näin siis vielä n.40v sitten.

En väitä että se oli mikään onnela, ainakaan sen kummempi kuin mitä nykyinenkään elämä on, mutta leipä riitti ja suurin osa monipuolisista ja terveellisistä elintarvikkeista saatiin omasta takaa. Yleensäkin motivaatio omavaraisuuteen oli suurempi.

Nyt meillä on paljon hienoja direktiivejä, kalliita asuntoja ja tavallisen alekaupan myyjänkin pitäisi olla vähintään tradenomi.

Ja leipäjonoja. Mikä on mennyt pieleen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
22.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Xandris:


Ravinnon laadun kanssa ei myöskään ollut niin kehumista. Vielä 50-luvun alussakin ravinto oli tosi niukkaa, puuroa, leipää ja talvisin läskisoosia.

Omat 50-luvulla syntyneet vanhempani muistavat edelleen, kuinka esim. ensimmäistä kertaa saivat yhden appelsiinin jaettavaksi koko perheen lasten kesken. Ei taida kenenkään leipäjonoperheen tilanne kuitenkaan olla aivan tällä tasolla nykyään?

Vierailija
8/12 |
22.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta mielestäni se ei kuulu nykyaikaan. Erilaisia puutostauteja oli paljon ja lapset eivät kasvaneet pituuttakaan huonon ravinnon takia kuten nykyään. Kuka siihen haluaa palata?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
22.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäläisiä turisteja lukuun ottamatta.

Vierailija
10/12 |
22.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Xandris:


Nyt sellaisia asioita pidetään itsestäänselvyyksinä, sossun odotetaan maksavan monia tuollaisia juttuja (en nyt sano, että sossu kenellekään tv:tä ostaisi, mutta siis leveämmin kodin vimpaimia kuitenkin kuin mitä vielä muutama vuosikymmen sitten pidettiin edes asiaankuuluvana).

Olen itse ollut sossun asiakas ja ei sieltä mitään keittiövälineitä makseta. Siellä lasketaan kylmän viileesti menot ja tulot ja vielä heidän omien sääntöjensä mukaan. Vaikka perheellä ei olisi rahaa tilillä, niin se ei sossun väkeä haittaa. He eivät maksa toimeentulotukea, jos on ollut aiemmin kohtuulliset tulot, joiden he laskevat riittävän vielä kolmenkin kuukauden päästä. Sillä ei ole mitään merkitystä, että tilillä ei ole rahaa ja tiliotteesta näkee, että se viimeinen palkka meni laskujen maksuun.

Jos sieltä ei saa edes ruokarahaa tai maksuosoitusta kauppaan, niin ei sieltä saa kyllä mitään vimpaimiakaan kotiin.

Kyllä siis nälkä on ollut monta kuukautta Suomessa. Kädet ovat tärisseet pelkästään nälästä. Silloin olin itse valmis menemään leipäjonoon, mutta en tiennyt, missä sellaisia on. Etsin netistä, mutta en löytänyt netin kautta yhtään paikkaa,minne mennä. En ymmärrä, miten ihmiset edes tietävät, minne mennä.

Jos ihmettelet, miten oli netti, niin se oli hankittu siihen aikaan, kun olin vielä töissä ja palkallisena. En irtisanonut nettiä, koska sen avulla hain töitä ja toisaalta yhteyden pito ihmisiin tuli halvemmaksi kuin puhelimella soitellen. Kyllä nettilaskujen maksaminen oli välillä vaikeaa ja tuli pari huomautuslaskuakin, mutta se oli yksi asia kuitenkin, minkä priorisoin etusijalle. Sossu ei tietysti sitä laske sitä kuluksi omissa laskelmissan, kuten varmana kaikki tietävät.

Miehelläni sen sijaan oli sen verran ylpeyttä, että kun hänelle aloin asiasta puhua, hän ei halunnut edes tietää, mistä ruokaa voi hakea. Hänestä se oli kovin häpeällistä. Mieluummin hän kärsi nälästä kuin antoi mennä hakemaan ruokaa jonoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
22.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuttavani käy säännöllisesti hakemassa ruokaa, vaikka on hyvin toimeentuleva. On omakotitaloa ja vain yksi lapsi ja molemmat töissä. Mutta kas, kun on kovin pihi, niin sen vuoksi käy hakemassa ilmaista hyvää ruokaa. Ihmetteli vielä kuinka itse en käy. Kun siinä säästää niin paljon.

Vierailija
12/12 |
22.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Olen itse ollut sossun asiakas ja ei sieltä mitään keittiövälineitä makseta. Siellä lasketaan kylmän viileesti menot ja tulot ja vielä heidän omien sääntöjensä mukaan. Vaikka perheellä ei olisi rahaa tilillä, niin se ei sossun väkeä haittaa. He eivät maksa toimeentulotukea, jos on ollut aiemmin kohtuulliset tulot, joiden he laskevat riittävän vielä kolmenkin kuukauden päästä. Sillä ei ole mitään merkitystä, että tilillä ei ole rahaa ja tiliotteesta näkee, että se viimeinen palkka meni laskujen maksuun.

Eikö sossusta enää saa harkinnanvaraista apua esmes pesukoneen korjaukseen tai lieden ostoon?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi kaksi