Onko lapsen sairasvakuutus todella tarpeellinen?
Esikoistani odottelen ja vakuutustarjouksia on tupsahdellut postiluukusta. Onko tämä lapsivakuutus tosiaankin Suomessa tarpeellinen kun täällä on kuitenkin hyvä julkinen terveydenhuolto? Hyötyykö siitä tosissaan kuluttaja vai vain ja ainoastaan vakuutusyhtiö??
Kommentit (47)
Meillä on niin onneton tk että vakuutuksella mennään privalle. Jonon ohi ei pääse kun tosi hädässä ja aikuiset tukkivat päiv saikkuasioissa. Kipeä lapsi jonottaa tunteja kun jaottelua ei ole.
esikoiselle ainakin erittäin tarpeellinen.. ensin terve 9 kk, mutta sitä seuranneen vuoden aikana kuluja melkein 1000 ¿, joista tietenkin ison osan olisi voinut välttää menemällä julkiseen, mutta.. täällä yksi päivystys, jossa on käyty muutaman kerran, aina reissuun mennyt useampi tunti ja siellähän kuumeisen lapsen varmaan on kaikista parasta olla :P joten on koettu ihanaksi se, että voidaan soittaa tuttuun lääkärikeskukseen, päästä samalle päivällä samalle tutulle lääkärille, joka tietää historian ilman selityksiä ja reissuun menee vain 1/2 tuntia.. ilman vakuutusta ei todellakaan olisi ollut varaa aina laittaa 50 euroa tuohon..
kahdella lapsella se on täysin turha.
Kolmannella taas se on ollut elinehto nopean ja hyvän hoidon saamiseksi.
Lapsi on tarvinnut sellaista hoitoa jota olemme saaneet yksityiseltä nopeasti ja laadultaan parempaa (=olemme voineet valita maan parhaan spesialistin leikkaamaan).
En uskalla sanoa irti noita vakuutuksia - meillä ne ovat juuri em. tapausten varalle.
Lapsi joutui olemaan synnytyksen jälkeen 8vrk sairaalassa ja sen lisäksi kävimme muutaman kerran erikoislääkärillä. Vakuutus kattoi kaiken, omavastuun jälkeen tietenkin.
Tarpeen on ollut. Perusterve lapsi, jolla kuiten sairaus joka häiritsee välillä. Vuosi sitten lääkärit intoutuivat hoitamaan ja sairaalalaskukin oli 7 x 26 ¿ ja polikliniikka maksuja tuli viimevuonna varmaan 7. Siihen lääkkeet päälle, ne ei ole kyllä kalliita olleet. Pronaxen ja PamolF ei vie ketään konkurssiin.
Mutta meille on ollu tarpeen toiselle ja toinen saa varalta vakuutuksensa pitää.
Ensimmäistä kertaa lääkäriin 3-vuotiaana, jolloin päästiin suoraan lastenklinikalle aukomaan röörejä.
Esikoisella oli kyynelkanavan ahtaudesta johtuen ensimmäisen vuoden ajan silmätulehduksia n kerran kuukaudessa. Olisi ollut tosi ahdistavaa jonottaa jossain terveyskeskuksissa. Nyt tilasin ajan yksityiseltä lastenlääkäriltä ja lääkäriin pääsi aina saman tien.
Nyt tuo 4-vuotias on aika terve, mutta flunssa ym tilanteissakin minusta on mukavampi päästä sovittuna aikana lastenlääkärille, sen sijaan että jonottaisimme tunti tolkulla terveyskeskuksessa.
Myös toiselle lapsellemme otimme vakuutuksen.
Täysin turha niinkauan kun sitä ei tarvita.
Mutta, jos sitä ei ole niin silloin sitä todennäköisesti tarvii.
Elämän ironiaa. Irtisano kotivakuutus, niin koti palaa poroksi seuraavana päivänä.
kolme lasta, terveitä olleet pääasiassa. Hyvä tk täällä pienessä tuppukylässä. Aina päässyt jos tarvetta.
Meillä ei ole ollut tarpeellinen koskaan, koska lapsi on ollut perusterve, ja koska en edes haluaisi mennä yksityiselle terveyskeskuksen ollessa ihan kodin vieressä.
En ota myöskään seuraavalle lapselle.
sillä vuosittaisella vakuutusmaksulla kuitenkin kustantaa aika monta lääkärikäyntiä vaikka yksityiselläkin. Ja julkisella puolellakin kun on hoitotakuut yms. niin kamalan pitkiä aikoja ei sielläkään tarvitse jonotella.
Meillä otettu kaikille kolmelle lapselle syntymättömän lapsen vakuutus ja ollaan oltu tyytyväisiä. Kerran käytimme pientä poikaamme terkkarissa kun valitti korviaan. Eivät huomanneet pahaa korvatulehdusta. Mieheni vei pojan sitten saman tien yksityiselle ja vaikun takaa löytyi ärhäkkä korvatulehdus. Kerran veimme poikamme terveyskeskuksen päivystykseen pahan yskän takia, lääkäri ei edes tullut katsomaan poikaamme. Yskä johtui pahasta allergiasta, mikä selvisi taas yksityislääkärillä.
Meillä kaikki lapset käyvät siedätyshoidoissa. Vakuutus maksaa myös lääkeet.
Jos taloudellisesti mahista ottaa vakuutus, kannatan!
50 e:n omavastuun jälkeen perusrasvat kortisonit , allergialääkkeet, allergiatestit sun muut " ilmaisia" . vakuutusmaksu vuodessa n. 100 e, menee kulut reulusti sen yli. viimevuonna kuluja arviolta n. 300 e.
Terveyskeskukseen ei saa edes aina lääkäriaikoja. Siksi on pakko käydä yksityisellä. Sinne pääse aina, ihan vaikka tunnin varoitusajalla. Iltaisin ja viikonloppuisin myös.
Me ollaan kyllä oltu todella tyytyväisiä vakuutukseen, vaikka lapsella ei ole ollut flunssia ja korvatulehduksia kummempaa. Mutta niitäkin on ollut ihan riittävästi...
Vierailija:
Meillä on niin onneton tk että vakuutuksella mennään privalle. Jonon ohi ei pääse kun tosi hädässä ja aikuiset tukkivat päiv saikkuasioissa. Kipeä lapsi jonottaa tunteja kun jaottelua ei ole.
Oikeasti hyötyä lähinnä jos tarvitsee apteekin allergiakorvikkeita. Jos jotain oikeasti vakvaa lapsella on, se on kuitenkin julkisen puolen juttuja ja siellä maksukatto tulee äkkiä vastaan. Yksityistä puolta voi käyttää lähinnä pikkujutuissa, jos ei halua jonottaa.
Meillä ei pojalle vakuutusta, 1,5v iässä alkoi astma ja korvatulehduskierre. Kuvittelepa miltä tuntuu olla kuumeisen lapsen kanssa päivystyksessä 4-5h odottamassa parin viikon välein?
Lapsella alkoi myös allergiat oireilemaan mikä teki sen että myös terveenä ollessaan itkeskeli yöt (jopa yli 20 kertaa yössä). Lääkärit olivat sitä mieltä ettei voi olla allergiaa koska iho niin siisti, näin siis julkisella puolella terveyskeskuslääkärit. Elämä oli yhtä raahustamista päivästä toiseen, oltiin niin väsyneitä että hyvä kun kotiosoitteeni muistin. Ei ollut varaa mennä yksityiselle lääkäriasemalle teetättämään allergiatestejä, ne kun maksavat useita satoja euroja.
Usko minua, ota se vakuutus!
meillä vakuutuksesta on kyllä ollut hyötyä kun asuimme pääkaupunkiseudulla. terveyskeskuksissa olisi saanut jonottaa tuntitolkulla, ei mitään kivaa sairaan lapsen kanssa. kerran lapsella, tuolloin vasta kaksivuotias, oli ollut korkea kuume 3 päivää. en itsekään osannut epäillä mitään vakavaa kun muita oireita ei ollut joten käytiin vain terveyskeskuksessa. sieltä lähetettiin kotiin ohjeena odottaa toiset pari päivää ja ottaa kuumelääkettä. jäin kuitenkin vähän ihmettelemään ja käytiin varmuuden vuoksi samana iltana yksityisellä lastenlääkärillä. tämä otatti verikokeet ja kappas, tulehdusarvot olivat pilvissä, yli 200. suoraan lastenklinikalle ja diagnoosi verenmyrkytys. keuhkokuumeen aiheuttava bakteeri päässyt vereen. muulloinkin on ollut todella helpottavaa, niin kuin joku muukin jo kommentoi, päästä sairaan lapsen kanssa suoraan tutulle luotettavalle lastenlääkärille. kerran kun kävimme myös koeluontoisesti terveyskeskuksessa, kiireinen lääkäri katsoi lapsen korviin ja totesi ettei sinne nyt oikein näe, tulkaa muutaman päivän päästä uudestaan jos oireet jatkuvat. kumma kyllä vain tunnin kuluttua yksityinen lastenlääkäri näki korvaan oikein hyvin ja korvatulehdushan siellä oli.
mutta pointtini olikin että pääkaupunkiseudulla näitä yksityisiä lääkäriasemia on paljon ja niissä useita lastenlääkäreitä jotka päivystävät illallakin. sen sijaan pienemmissä paikoissa ei ehkä ole lastenlääkäriä koko kylässä ja se yksi ainut lääkäriasema on vain muutaman tunnin päivässä auki eikä sinne saa aikaa sen helpommin kuin terveyskeskukseen. silloinhan vakuutuksesta ei juuri ole hyötyä...
Vierailija:
sillä vuosittaisella vakuutusmaksulla kuitenkin kustantaa aika monta lääkärikäyntiä vaikka yksityiselläkin. Ja julkisella puolellakin kun on hoitotakuut yms. niin kamalan pitkiä aikoja ei sielläkään tarvitse jonotella.
Itsekin usein mietin vakuutusten mielekkyyttä juuri samoilla perusteilla.
Ja varmasti esim. syövät, sydänviat jne. hoidetaan julkisella puolella aivan ensiluokkaisesti.
Meillä vakuutus on auttanut sellaisessa erikoisemmassa jutussa jonka kanssa julkinen puoli jahkaili ja mietti - byrokratia vaatii aina lähetteen erikoislääkärille ja jos ei lähettävävä lääkäri ole ajan tasalla niin se kestää - jos olisimme jääneet odottelemaan, en osaa sanoa mten olisi käynyt.
Samoin on sellaisia vammoja, joita ei välttämättä lähdetä julkisella puolella edes korjaamaan ja joiden hoito magneettikuvauksineen yms. nousee helposti tuhansiin ja tuhansiin euroihin.
En siis ole mikään fanaattinen vakuutuksen kannattaja, pikemminkin suhtauduin skeptisesti niiden järkevyyteen kunnes omalle kohdalle kopsahti :(
jos sattuu sairastumaan niin, että voi soittaa heti aamulla - mutta sitä on useimmiten käytetty.
Vakuutus on, mutta valitettavasti sellainen, että omavastuu menee per sairaus eri jokainen flunssa, korvatulehdus tai silmätulehtdus etc. on eri sairaus ja omavastuu on 50 euroa, eli vakuutus ei korvaa mitään tavallisesta lääkärikäynnistä.
Eli jos vakuutuksen ottaa kannattaa ottaa Tapiolasta sellainen jossa omavastuu menee kerran vuodessa ja kuitteja voi kerätä koko vuoden.
Kumpikin ollut terveenä ja suomessa todellakin pääsee lääkäriin silloin kun on tarve. Toki jos pelottaa ajatus, että lapsi voisi olla sairas niin ota toki vakuutus alkuun.
En sano, etteikö lapsillemme voisi tulla jotain, jos tulee niin tulee. Tapaturmavakuutukset on kummallakin.