Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä ihmettä tarkoittaa Kanervan eropyynnön yhteydessä se, että

Vierailija
04.04.2008 |

jos Kanerva ei olisi jättänytkään itse eropyyntöä, niin olisi jouduttu turvautumaan sellaiseen poikkeukselliseen ratkaisuun, että pääministerin olisi pitänyt erottaa Kanerva ja sen lisäksi olisi pitänyt EROTTAA PRESIDENTTI TAI OLLA EROTTAMATTA?



Siis mitä ihmettä tämä tarkoittaa??? Näin luki MTV 3:n sivuilla uutisessa, jossa kerrottiin Stubbin astumisesta ulkoministeriksi.



Mitä tuo presidentin erottaminen tai erottamatta jättäminen oikein tarkoittaa? En yhtään ymmärrä.

Kommentit (2)

Vierailija
1/2 |
04.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jäi kiinnostamaan, että mitenkäs se presidentti olisi pitänyt erottaa tai jättää erottamatta.



Hmmmm....

Vierailija
2/2 |
04.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

erotuspyyntö, jos Kanerva ei olisi sitä tehnyt. Ja presidentti olisi erottanut tai ollut erottamatta. Käytännössä kuitenkin olisi tietenkin erottanut. Presidentti ei tässä ole mitenkään ollut uhattuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä seitsemän