Mitä ihmettä tarkoittaa Kanervan eropyynnön yhteydessä se, että
jos Kanerva ei olisi jättänytkään itse eropyyntöä, niin olisi jouduttu turvautumaan sellaiseen poikkeukselliseen ratkaisuun, että pääministerin olisi pitänyt erottaa Kanerva ja sen lisäksi olisi pitänyt EROTTAA PRESIDENTTI TAI OLLA EROTTAMATTA?
Siis mitä ihmettä tämä tarkoittaa??? Näin luki MTV 3:n sivuilla uutisessa, jossa kerrottiin Stubbin astumisesta ulkoministeriksi.
Mitä tuo presidentin erottaminen tai erottamatta jättäminen oikein tarkoittaa? En yhtään ymmärrä.
Kommentit (2)
erotuspyyntö, jos Kanerva ei olisi sitä tehnyt. Ja presidentti olisi erottanut tai ollut erottamatta. Käytännössä kuitenkin olisi tietenkin erottanut. Presidentti ei tässä ole mitenkään ollut uhattuna.
Jäi kiinnostamaan, että mitenkäs se presidentti olisi pitänyt erottaa tai jättää erottamatta.
Hmmmm....