mihin tarvitaan liukuvoidetta?
Jäi ihmetyttämään muutaman viikon takaisesta g-pisteestä, kun se yksi asiantuntijatäti suositteli liukkaria pakolliseksi tarvikkeeksi jokaiselle naiselle.
Onko suurimmalla osalla naisista niin kuivat limakalvot vai kiihottuuko naiset niin hitaasti vai mistä ihmeestä on kyse?
Anaalijutuissa liukkari menee järkeen, eihän peräsuolessa taida olla luontaisia liukasteita.
Itsellä ei ole tullut mieleenkään, että tarvitsisin liukkaria. Omaa liukastetta riittää ihan riittävästi. Joten olen utelias, onko liukkarin tarve kovinkin yleistä.
Kommentit (22)
kuin anaaliseksiin. Mikäli siis muut liukasteet ihan normaalit omastakin takaa. Kertokaa nyt viisaammat.
on se liukkarin kanssa vaihteluna erittäin mukavan tuntuista... kannattaa kokeilla.
saattaa kummasti vaikuttaa " omien nesteiden" tuotantoon. Ei siinä sen kummempaa tarvita. Eikä kaikki lotise muutenkaan. Pitäisikö seksi sitten kieltää niiltä?
mutta ihmetytti sen asiantuntijan kommentti, josta sai kuvan, että jokainen sitä tarvitsee. En ole koskaan tuntenut tarvetta saada lisää kosteutta.
Ehkäpä pitää joskus kokeilla mistä olen jäänyt paitsi.
ap
mutta mä tiedän esim. omasta alapäästäni, että kuivuus on vaiva, joka on hoidettava. Liukugeeli on vain oireenmukaista hoitoa, eli siihen kuivuuden syyhyn on puututtava!
OK - penetraatio on kivempaa kun on vähän liukastetta mukana, mutta sylki käy hyvin.
Siis kun mies työntyy sisälle. Tarkoitan, etten tarvitse kiihotustilaa siihen laisinkaan, vaan se on ikäänkuin fyysinen reaktio siihen, että jotain tulee sisälle :-/
Vierailija:
on se liukkarin kanssa vaihteluna erittäin mukavan tuntuista... kannattaa kokeilla.
vähän kuin että " no eipä tässä yli-ikäisenä enää paikat ole kosteat, turha yrittääkään, kohta se on tämä seksikin parempi jättää nuorille ihmisille" .
Olen 34v.
Vierailija:
saattaa kummasti vaikuttaa " omien nesteiden" tuotantoon. Ei siinä sen kummempaa tarvita. Eikä kaikki lotise muutenkaan. Pitäisikö seksi sitten kieltää niiltä?
En siis ole kieltämässä seksiä, jos ilman liukkaria ei onnistu. Kiinnosti vaan, että onko se kuivuus todellakin kovin yleistä. (ennen vaihdevuosia, ei-raskaana, ei-imettävänä)
Sitäkun ei tunne kuin oman kroppansa.
ap
Vierailija:
Siis kun mies työntyy sisälle. Tarkoitan, etten tarvitse kiihotustilaa siihen laisinkaan, vaan se on ikäänkuin fyysinen reaktio siihen, että jotain tulee sisälle :-/
Noin mullakin oli parikymppisenä, mutta ei enää, eikä varsinkaan synnytysten jälkeen ja imetysaikana.
Olen vain joskus asiaa ihmetellyt. Kun kostun ihan kuin napista painaen (ja vaikka ajatukset olisivat ihan toisaalla kuin seksissä)
12 :-)
Vaikka synnytyksestä on jo 3 kk, on paikat edelleen tosi kuivat. Liukkari on tullu enemmän kun tarpeeseen!
Me ollaan ainakin tarvittu lapsen syntymän jälkeen jossain vaiheessa liukkaria. Synnytyksen jälkeen " eka kerta" on huomattavasti kivempi liukkarin kera kun paikat on muutenkin vielä vähän kivuliaat ja hassun tuntuiset.
käsipeli ja suuseksi on sujunut todella hyvin ilman liukkariakin, joten ei ole tullut tarvetta kokeilla.
en siis ole teilaamassa niitä, jotka tarvitsevat/muuten vaan tykkäävät. Koska itsellä ei ole ollut tarvetta ja olen saanut käsityksen, että monet sitä tarvitsevat/haluavat muuten vaan käyttää, tulin ihan puhtaasti uteliaaksi.
Itse kiihotun todella nopeasti ja yhdyntäkin onnistuu ilman pitkiä esileikkejä. Tuntuu, että olen aina " märkä" , jopa ilman kiihotustakin. Ihan näin " taustatiedoksi" .
Muuttuuko sitten normaaliksi kostumiseksi jos ajtukseni ovat seksissä ja tumpuloitu esileikkejä hetken aikaa?
12 ja 16
Musta on ainakin kivempi ottaa suihin tai käsin leikkiä kun on liukkaria.
ja jollekin kysyjälle: minulla on kaksi lasta, jo koululaisia. Ja kuten sanottu jo edellä, toki raskaus, imetys, synnytyksen jälkeinen aika yms. on ihan eri juttu.
Vierailija:
Muuttuuko sitten normaaliksi kostumiseksi jos ajtukseni ovat seksissä ja tumpuloitu esileikkejä hetken aikaa?12 ja 16
Mulla siis sama juttu kuin sulla. kostun todella nopeasti tai itse asiassa taidan olla aina vähän kostea muutenkin. Eipä siis ole liukkaria tarvittu.
Ei se kyllä todellakaan valkovuodolta vaikuta. Tai mitä sitten vaikka olisikin. Eikös se valkovuotokin (jos ei ole tulehdus yms.) ole sitä ihan samaa kamaa kuin kiihotuslimakin.
Meitä naisia on siis erilaisia. Toisilla on luonnostaan/olosuhteista johtuen kuivemmat limakalvot ja he tarvitsevat liukkaria. Tai muuten vaan tykkäävät käyttää.
ja sitten on niitä (joihin itse kuulun), joilla kosteutta riittää (joskus jopa liiankin kanssa) ja joilla ei ole tarvetta liukkarille.
Kukin sekstaa tavallaan. Liukkarilla tai ilman.
Mutta kertokaa lisää kommentteja. Myös te jotka ette käytä.
t. ap, joka ehkä joskus kokeilee vaihtelun vuoksi
ja muutenkin, jos ei ole ovulaatioa päällä, niin voi olla kiva. Varsinkin jos antaa säälistä ... ;)
tulee ensimmäisenä mieleen, että nainen makaa kuin kuiva lahna ja mies levittää voidetta, jotta pääsee sisään. YÄK!