Mulle tulee Kallen haukkumisista mieleen viime kauden Kristiina Brask.
Hänen ääntään pilkattiin tälla palstalla, mutta niin vain hän tuli kolmanneksi tai neljänneksi kisassa ja on levyn tehnyt. Ja tämä levy on muuten todella hyvä :).
Kommentit (18)
Sillä tytöllä on heleä ääni mutta en vaan yksinkertaisesti kestä kuunnella sitä pitkään. En siksi ostaisi koskaan hänen levyä.
Kallella on herkän näköiset silmät ja hienoa et on jaksanut selkä suorassa vastaanottaa haukut. Jonekin vois vähitellen muuttaa lookkiaan. Aina haukkuu toisia naama väärässä ja tukka takussa. Sen jutut ei enää putoa niinkun joskus alussa.
Katsoin BB-finaalia ja missasin idolsin tulokset.
Suomen Idols on vielä hyvän maun puitteissa ok, mutta oletteko koskaan kuulleet miten jenkki ja saksalaistuomarit mollaavat kokelaitaan!? Kyllä herää sellainen myötähäpeä niitä kuunnellessa.
Katoin kyllä eilen ohjelman, mutta en huomannut mitään hätkähdyttävää pilkkaa. Ihmeen myötämielisestihän tuomarit suhtautuivat. Paljon pahempaa pilkkaa on kuulunut joskus muulloin, mutta ei eilen.
Päinvastoin. Oli typerää, että tuomarit olivat fanien mieliksi "menneet Kallen puolelle" ja antoivat jopa sinistä valoa, vaikka ihan yhtä huonosti se lauloi kuin aiemmillakin kerroilla..
Eilenkin Kallesta oikein yritettiin tehdä kärsijää ja sääliäänien kerääjää. Jos laulaa huonosti, on mauton ja huvittava niin eihän sellaista voi kehua! Sinänsä huono homma Kallelle että (minun mielestä) esiintyi eilen paremmin kuin aiemmin ja putosi.
eikö kaikki rokkarit ole huvittavia ja mauttomia? Ajattele nyt jotain Mike Monroetakin. Kalle kyllä sopii hyvin kuvioon.
Eilenkin Kallesta oikein yritettiin tehdä kärsijää ja sääliäänien kerääjää. Jos laulaa huonosti, on mauton ja huvittava niin eihän sellaista voi kehua! Sinänsä huono homma Kallelle että (minun mielestä) esiintyi eilen paremmin kuin aiemmin ja putosi.
tässä kisassa? VAi muistanko väärin?
eikö kaikki rokkarit ole huvittavia ja mauttomia? Ajattele nyt jotain Mike Monroetakin. Kalle kyllä sopii hyvin kuvioon.
Eilenkin Kallesta oikein yritettiin tehdä kärsijää ja sääliäänien kerääjää. Jos laulaa huonosti, on mauton ja huvittava niin eihän sellaista voi kehua! Sinänsä huono homma Kallelle että (minun mielestä) esiintyi eilen paremmin kuin aiemmin ja putosi.
Sopisi jonkun leffan pahikseksi. On joo "raamikas" rakenteeltaan mutta ei se mikään komistus ole millään mittarilla.
tosin minusta se ei sovi pahikseksi.
Nää on makuasioita, joista ei voi kiistellä
Mutta jos enemmistön mielestä Koop on hyvännäköinen ja sun mielestä ei, niin luulisi sun jo tähän mennessä elämää oppineen, että sun maku poikkeaa valtaväestön mausta.
Minä kun aina äänestään Daniel Graigia. En sitten tiedä, mikä se on se jokin, mitä muut näkevät, mutta minä en.
Kajal ja hiuslakka eivät tee kenestäkään rokkaria, ja ääni oli ohut ja särmätön versio Hynysestä.
On täällä monet muutkin olleet sitä mieltä, että ei ole erityisen hyvännäköinen. Silmät ovat "kalamaiset".
Symppis on kyllä käytökseltään mutta ei mikään julistepoju.
Nää on makuasioita, joista ei voi kiistellä
Mutta jos enemmistön mielestä Koop on hyvännäköinen ja sun mielestä ei, niin luulisi sun jo tähän mennessä elämää oppineen, että sun maku poikkeaa valtaväestön mausta.
valitsivatko Kallen semifinaaleihin haukuttavaksi, jos se kerran on niin huono laulaja tuomareiden mielestä? Eikö niistä halukkaista ketään muuta löytynyt? Vai onko ollut tarkoituksellista, että saadaan ohjelmaan jotain jännitystä?
Viihdettähän se on olevinaan, mutta ei noin pahasti toisen kustannuksella.
Törkeää käytöstä aikuisilta tuomareilta