Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mieheni haluaa laittaa asuntovelan vain omiin nimiinsä

Vierailija
27.03.2008 |

Onko siinä joku koira haudattuna? Onko se minulle, eli vaimolle huono juttu? Mieheni sanoo syyksi verohelpotukset, eli rahallinen hyöty.



Olen huono raha-asioissa, joten kertokaa mulle!

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

on ei ole paljoakaan merkitystä tai kenen veroista vähennetään. Mutta kuka omistaa talon/asunnon? Kunhan siinä on molempien nimet!!

Vierailija
2/16 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja laina pelkästään miehellä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli velka voi olla vaikka kokonaan hänen. Mutta pidä huoli, että sinä omistat asunnosta 50 %. Velasta viis.

Vierailija
4/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli miehelle aavistuksen isompi omistusosuu, että mulla säilyy se ensiostajan etu. Eli jos muutamme tästä myöhemmin isompaan ja kalliimpaan niin saamme sitten käyttää sen minun ensiostajan edun. Hitto kun oon niin huono näissä. Ja lyhyt muistinen, kun en muista enää 4v taakse mitään talokaupoistamme. :( Auttakaa!

t: ap

Vierailija
5/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

et ei prossat tarvii olla 50-50, kunhan molempien nimet on kauppakirjassa. Se vaan, et jos lainaa ei ole sun nimissä, sä ET saa verohelpotusta, mut sit taas jos miehes tulot on sun tuloja paljon suuremmat toi on hyvä ratkasu.

Vierailija
6/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta miten se asuntovelan siirtäminen mieheni nimiin nyt vaikuttaa meidän elämään tulevaisuudessa? Siis esim eron sattuessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuka suositteli, että miehellä on isompi osuus?



En ole koskaan moisesta kuullutkaan.

Vierailija
8/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliks sun miehellä kenties joku pääoma joka sijotettiin?

Jos ei, kuulostaa aika mielenkiintoselta..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko teillä yhteiset rahat? Jos ei, niin kaiken verohyödynhän siis korjaa miehesi. Ymmärräthän... Vähän vaikuttaa kyllä kieltämättä näin pikaisesti, että miehelläsi ei ihan ole vilpittömät aikeet.

Vierailija
10/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ostamme pian isomman ja kalliimman asunnon. Ja minulla ei siis ollut tilillä yhtään ylimääräistä ja miehellä 50 000 kun ostime tämän asunnon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko silloin sitten, jos omistaa jonkun asunnon 50-50?

:DD

13

Vierailija
12/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihminen on omistanut aikaisemmin puolet jostakin asunnosta, hän ei käsittääkseni ole enää ensiasunnon ostaja verottajan kannalta ostaessaan seuraavan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

saa ensiasunnon ostajan edun seuraavassa talokaupassa. Tai näin mä ainakin olen ymmärtänyt.

t:ap

Vierailija
14/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin pitäähän seuraavasta asunnosta kummiskin maksaa veroa, eihän se seuraava ole enää silloin ensiasunto!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

se mene niin, että _ehtona_ vapautuksen saamiseen on, että omistaa vähintään puolet. Jos ensin omistaa alle puolet? Maksetaanko silloin myös ensiasunnosta varainsiirtovero?

Vierailija
16/16 |
27.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos tulee joku henkilökohtainen konkurssi yms mikä lie, siis miehelleni, voimme silti lasten kanssa jäädä asumaan taloon ja emme menetä taloa. En ole 100% varma miten menee, mutta meitä ei voi silloin häätää omasta kodista jonka minäkin omistan puoliksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme yhdeksän