Ympärileikkauksesta
Odotan amerikkalaisen mieheni kanssa poikalasta, ja olemme keskustelleet ympärileikkauksesta. Molemmat olemme sitä mieltä, että poikaa ei leikata missään tapauksessa. Mieheni on ympärileikattu ja hän on sen myötä mielestään menettänyt osan tuntoherkkyyttä, tietenkään pystymättä vertaamaan tätä mihinkään, mutta kuitenkin. Itsekin olen sitä mieltä, että mies, jolla on esinahka, tuntee nautintoa paljon paljon herkemmin.
Mieheni on myös sitä mieltä, että ympärileikkaus on koko ajan vähentyvä tapa USA:ssa.
Hygienia ei varmasti ole ongelma, kun siitä huolehtii hyvin. Onhan Euroopassa ja muualla niin paljon poikalapsia ja miehiä, joilla ei ole mitään ongelmia asian suhteen, kun hygieniasta huolehtii. Muutenkin koko operaatio on mielestäni aivan barbaarimainen ja en todella voisi sitä mitenkään järjellä selittää.
Kommentit (17)
Netistä löydetty lääkärien kannanotto pari vuoden takaa
"Uppsalan yliopiston professorin Yngve Hofvander on esittänyt Turussa
olleessa lasten pahoinpitelyä ja laiminlyöntiä käsittelevässä 3,
Pohjoismaisessa lasten pahoinpitelyä ja hoidon laiminlyöntiä
käsittelevässä kongressissa, että lapsen oikeus koskemattomuuteen on
asetettavan uskonnon harjoittamiseen liittyvän vapauden edelle, kun
puhutaan ympärileikkauksista joita tehdään sosiaalisista tai
kulttuurisista syistä. Kolme vuotta sitten Ruotssissa tuli laki, jonka
mukaan poikien ympärileikkaus on tehtävä puudutuksessa, mutta
Hofvanderin mukaan lakia ei kuitenkaan noudateta. [1] [2]
Suomessa Sosiaali- ja terveysministeryön asettama työryhmä on
esittänyt, että poikien ympärileikkaukset pitäisi rinnastaa julkisessa
terveydenhuollossa lääketieteellisin perustein tehtäviin leikkauksiin.
Työryhmän esitys on parhaillaan lausuntokierroksella. Suomessa
Lastensuojelun Keskusliitto vastustaa poikien ympärileikkausten
mahdollistavan lain säätämistä [3]. Professori Hofvander uskoo, että
lääketieteellisesti Ruotsin kokemuksista on apua, kun Suomessa
arvioidaan poikien ympärileikkausten oikeellisuutta ja
lainmukaisuutta. Hän toivoo, että lääketieteellisesti
tarkoituksettomasta ja riskejä sisältävästä leikkauksesta käytäisiin
Suomessakin perinpohjainen keskustelu, jossa lapsen etu asetetaan
ensisijalle. Tutkija Heikki Sariola Lastensuojelun keskusliitosta
epäilee, ettei esitys koskaan päädy laiksi asti. [1] [2]
Jossain määrin kuvaavaa lakien miehiä syrjivästä soveltamisesta on
vaikkapa se kuinka valtakunnansyyttäjä Päivi Hirvelä päätti lykätä
syyteharkintaa vuonna 2001 Kuopiossa tapahtuneesta ja sairaalahoitoa
vaatineisiin komplikaatioihin johtaneesta ympärileikkaustapauksesta,
kunnes eduskunta on ratkaissut poikien ympärileikkausten
hyväksyttävyyden. Ja tämä siitä huolimatta, että Hirvelä itsekin
myöntää, että: "Kun tällä hetkellä tarkastellaan kansainvälisiä
sopimuksia, ympärileikkauksen laillisuus on erittäin kyseenalainen".
[4] Tuskin tällaista odottamista alettaisiin tehdä tyttöjen
ympärileikkausten kohdalla ja odotettaisiin, kunnes säädettaisiin
erityisesti joku laki, joka nimenomaisesti kieltää tai sallii tyttöjen
ympärileikkaukset (joita muuten usein kutsutaan tyttöjen
sukupuolielinten silpomisiksi samoissa lähteissä, joissa kuitenkin
poikien ympärileikkauksia kutsutaan vain poikien ympärileikkauksiksi).
Suomessahan Sosiaali- terveysministeriö on innokkaasti puuhannut
kyseista lakia, jossa ympärileikkaukset sallittaisiin. Lisäksi
Sosiaali ja terveysministeriö lähetti näennäissuvaitsevaisuuden ja
lähinnä naisten edun ajamisella kunnostautuneen Eva Biaudetin
allekirjoituksella varustetun kirjeen yliopistosairaaloille, jossa
toivottiin julkisen terveydenhoidon hoitavan uskonnolliset
ympärileikkaukset. [4] Biaudetin jälkeen on peruspalveluministeri
Liisa Hyssäläkin, joka ei ole tullut erityisen tunnetuksi mistään
suurista omista aloitteistaan, on esiintynyt monien terveydenhoitoalan
järjestöjen, erilaisten organisaatioiden, yksittäisten julkisuudessa
esiintyneiden ammattilaisten yms vastustuksesta huolimatta
ympärileikkausten kannattajana sanomalla, mm. että hänestä on hyvä,
että poikien ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset sallittaisiin
jatkossakin, joskin jossain määrin säädellysti [5].
Professori Esko Länsimies on puolestaan monessa yhteydessä vastustanut
poikien ympärileikkauksia ja kannattanut myös tasa-arvonäkökulmaa. Hän
on mm. ilmoittanut odottavansa tasa-arvon nimissä koko sivun juttua
Helsingin Sanomiin poikien ympärileikkauksista, jos kerran toimittaja
Mari Manninen tekee haloon siitä, että Yhdysvalloissa päivittäin
poistetaan terveiltä tytöiltä terveitä eroottisia kudoksia laillisesti
viisi kertaa päivässä - ja unohtaa kuinka pelkästään Yhdysvalloissa
jokainen päivä poistetaan tuhansilta pieniltä pojilta peniksistä
tervettä eroottista kudosta. Länsimies nostaa esiin myös seuraavan
mielenkiintoisen havainnon: "Poliitikot ovat valmiita nousemaan
barrikadeille koirien korvien typistyksestä, mutta ihmisen poikien
pippelien silpomista pidetään jumalille otollisena tekona." [6].
jatkuu
Eräs mielenkiintoinen asia tässä lasten ympärileikkauskeskustelussa on
se, että ihmiset on jotenkin onnistuttu aivopesemään siten, että
tyttöjen sukupuolielinten vähäinenkin koskemattomuus on niin
korostetun paha ja tuhoisa teko, kun samaan aikaan poikien
ympärileikkaus on vain niin vähäpätöinen teko. Kyse on kuitenkin vain
aste-eroista [7]. Kuitenkin tyttöjen ympärileikkausten lievimmät
muodot ovat jopa vähemmän haitallisia kuin poikien ympärileikkausten
tyypilliset muodot. Esimerkkeinä tästä pelkkä neulanpisto/viilto,
jossa ei poisteta mitään kudosta - tai pelkkä klitorista suojaavan
poimun poistaminen, mikä tunnetaan sunna-ympärileikkauksena. Tosin
osassa sunna-ympärileikkauksia poistetään myös osa klitoriksesta.
Naisjärjestöt ovat käyttäneet tyttöjen ympärileikkausta vastustavan
kantaansa ajaakseen kuvia kivusta kärsivistä tytöistä ja kertoneet
(mahdollisesti osin liioiteltujakin tai epäobjektiivisesti
raportoituja) kuinka usein seuraa erilaisia komplikaatioita
tulehdusten, verenvuodon yms muodossa. Samassa yhteydessä on hyvä
havaita, että kummallakin sukupuolella kivut, riski tulehduksiin,
verenvuotoihin yms riippuu voimakkaasti käytettävän lääketieteen
tasosta. Kyllä ne tyttöjenkin ympärileikkaukset voidaan tehdä vähillä
kivuilla ja pienillä riskeillä komplikaatioita modernin lääketieteen
keinoilla, mutta pitäisikö kummankaan sukupuolen ympärileikkauksia
tehdä silti. Minusta ei pitäisi tehdä, paitsi silloin kun kyse ole
kiireellisestä hoitoa vaativasta lääketieteellisestä tarpeesta - tai
jos sukupuolielintensä leikkelyä pyytää elinten täysi-ikäinen omistaja
itse.
Professori Länsimies on tuonut tätä kaksinaismoralismille sukua olevaa
ajattelua, missä monet melko vähäpätöiset asiat tuomitaan äänekkäästi,
mutta selvästi vakavampi poikien silpominen ja siihen liittyvä
epäeettisyys yms lakaistaan maton alle. Professori Länsimies sanookin
osuvasti, että: "Jos kikkelin kuvien katsominen ja hipelöinti
kielletään lailla, tulee myös kikkelin leikkaaminen veitsellä kieltää
lailla. Sellainen kulttuurinen identiteetti, minkä säilyminen vaatii
tyttö- ja poikavauvojen sukuelinten silpomista ei ole suojelemisen
arvoinen." [8] Hän osoittaa olevansa myös todellisen tasa-arvon
kannattaja sanoessaan, että: "Mikäli eduskunnan apulaisoikeusasiamies
ei tule ottamaan selkeää ympärileikkaukselle kielteistä kantaa lähes
kaksi vuotta sitten (12.8.97) tekemääni selvityspyyntöön, tulen
käynnistämään uuden prosessin, jossa edellytän tasa-arvolain
perusteella, että tyttöihin ja poikiin kohdistuvat rituaaliset
leikkaukset on toteutettava yhtäläisellä tavalla (joko kiellettävä tai
sallittava molemmille sukupuolille), sillä muutoin tapahtuu lain 1
§:ssä selkeästi kielletty sukupuoleen sidottu syrjintä." [9]
Lähteet
1. Ympärileikkauksissa lapsen ihmisoikeudet uskonnon edelle,
12.55.2004 Iltasanomat (STT),
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=775305>, viitattu
12.5.2004
2. Professori Yngve Hofvander: Poikienkin ympärileikkaus sisältää
riskejä, Lastensuojelun keskusliitto 11.5.2004,
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=4&news_id=45>, viitattu
15.5.2004
3. Poikien ympärileikkaus, Lastensuojelun keskusliitto 30.9.2003,
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=4&offset=15&news_id=25>,
viitattu 15.5.2004
4. Minna Pölkki, Syyttäjä jäi odottamaan lakia poikien
ympärileikkauksista / Kuopiossa paljastanut tapaus johti
perusoikeuksien puntarointiin, Helsingin Sanomat 9.4.2003,
http://www.google.fi/search?q=cache:MCKGTGYPAdAJ:www.huhtikuunryhma.org…;,
viitattu 15.5.2004
5. Ministeri Liisa Hyssälä: Ympärileikkaustyöryhmän ehdotus
kannatettava, Sosiaali- ja terveysministeriö 12.2004,
http://www.valtioneuvosto.fi/vn/liston/base.lsp?r=63347&k=fi&old=1300&r…;,
viitattu 15.5.2004
6. Esko Länsimies, Tuhansia poikavauvoja silvotaan joka päivä,
Helsingin Sanomat 16.11.2000,
http://www.lansimies.net/lue.php?nro=783>, viitattu 15.5.2004
7. Esko Länsimies, Suomen Lääkärilehti 99: 2193-2194, 31.05.1999,
Rituaalinen ympärileikkaus ei ole lääketieteen piiriin kuuluva /
Kommentti Pekka Louhialan vastineeseen,
http://www.lansimies.net/lue.php?nro=772>, viitattu 15.5.2004
8. Esko Länsimies, Ympärileikkaus kiellettävä lailla / Kansanedustajat
kaavailevat lakia lapsipornosta, mutta eivät sukupuolielinten
silpomisesta, Ilta-Sanomat 25.9.1995,
http://www.lansimies.net/lue.php?nro=461>, viitattu 15.5.2004
9. Esko Länsimies, Rituaaliset leikkaukset eivät ole näyttöön
perustuvaa lääketiedettä!, Suomen Lääkärilehti 99: 1913-1914,
31.05.1999, http://www.lansimies.net/lue.php?nro=771>, viitattu
15.5.2004
Hei,
kyselen ystäväni puolesta, että tehdäänkö pk-seudun sairaalassa/sairaaloissa uskontoon perustuvaa ympärileikkausta poikalapselle? Miten pitäisi toimia, mihin soittaa? Please, en kaipaa moralisointia enkä mielipiteitä, ystävälläni ei ole muuta vaihtoehtoa...
Kiitos kiitos!
Ennen kun laki astuu voimaan ei mun mielestä niitä tehdä sairaalassa. Ainakin se juutalainen naislääkäri joka meidän pojan ympärileikkauksen teki sano että hän tekee sen paljon mieluummin kotona keittiönpöydällä, sairaalassa on aina enemmän bakteereja kun kotona ja kotona olevat bakteerit on sellasia joihin lapsi muutenkin on kosketuksissa.
Nyt en muista sen naisen nimeä mut tossa toisessa linkissä on juutalaisen seurakunnan yhteystiedot, heidän kautta mä sen naisen aikaoinaan löysin. Me maksettiiin jotain 500-600 euroa, mihin sisälty jälkitarkastus, mut ainakin sillon pari vuotta sitten toi Apter oli reilusti halvempi, sillä ei vaan ollu mahdollisuutta tulla sillon kun poika oli 8 päivää vanha.
Toivottavasi tästä on jotain apua.
[http://http://www.helsinginlaakarikeskus.fi/toi...|http://http://www.helsinginlaakarikeskus.fi/toimipisteet/?file=doctor_i…]
http://www.jchelsinki.fi/yhteystiedot/index.htm
Poikamme ympärileikattiin isänsä kotimaassa ja siellä lääkäri oli ehdottomasti sitä mieltä, että sairaala on parempi paikka tehdä operaatio kuin koti.
Aikaisemmin on ainakin Suomessa yksityiset sairaalat tehneet ympärileikkauksia, joten kysyisin sieltä. Toinen vaihtoehto on matkustaa esim. Ruotsiin, jos puolison kotimaahan ei ole mahdollista mennä.
Tiedän myös ainakin yhden suomalaisen lääkärin, joka aikoinaan puolusti ympärileikkauksien tekemistä julkisella puolella. Tämän avulla vältyttäisiin monilta ongelmilta, mitä syntyy, kun ympärileikkauksia aletaan tehdä privaatisti ja "pimeillä markkinoilla".
Toivon todella, että päättäjät säätävät tuon poikien ympärileikkauksen sallivan lain. Muutenhan on mahdollista, että leikkauksia tehdään vaikka minkälaisissa oloissa ja tämä ei varmastikaan ole lainkaan lasten etu.
Toivottavasti tässäkin keskustelussa esiintynyt "asiantuntija" käyttäisi energiaansa johonkin tärkeämmän ja isomman ongelman ratkaisemiseen Suomessa. Esim. siihen, kuinka paljon lapset tänä päivänä joutuvat kärsimään vanhempiensa alkoholin kulutuksesta!
Toivon todella, että päättäjät säätävät tuon poikien ympärileikkauksen sallivan lain. Muutenhan on mahdollista, että leikkauksia tehdään vaikka minkälaisissa oloissa ja tämä ei varmastikaan ole lainkaan lasten etu!
Tässä sinun mielipiteessä on sellainen pointti että kun jokatapauksessa tehdään laittomuuksia niin laillistetaan se.
Esimerkkinä vaikka puskaraiskaukset - maksetaan hotellihoneet raiskaajille niin päästään eroon puskaraiskauksista koska niitä joka tapaksessa tapahtuu.
Samalla logiikallasi pitäisi myös laillistaa ja sallia tyttöjenkin ympärileikkaukset koska muutenhan on mahdollista, että leikkauksia tehdään vaikka minkälaisissa oloissa ja tämä ei varmastikaan ole lainkaan lasten etu...
Camonhei ja Feyrouz!! Välitän tiedot ystävälleni...
Korkein oikeuskin on tämän nyt Suomessa todennut.
"Uskonnollisista syistä tehty lpojan ympärileikkaus ei ole rangaistava teko, jos te tehdään asianmukaisesti. Näin päätti korkein oikeus perjantaina antamassaan tuomiossa."
Onko vastaavasti asianmukaisesti tytön ympärileikkaus laillinen? Ei, miksi ei? Kyllä sama logiikka pitäisi silpomisissa olla. Muistutan vielä että tyttöjen ympärileikkauksista on olemassa eri muotoja mm. vain yksi neulanpisto. Mitään ei leikata pois.
Miksi tyttöjen kohdalla ollaan valmiita luopumaan/pitäisi luopua ikivanhasta perinnetavasta jos vastaavaa luopumista ei tarvitse tehdä pojan kohdalla? Kyse on täysin turhasta tavasta. Poikaa saa oikein lain luvalla silpoa.
Silminnäkijä: Julma perintö
Tyttöjen ympärileikkaus merkitsee sukuelinten julmaa silpomista. Perinne jatkuu puolessa Afrikan maista, vaikka uskonto ei siihen pakota. Toimittaja Bettina Sågbom
Toivottavasti moni foorumin lukija katsoi ohjelman, mm. Somalinmaassa hyvin yleisesti poistetaan (= kaikilta muslimi)tytöiltä (ilman puudutusta) kaikki pehmytkudokset jalkojen välistä.
Al-Azharin yliopisto (Egyptissä, yksi islamin teologian merkittäviä
keskuksia) on julkaissut usemmankin fatwan, jotka sallivat tyttöjen ympärileikkauksen.
On myös olemassa hadith, jossa Muhammed sanoo, että jos leikkaatte
tyttöjä, leikatkaa vain vähän. Huom. ei käske leikkaamaan, mutta eipä
toisaalta kielläkään.
Ja kiitos provo-Liisalle, kun toit kaikkien tietoisuuteen oikein Helsingin Sanomien lainauksella tämän päätöksen.
Tyttöjen ja poikien ympärileikkausta ei voida rinnastaa keskenään. En itse hyväksy tyttöjen ympärileikkausta, se ei ole islamin mukainen tapa. Tyttöjä ei ympärileikata lääketieteellisistä syistäkään, mutta monille ei-muslimi pojillekin ympärileikkaus tehdään. Kärsivätkö hekin sitten tästä koko elämänsä ja saavat traumoja?
Taitaa olla turhaa aiheesta jatkaa keskustelua, koska tässä näkökulmamme törmäävät niin pahasti. Tärkeämpää olisi keskustella siitä, missä ja miten uskonnollisista syistä pojille ympärileikkauksen haluavat voivat tehdä leikkauksen turvallisissa olosuhteissa. Nyt tämä hysteerinen vouhotus voi johtaa siihen, että poikia leikataan jos minkälaisissa olosuhteissa ja esim. komplikaatoiden riski kasvaa.
Taitaa olla turhaa aiheesta jatkaa keskustelua, koska tässä näkökulmamme törmäävät niin pahasti. Tärkeämpää olisi keskustella siitä, missä ja miten uskonnollisista syistä pojille ympärileikkauksen haluavat voivat tehdä leikkauksen turvallisissa olosuhteissa. Nyt tämä hysteerinen vouhotus voi johtaa siihen, että poikia leikataan jos minkälaisissa olosuhteissa ja esim. komplikaatoiden riski kasvaa.
Suomen perustuslaki sanoo mm.
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
- tässä(kin) kohtaa Suomen laki on törmäyskurssilla islamin kanssa joka voimakkasti jaottelee ihmiset eriarvoiseen asemaan uskonnon ja sukupuolen mukaan .
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
- Minusta tämä kohta taas on ristiriidassa muslimien ja juutalaisten poikien sukuelimien silpomisen kanssa ja kuten yllä kirjoitin - esim, Egyptissäkään ei ole vierasta tyttöjen ympärileikkaus ja asiaa perustellaan islamin opetuksella.
Päivän Koraanilainaukset
3:28-29 ja 16:106
ja käsitteet Kitman ja taqiyya
[http://aikapommi.wordpress.com/2008/01/17/islam...|http://aikapommi.wordpress.com/2008/01/17/islam-ei-ole-uskonto/]
Hei kaikki!
Ei kannata ruveta "keskustelemaan"/riitelemaan Mari-Annelin kanssa, han kun tekee tata samaa monissa eri keskusteluissa..ei ole avoin milleen muille ajatuksille kuin omilleen, referoi kuin hullu yrittaen todistaa ajatteluaan oikeaksi kasittamatta etta jokaista ajatusta voi tukea jonkun kirjoituksilla.
Lukekaapa muitakin keskusteluja, han tekee tata samaa siis niissakin, paaasiassa taalla monikulttuurisella puolella, mita en ymmarra koska han on niin kaikkia muita kulttuureja vastaan, joskun jopa osoittaen rasistisia taipumuksia varsinkin Islamia kohtaan..Hanella myos ei ole muuta kuin aikaa ja han ei lopeta ennekuin on tappanut keskustelun. Itse en edes viitsi lukea hanen kirjoituksiaan vaan skippaan niiden yli ja luen muiden jutut..
Itse en asu Suomessa ja en voi uskoa etta ymparileikkausta ei tehda viela siela yleisessa terveydenhuollossa. Mieheni on ymparileikattu ja jos joskus saamme poikalapsen niin hanet kylla myos ymparileikataan, niinkuin tehdaan miljoonille muille lapsille joka vuosi. Tietenkin toimenpide voi menna vaarin ja sattuu hetken ja komplikaatioita voi syntya, mutta niin voi myos kun esim tyttolapsen korvat reijitetaan.
Hauskaa sunnuntaita kaikille..(paitsi M-A:lle..) B-)
Huomasimpa Malikan suvaisevaisen ja avarakatseisen ja todella ystävällisen kirjoituksen joka näköjään olikin tähdätty suoraan minuun henkilönä
Muutamaan minua koskevaan väitteeseen haluan kuitenkin vastata
"en ymmarra koska han on niin kaikkia muita kulttuureja vastaan...rasistisia taipumuksia varsinkin Islamia kohtaan."
Kaikkia muita kulttuureita vastaan minulla ei ole mitään joten väiteesi on absurdi ja islamista puhuttaessa olen kyllä vastaan islamiin kuuluvaa epätasa-arvoa, väkivaltaa ja lasten ympärileikkausta (joka täällä Suomessa on minusta perustuslain vastainen toimenpide).
Islamia koskavat kantani olen yrittänyt perustella mahdollisimman hyvin islamin omilla lähteillä (KoraanI + Muhammedin elämä) ja ympärileikkaustapauksessa mm. lääkärin mielipiteellä lukuisine ja aika perusteellisine vitteineen - tietääkseni kirjoituksissa ei ole ollut kovin pahoja asiavirheitä?
Olisiko parempi kirjoittaa verbaalista fiktiota (kuten eräät) vai yrittää tukeutua kirjoitukisissan mahdollisimman paljon faktoihin?
itse olen sitä mieltä, että ympärileikkaus ei ole automaattisesti paras vaihtoehto jos isä on ympärileikattu. Mielestäni, jos toimenpiteeseen ei ole lääketieteellistä perustetta, se on niin iso asia, että en ainakaan itse tekisi päätöstä lapseni puolesta vaan antaisin hänen itse päättää asiasta kun ymmärrystä on tarpeeksi. Milloin, sitä en osaa sanoa, riippuu varmasti lapsesta.
Tämä siksi, että palstalla on ollut paljon pro-ympärileikkaus kirjoituksia. En ole siis ko. toimenpidettä vastaan vaan mielestäni se on liian iso asia miehen elämässä jonkun toisen päätettäväksi.
"
YKSIKÄÄN lääkärien ammattiyhdistys ei suosittele ympärileikkausta -
itse asiassa merkittävä määrä lääkäreistä vastustaa sitä
(http://www.doctorsopposingcircumcision.org/) - ja tästä huolimatta
moinen barbaarinen riitti aiotaan sallia jopa Suomessa!
Koska asian ympärillä on paljon tietämättömyyttä (ei se satu, vain
pala nahkaa, miehet eivät ole valittaneet jne.) Suosittelen lukemaan
alhaalta hieman mitä ympärileikkauksesta seuraa...
1. Traumat - Lapsena suoritetusta ympärileikkauksesta saattaa seurata
elinikäiset henkiset traumat [British Medical Association (2006)]
2. Tunnottumuus - Esinahan poiston yhteydessä poistetaan tuhansia
hermopäitä, joka johtaa terskan tunnottomuuteen ja seksuaalisen
nautinnon vähenenemiseen. [Boyle, Gregory J; Svoboda, J Steven;
Goldman, Ronald; Fernandez, Ephrem (2002). "Male circumcision: pain,
trauma, and psychosexual sequelae"]
3. AIDS/HIV - Ympärileikkauksen on havaittu vähentävän HIV:n
tarttumisen todennäköisyyttä, mutta se ei vaikuta tartuttavuuteen -
ympärileikatulta voit saada HIV:n yhtä lailla kuin
leikkaamattomaltakin, erityisesti anaaliyhdynnästä. [Carael, M.; P.H.
Van de Perre, P.H. Lepage, S. Allen, F. Nsengumuremyi, C. Van Goethem,
M. Ntahorutaba, D. Nzaramba, N. Clumeck (June 1988). "Human
immunodeficiency virus transmission among heterosexual couples in
Central Africa."]
4. Komplikaatiot - Yleisempiä ympärileikkauksen jälkeisiä
komplikaatioita ovat verenvuoto, tulehdukset, peniksen arpeutuminen ja
kaareutumat.
5. Naisten nautinto - Ympärileikkauksen myötä naisten nautinto vähenee
ja mm. epämukava hankaus lisääntyy
[http://www.sexasnatureintendedit.com/10F/1hook_scrapes.html]
Aikuisena ympärileikkauksen hankkineitten mielipiteitä:
http://www.circumcision.org/adults.htm
"After the circumcision there was a major change. It was like night
and day. I lost most sensation. I would give anything to get the
feeling back. I would give my house."
Video ympärileikkauksesta:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6584757516627632617&q=circumci…
Lisää faktaa asiasta:
http://www.doctorsopposingcircumcision.org/"