Rottweiler tappoi 10-vuotiaan pojan Elimäellä
Kommentit (196)
Äänestäkää miehiä, koska miehet eivät koskaan luule olevansa oikeassa!
Jaa että mehiläiset tuhottava? Kuinka moni ottaa vaarallisen mehiläislajin kotiinsa sisälle jokapäiväisiin tekemisiin lastensa kanssa. Olisko nyt kuitenkin PIKKUSEN eri asiasta kyse.
myös muut eläimet voivat olla vaarallisia.
Vierailija:
No tuo nyt oli päivän paras!
Äänestäkää miehiä, koska miehet eivät koskaan luule olevansa oikeassa!
Otat riskin, jos nouset selkään - kotipihassasi saat leikkiä rauhassa.
On vähän maailmankuva vinksallaan näillä, joiden mielestä ihmisten pitäisi opetella " lukemaan koiran kieltä" ... Kaikkien lasten pitäisi " osata lukea koiran kieltä" , koska jotkut eivät osaa pitää huolta luontokappaleesta, jonka ovat ehdoin tahdoin ottaneet ihmisten keskelle asumaan?
maailmassa ei olisi enää paljon hedelmiä/marjoja jos mehiläiset tuhottaisiin.
Järkkyisikö ekosysteemin tasapaino jos tappajakoirat häviäisivät? Onko niistä jotain hyötyä? Korvaamatonta?
Lapsen tapaturmainen kuolema on aina tragedia, varsinkin kun siihen liittyy ulkopuolinen vaaratekijä joka olisi voitu välttää. Mikään ei silti poista sitä tosiasiaa, että lapsi ottaa joka päivä monta isompaa tietoista/tiedostamatonta riskiä kuin mikä on riski joutua koiran tappamaksi.
maapallolla elää ilman mehiläisiä. Kyse oli muutamista vuosista. Ensin katoavat pölytettävät marjat, hedelmät ja muut kasvit, sitten niitä syövät eläimet, ja lopulta ihmiset.
ketjussa mainittu myrkyttäjä toimi aivan oikein jos myrkytetty syötti oli hänen omalla tontillaan. Pakkoko sen koiran sinne oli tulla? Senhän pitäisi olla koko ajan omistajansa valvonnan alla niin ettei pääse esim. varastamaan ruokaa naapurilta.
Tuo mehiläisvertaus oli sangen huono, tiedoksi myös se, että kun mehiläiset häviävät (ovat kovasti vähenemässä, ei huolta), ihmiskunnalla on sen jälkeen 5-10 vuotta elinaikaa, ei pölyttäjiä, ruoan tuotanto romahtaa.
Kummallista ettei kukaan ole ottanut puheeksi susia. Nehän eivät ole sataan vuoteen tappaneet yhtään ihmistä, mutta monen mielestä ne pitäisi siitä huolimatta eliminoida varmuuden vuoksi.
tappavien puremien takana?
Minä tiedän neljä tapausta vuosien varrelta, joista lehdissä on kohtuttu. Neljä eri rotua: Husky, stafforshirenterrieri, bullmastiffi ja nyt tämä rottweiler.
yleisimpien joukossa. Mutta tappaako kultaisen noutajan puremat, se voi olla eri juttu. Toisin kuin näiden tappokoirien, joilla on oikeasti tavoite tappaa.
Jos pannaan viivalle hyödyt ja haitat niin...
Juu, kyllä se lapsi ottaa riskejä - mutta ei niitä tarvitse tyrkyttää.
jäljelle jäisi lähes 400 paremmin ihmislajin kanssa toimintaan soveltuvaa rotua. Eiköhän niistä riitä valittavaksi.
Koirat ollu vastaanotolla aikaisemmin, ei agressiivisia. Ihan normaaleja koiria.
allergioita (tämäkin tutkittu).
Mitkä ovat haitat? Siis oletetaan, että rotu on perheelle sopiva ja koiraa pidetään ympäristö huomioiden.
onnettomuuksissa yms. Niin miksi nyt tällainen haloo.
Vierailija:
onnettomuuksissa yms. Niin miksi nyt tällainen haloo.
harrastajat ei vaan suostu tunnustamaan sitä, että näillä roduilla on suurempi vaara vaan oikeasti yhtäkkiä napsahtaa. Kaveri kertoi olleensa koirakoulutuksessa, ja siellä oli rottweiler käynyt omistajansa kimppuun yhtäkkiä, ilman että kukaan pystyi näkemään siihen syytä. Ei siis mitään potkimista tai muuta vääränlaista rankaisemista.
W54 Koiran purema tai kolhaisu
Ikäluokat yhteensä
Sukupuolet yhteensä 1/98 2/99 1/00 4/01 1/02 0/03 0/04 0/05 1/06
Vertailun vuoksi ampiaisen tai mehiläisen aiheuttamat kuolemat:
X23 Kosketus ampiaisiin, herhiläisiin tai mehiläisiin
Ikäluokat yhteensä
Sukupuolet yhteensä 0/98 3/99 0/00 2/01 1/02 2/03 1/04 0/05 1/06
Kaikki mehiläiset tuhottava?