Duunarit ovat silmissäni parempia vanhempia koska
hoitavat lapsiaan enemmän itse. Akateemiset vievät lapset vauvoina hoitoon ja heidän lapsillaan on myös pidemmät hoitopäivät!
Kommentit (56)
mies pettää enemmän kuin duunarimiehet. Akateemiset ovat ehkä useimmin hieman enemmän kiinnostuneita pukeutumisestaan ja ulkonäöstään ja ovat luonteeltaan kohteliaita. Tälläinen nyt uppoaa moneen naiseen kuin kuuma veitsi voihin. Monet ovat myös aikamoisia flirttailijoita. Ja monella akateemisella miehellä on usein tylsännäköinen (akateeminen) nainen.
Mieheni vanhemmat ovat duunareita ja hänet vietiin hoitoon 10-kuisena.
Koulutetut pettävät herkemmin ja ainakin narsismia esiintyy keskimääräistä enemmän tietyissä hyvää koulutusta vaativissa ammattiryhmissä.
Sanasta akateeminen tulee minulle mieleen jotain ihan muuta kuin flirttaileva hyvinpukeutuva mies! Kauppiksen bisnes-tyyliä edustavat ovat oma lukunsa mutta perusfyysikko ei kuule kauheesti flirttaile! Kyllä raksamiehet osaa sen flirttailun vaan paljon paremmin sanon minä...
T. Yksi niitä " flirttailevia" akateemisia ihan tarpeeksi katsellut..
Vierailija:
Mieheni vanhemmat ovat duunareita ja hänet vietiin hoitoon 10-kuisena.
No ota se huomioon, että nykyinen kodinhoidontukijärjestelmä ei ole ollut aina olemassa. Joskus ennenmuinoin lapsista ei saanut mitään tukia.
Omakehunne kun haisee jo näyttöpäätteen läpi niin voimakkaasti että etoo!
Siis mikä on tieteellisesti todistettu?
Pidän kyllä väitteestäni kiinni. Olen ihan tarpeeksi huidellut tuolla opiskelijamaailmassa kaikenmaailman akateemisten seassa ja usko pois vaan, sama määrä nörttejä löytyy lääkiksestä ja oikiksesta kuin muistakin opinahjoista ellei enemmän. Kunnon hikipinkoja ovat! Eihän ne muuten edes olis sinne kouluun päässeet! Hikipingot on ihan jees, olen itsekin kaiketi sitä kategoriaa joten en heitä todellakaan mollaa. Pahasti menee pieleen jos juristit ja lääkärit yleistetään flirttailijoiksi ja pettäjiksi:(
mutta tilaisuuksia pettämiseen tulee hyvin toimeen tulevilla enemmän. On seminaarimatkoja yms. matkatyötä ympäristöissä, missä ollaan kaukana perheestä ja arkitodellisuudesta. Silloin raja sallitun ja kielletyn välillä saattaa liudentua aivan kuten usein tapahtuu turismissa ja matkailussa. Sosiaaliset ja moraaliset velvoitteet menettävän merkitystään. Myös halukkaita naisia on enemmän saatavilla, sillä valta ja asema lisää miehen houkuttelevuutta.
Hyvässä asemassa olevissa miehissä on enemmän narsisteja, joten myös esim. tällainen persoonallisuuteen liittyvä ominaisuus lisää pettämishalukkuutta.
Duunarit ja akateemiset -voitte kummatkin rauhoitua. Löytyy yksi ryhmä joka on vielä pahempi. Yrittäjät. AINA pois kotoa ja ylitöissä. Eivätkä saa edes ylitöistä palkkaa!
aika paljon. Ja tunnetustihan alkoholi vaikuttaa keskushermostoon ja saa ihmisen tekemään kaikenlaista hölmöä;)
heikommassa sosio-ekonomisessa asemassa olevat miehet.
Yleensä hyvä asema liittyy korkeaan koulutustasoon, mutta ei tietenkään aina- kansanedustajaksi voi päästä millä tahansa koulutustasolla (Toni Halme!) ja myös yrittäjyys avaa ovia hyvään taloudelliseen asemaan.
niitä tilaisuuksia tosiaan tulee varmaan eteen enemmän. Sen sijaan jos duunarit reissais työn puolesta enemmän niin varmaan pettämistä olis enemmän myös siellä. ELi se itse akateemisuus ei tee pettäjää vaan tilaisuus, koulutuksesta riippumatta. Ja käsittääkseni narsistinen persoonallisuushäiriö ei ole koulutustaustasta riippuvainen. Enemminkin niin, että narsisti on omassa työympäristössään näkyvä ja dominoiva hahmo, oli se sitten rakennustyömaa tai sairaala. Näin ajattelisin...
jossa hyvin koulutettujen todettiin juovan määrällisesti enemmän alkoholia kuin alemman koulutustason omaavien. Jo 1800-luvulla sivistyneistö oli huolissaan työväestön alkoholinkäytöstä, vaikka silloinkin työ- ja maatalousväestö joi muistaakseni vain viidesosan siitä määrästä mitä sivistyneistö.
Jos alkoholin kokonaiskäyttömäärät ovat jo niin huimia mitä ne ovat, voiko edes " eliitti" juoda sivistyneesti ja vain muutaman lasillisen illallisen yhteydessä? Ehkä vähän koulutusta saaneissa naisissa on täysraittiita enemmän kuin meissä paremmin koulutetuissa, jotka ovat jo opiskeluaikana tottuneet kosteisiin juhliin? Kaupungeissahan etenkin naisten alkoholinkulutus on suurempaa kuin maaseudulla tai pikkukaupungeissa (maaseudullahan tosin ei enää taida asua paljon kukaan) ja kaupungeissa väestön koulutustaso on parhainta.
Oletko sinä nähnyt koskaan humalassa öykkäröivää korkeakoulutettua?
Minä olen, naapurin professorikin teloi itsensä sen vuoksi itsensä työkyvyttömäksi ja sairaseläkkeelle. Naapuritalon hyvin koulutettu (opettaja)nainen on niinikään alkoholin suurkuluttaja, samoin samalla tiellä asunut kirurgi vielä silloin kun ei ollut tappanut itseään oman käden kautta.
Alkoholin liikakäyttö on yksi yhteiskuntamme pahimmista ongelmista, kaikissa aikuisikäryhmissä ja kaikilla koulutustasoilla.
narsistille on tärkeää hyvä asema ja toisten ihailu, ja siksi he yleensä hakautuvat yleisesti arvostettuihin ammatteihin ja haluavat johtaviin asemiin. Narsisteja on suhteellisesti enemmän johtotason tehtävissä kuin mitä narsisteja on keskimäärin väestöstä (olisiko ollut jotain 5-7% johtotehtävissä olevista kun taas keskimäärin narsisteja on 1-2% - en ole ihan varma näistä prosenteista mutta tätä luokkaa se oli suunnilleen).
ja lähes aina alkoholin suurkulutus sysätään alemmille sosiaaliluokille vaikka asia taitaa olla nykyisin aivan päinvastoin.
Aika moista yleistämistä. Akateemiset vastaan duunarit. Pitäisköhän mun sitten kinata itseni kanssa koska olen ollut perusduunari ja nykyään akateeminen. Akateemisen koulutukseni aikana olen tehnyt perusduunarin hommia. Mulla on aina ollut samat arvot ja moraali tietyissä asioissa.
Esimerkiksi riittävästi liikuntaa..ei hikipinkoilua vaan ennemminkin säännöllisesti ja sopivansti.
Terveellinen ruokavalio, ruokaympyrän mukaan kaikkea sopivasti.
Aikaa läheisille riittävästi.
En veisi lastani pakkoharrastuksiin ja kannustan kyllä mutta ei mitään pinkoilua.
Ihan normaali perusmeininki on jees. Ei mitään kiihkoilua mutta ei myöskään velttoilua!
Mies on samoilla linjoilla.
Silloin kun olin duunarihommissa, niin monet duunarityökaverit vähätteli akateemisia.." eihän ne tosielämästä ymmärrä mitään. Papereita vaan pyörittelevät" . (Hymähtelin silloin vaan itsekseni..eivät tienneet että akateeminen mustakin tulee). Ja mun mielestä onkin ihan tyhmää vähätellä muita ja nostaa itseään muiden yläpuolelle. Kannattaa keskittyä vaan itsensä kehittämiseen ja siihen, että hoitaa omat hommansa hyvin.
psykologeja, opeja, sosiologeja jne jotka ainakin mun tuttavapiirissä on todella paneutuneita äitejä koska ammattinsa puolestakin tietävät kasvatuksesta ja kehityksestä.
Akateemisia miehiä näkyy ehkä puistoissa vähemmän, tekevät varmaan enemmän töitä.Myös matkustelevat ja juhlivat työn merkeissä enemmän, pettämismahdollisuuksiakin siis löytyy...
Jos elämä olisikin niin yksinkertaista, että tässä voisi parhaan vanhemmuudenkin lokeroida ammatin mukaan. Se, että tuntee jonkun duunarin, joka on paljon lapsensa kanssa ja jonkun akateemisen joka ei ole, ei vielä tee asiasta yleistä ja pätevää. Meitä on moneen lähtöön. Terv. Akateeminen vanhempi, välillä hyvä, välillä huono.
ja muut liiton ulkopuoliset suhteet saattaa juuri olla niitä ongelmatilanteita suhteissa, joiden purkaminen ja suhteen uudelleenrakentaminen onnistuu paremmin koulutetuilta. En osaa sanoa. Luulisin kuitenkin että uskottomuus on yksi tyypillisimmistä liittojen ongelmista eikä ole automaattisesti syys erota vaan kriisi, jonka setvimiseen voi mennä paljon aikaa ja energiaa. Näitä ongelmanratkomiskykyjä ja kyspsyyttä heillä ehkä sitten on.