Kyllä koulumaailmassa huomaa selvästi ketkä lapsista ovat akateemisten ja ketkä taasen duunareiden jälkikasvua!
Kommentit (70)
perustella vastauksensa, osaavat käytöstavat, tietävät asioista laajemmin jne
Puolin ja toisin on sentään poikkeuksia, vaikka kieltämättä tuo kuvailu kyllä on linjassa valtavirran kanssa. Ikävä kyllä sosiaalinen tausta (johon myös vanhempien koulutustason luen kuuluvaksi) vaikuttaa edelleenkin lasten elämään yllättävän näkyvästi.
käyttäytyy paremmin.
Paitsi ne, joita on liikaa lellitty. Mut yleensä kuitenkin paremmin verrattuna duunarien muksuihin.
saaneet lapset olivatpa vanhemmat millaisia tahansa. Korkeastikoulutetut yleensä arvostavat koulutusta ja yleissivistystä joten myös he kannustavat lapsiaan menestymään koulussa.
ja aina haukkumassa muita, etenkin tavallisten duunareiden lapsia.
Leuhkivat omaisuudellaan, tavaroillaan, vaatteillaan ja kalliilla harrastuksillaan. Suhtautuivat opettajiin halveksivasti.
Ryyppäsivät ja rälläsivät eniten, pitivät uima-allasbileitä.
Täälläpäin renttujen muijat ovat kyllä aika elähtäneen näköisiä...
duunariperheistä tuli hauskimmat tyypit.
Oli todella huono koulussa ja on tänä päivänä autonasentaja ammatiltaan. Ei sillä, että siinä minun mielestäni olisi mitään vikaa olla asentaja, mutta voin kuvitella, että ap:n mielestä on. Ja tämä asentaja oli menestyvän lekurin poitsu, asuivat valtavassa talossa uima-altaineen, baaritiskeineen. Eipä ollut hyvistä tavoista tietoakaan.
Haukkui luokan tytöt kovaäänisesti ulkonäöltään, arvosteli rintoja ja jos jollakulla sellaset oli, niin puristeli ohimennessään.
Kuka opettaja kyylää vanhempien taustatekijöitä? Miksi?
Hämmästyksekseni ns paremmat lapset on niitä hirveimpiä niin ruokapöydässä kuin muutenkin.
Mulla on ihan sama kokemus, että mitä korkeammin vanhemmat ovat koulutettuja, sitä paremmin heidän lapsensa käyttäytyät. PAITSI ne lapset, joita kovassa uraputkessa olevat vanhemmat eivät jaksa tai älyä kasvattaa. Tai joiden vanhemmat ovat sivistymättömiä hyvästä koulutuksestaan huolimatta.
Keskiportaan johtajat ja nousukkaar ovat yleensä idiootteja, monilla heistä on koulukiusaajan tausta. En ihmettele, jos heidän lapsensakin ovat idiootteja.
opetetaan hyvät käytös tavat jne. vaikka VAAN duunareita ollaankin..
on aina ollut luokan suosituin ja moni hänestä taisteli, eihän ne nössöt akateemisten muksut ketään tyttöä kiinnostanut.
Minä vein suosituimman pojan sydämen ja olen siitä ikionnellinen!
En välitä tippaakaan, vaikka joku niistä nörteistä tienaisi 10 000e/kk ja toimisi professorina, minä en nähkääs rakasta miestäni hänen koulutuksen takia.
Olen duunari ja tyttöni menee parin vuoden päästä kouluun. Isänsä on kyllä akateeminen. Auttaakohan se yhtään? Olemme ydinperhe ja hän elää kyllä tasapuolisesti kumpaankin kastiin kuuluvan kanssa...
selvisi isokin huumeporukka ja sieltä ei muuten löytynyt yhtään duunarien lapsia, kaikkia oli pankinjohtajan, lääkärin, yritysjohtajien jne. lapsia.. Ja tunnen monien heidän vanhempansa ja ihan tasan tarkkaan ovat saaneet hyvän kasvatuksen, käytöstavat opetettu ja kaikki näistäkin kirjoitti lukiosta hyvin arvosanoin silloin. Että näin..
Olin meinaan juuri laittamassa, että on ollut veikeätä huomata, ketkä nyt aikuisina menestyvät elämässään. Eivät yllättäen suinkaan ne luokan suosituimmat tytöt ja pojat, vaan ne hissukammat hikarit! Itse kuulun johonkin välimaastoon, mutta onnekseni rakastuin yhteen nörttipoikaan vastoin kaikkia odotuksia... Ja mikä helmi hän onkaan! Komeakin edelleen, vaikka sitä ei vielä teininä tajunnut luokaltamme kukaan muu ennen kuin hänet bongasin ;)
Aikaisemmin ihastuin aina niihin äänekkäimpiin komistuksiin, mutta mitä heille kuuluukaan nyt kolmikymppisinä? Ei hääviä. Kukaan ei ole juurikaan kouluja jaksanut/älynnyt käydä, hyvä jos duuniakaan on ja olemuskin on monilla repsahtanut. Kolme sellaisen valinnutta tuttuani on eronnut, koska miehet olivat itsekkäitä sikoja eikä isyyspuolikaan osoittautunut hääppöiseksi... Vissiin 26:lla on käynyt parempi tuuri, mutta veikkaan, ettei kovin moni osaa suakaan kadehtia.
Vierailija:
Mulla on ihan sama kokemus, että mitä korkeammin vanhemmat ovat koulutettuja, sitä paremmin heidän lapsensa käyttäytyät. PAITSI ne lapset, joita kovassa uraputkessa olevat vanhemmat eivät jaksa tai älyä kasvattaa. Tai joiden vanhemmat ovat sivistymättömiä hyvästä koulutuksestaan huolimatta.Keskiportaan johtajat ja nousukkaar ovat yleensä idiootteja, monilla heistä on koulukiusaajan tausta. En ihmettele, jos heidän lapsensakin ovat idiootteja.
Yliopistohan on yksi hierarkisimmista laitoksista, joten en sikälis ihmettele yhtään.
Vanhemmissa oli lakimiestä, pankinjohtajaa, lääkäriä, jopa 2 ministeriä, erään Suomen yhden kuuluisimman, rikkaan suvun tyttö jne.
Hajurako meihin heidän silmissään köyhiin lapsiin ja perheisiin oli aivan ilmiömäinen. Rikkaat kakarat pyörittivät koulua ja opettajia miten halusivat.
Köyhän perheen kakaran ei tarvinnut kuin ohi kävellä kun jo alkoi haukkumis-konsertti. Arvostelivat " alempi-kastilaisia" kuin koiria.
Toisen ministerin poika oli niin ylpeä, että ei enää olisi nenä voinut olla yhtään milliä enempää kohti kattoa. Se oli jotain aivan käsittämätöntä.
Muistan ainoastaan yhden tytön, joka oli todella symppis ja fiksun oloinen ja erittäin rikkaasta perheestä. Puhui meidän " tavisten" kanssa ja tervehti aina, vaikka olisi ollutkin " ylempi-kastisen" seurassa. Oli todella hyvännäköinen mimmi, joten varmasti eliittiä myös eliitin sisällä ja ehkä siksikin uskalsi kontaktoida köyhempien lasten kanssa. Isänsä oli ranskalainen, tiedä sitten vaikuttiko se jotenkin. Jotain vanhaa sivistystä mukana, en tiedä.
Että meidän koulussa me tavalliset lapset oltiin niitä, jotka noudatti sääntöjä, olivat kohteliaita ja yrittivät puolustaa pahimmin kiusattuja.
Eliitti rälläsi pahemmin mitä voi edes kuvitella. Totuus on tarua ihmeellisempää.
t. 12
saanko arvata, olet yläkoulun puolella, et ole paljon kasvatus- tai yhteiskuntatieteitä lukenut ja sinulle on se ja sama, miten duunariperheiden lapset pärjäävät?
Minusta on tärkeää tuntea vanhemmat, jotta osaan tukea lasta oikein.
Terveisin akateeminen