Onko rauhoituttu? Kelpaavatko kätilön vastaukset?
Kommentit (20)
Vastaa jos an asiallisia kysymyksiä eikö ruveta syyttelemään.
klö
kiireelliseen sektioon joutunut äiti tulisi vielä neljän vuoden jälkeen keskustelemaan synnytyksestä? Vaikkei edes ollut hirmu traumaattinen synnytys periaatteessa, vaan traumat kyllä jäi silti.
Pyörittelisittekö kahvihuoneessa silmiänne, ja nyt rehellisesti ;).
Ei toki, ei siinä mitään aikarajaa ole. Tietenkin mitä nopeammin tapahtuman jälkeen, sitä parempi mut vieläkin ehtii. Ota yhteyttä sairaalaasi.
klö
Olin kuopusta synnyttämässä ja lapsi oli aika iso (4,1kg). Kaikki meni hyvin raskausaikana, eikä pissoissa tai verinäytteissä ollut koskaan mitään erikoista. En myöskään ole yhtään ylipainoinen ja raskausaikana painoa kertyi lisää noin 9kg. Kun lapsi oli siis juuri syntynyt, sanoi kätilö tai lastenhoitaja jotain sokereista siihen tyyliin että " kun sokerirasitusta ei ole tehty" , niin vauvaa joudutaan ehkä seuraamaan niiden takia tms. En siinä alkanut kyselemään asiasta enempää, se vaan jäi mietityttämään, että mihin perustuen se kätilö/hoitaja ehkä epäili liikoja sokereita?
äiti on " kokenut" sitä ja tätä? Ensimmäisessä synnytyksessäni sain kiistatta huonoa hoitoa ja kohtelua. Ennen toista synnytystä asia käytiin läpi, sain pelkopolilla ihan asiallista kohtelua ja menin ihan hyvillä mielin synnyttämään, ja sain synnytyssalisakin hyvää kohtelua. (Siis olen tyytyväinen). Vähän kuitenkin pänni, että pelkopolikäynnin sairaskertomusteksti oli koko ajan tätä " kokemus" - selostusta. " äiti on KOKENUT kivunlievityksen riittämättömäksi ja kohtelun epäasialliseksi ym. ym. ym." Vaikka siis papereista ilmeni ja kätilö oli keskustelussa ihan selvästi sitä mieltä, että asia oli fakta. Miksi pitää sairaskertomustekstissä kuitenkin antaa ymmärtää, että ikäänkuin asiat olivat pielessä vain äidin oman tulkinnan takia, oikeasti kaikki oli siis tehty oikein, äiti vain koki asiat huonosti?
Kaiken huippu oli, että kun vauva oksenteli lapsivettä melko tauotta ensimmäisen elinvuorokautensa, ja synnytys mukaan luettuna olin jo TODELLA univelkainen siinä vaiheessa, niin kätilö kirjoitti papereihin, että " kokee itsensä väsyneeksi" kun sanoin vointia kysyttäessä, että olen pahasti unen puutteessa, vaikka muuten voin hyvin. Eikö se nyt ole siinä vaiheessa ihan fakta, eikä mikään tulkinnanvarainen kokemusasia? Kai nyt itse tiedän, olenko väsynyt vai en? Ja siis sekin kätilö oli tosi kiva ja hyvä, en vaan tajua tota kirjauskäytäntöä, ihan niin kuin äitiä ei voisi missään asiassa uskoa niin ettei jätä asiaan jotain varausta, kun asioita kirjaa.
Jos syntyy yli 4,5 kg lapsi ja raskausaikana ei ole tehty sokerirasitusta, se tehdään välittömästi synnytyksen jälkeen jos mahdollista ja seuraavissa raskauksissa. Sinun kohdallasi siihen ei ole aihetta.
klö
asia kannatta käydä lävitse ammattiihmisen kanssa,
tuskin sinua kukaan muistaa enää, mutta papereiden perusteella asiaa voi joku kätilö kanssasi käydä lävitse, ja se useimmiten auttaa
voit puhua myös oman gynekologisi kanssa
missään nimessä ei synnytyksen takia kannata jättää yritystä saada lisää lapsia, eli tarpeen mukaan sitten aikaa pelkopolille
terv toinen kätilö
Ei ole olemassa sellaista kaikille käypää mittaria, jonka mukaan voitaisiin sanoa, että olet seiskan verran kipeä tai 9,5 verran väsynyt.
t: ei klö
Ihmisillä on oma tapansa kirjata asioita ja tähän kokemus-puoleen ja sen sanan käyttöön näyttää ohjaavan nykyinen koulutus. Tarttunut meille ehkä opiskelijoilta. Kyllä kirjataan myös suoraan " äiti on väsynyt" tai äiti on tuskaisen kipeä tms. Eivät kaikki käytä kuvaamiasi sanontoja. Lopputuloksen kannalta sillä ei kuitenkaan liene merkitystä?
klö
Ja miksei ystäväni vauvalta otettu sokereita vaikka oli yli 4,5kg? Ystävältä ei myöskään raskauden aikana otettu sokereita.
Olin 21v ja normaalipainoinen ennen raskautta, painoa oli tullut tuohon mennessä n. 5 kg, koko raskaudessa 6 kg. Verenpaineeni ei ollut koholla, virtsassa ei ollut valkuaista enkä ollut edes turvonnut. Oksensin koko raskausajan, loppua kohden kuitenkin hieman vähemmän. Kätilö lähetti minut testiin *koska sulla on ollut tuota pahoinvointia* Äidilläni on tyypin 1 diabetes, mutta jos sillä oli asiassa mitään merkitystä niin luulisi, että koe olisi tehty aiemmin. Toisessa raskaudessani vuosia myöhemmin minulla oli bmi25 raskauden alussa joten ymmärrän hyvin, että sokerirasituskoe tehtiin, tosin huomattavasti aiemmin.
Se asia jäi mieleen, koska esikoinen oli lähes kilon kevyempi syntyessään ja olin itsekin aika hädissäni kuopuksen painoarvioiden kanssa. Jäi mietityttämään, että olisiko minulla kuitenkin ollut joku sokerijuttu kaikista labroista huolimatta.
-10
Ap jatkaa vastausta kasille että tarkoitin ettei toki kukaan silmiään pyörittele vaan kannattaa hakeutua keskustelemaan.
klö
Vierailija:
Ja miksei ystäväni vauvalta otettu sokereita vaikka oli yli 4,5kg? Ystävältä ei myöskään raskauden aikana otettu sokereita.
2-6 viikkoa kestää yleensä jälkivuoto.
Koska äidillä ei ollut diagnoosia sokerisiedosta, ei vauvan arvoja mittailtu ja sokerirasitus tehdään seuraavassa raskaudessa. Usein heti synn jälkeen ei onnistu kun äiti on saattanut syödä ja päivystysaikana niitä ei tehdä.
klö
Lähisukulaisen diabeteksen vyoksi tehdään, mutta pitäisi tehdä n 26 viikolla. Olisiko asia unohtunut ja yritetty korjata vähän liian myöhään.
klö
Nyt on synnytyksestä 4vko ja edelleen tuhruttaa...=( Eli kaksi viikkoa siis voi olla vielä edessä. Onko muuten haittaan kun mulla on jälkitarkastus ensi viikolla ja vielä on hieman vuotoa...
T: 16
ainakin meidän sairaalassa, samoin pienilta vavuaoilta otetaan vaikkei olisi ennenaikainen vauva kyseessä
ilmeisesti eri sairaaloissa kriteerit vaihtelee
jälkivuoto voi kestää pitkään jopa 5 vk
etenkin jos ei imetä niin kohtu voi hitaammin palautua, imetys saa aikaan siis kohdun supistumista
jälkitarkastuksessa useimmiten vuoto on lakannut ja kohtu normaali kokooonsa supistunut ja mahdolliset haavat parantuneet, näitä lääkäri siis juuri tutkii että näin on käynyt, eli saat lähetteen tarkempiin tutkimuksiin mikäli aihetta on
terv toinen klö
Itselläni kesti 12 viikkoa ja kaikki oli silti ihan ok. Kahdelta edelliseltä kesti 8 ja 10 viikkoa ja kaikki oli ihan ok.
Minullakaan ei ollut jälkivuoto loppunut lopputarkastuksessa, tosin ei ollut mitenkään runsasta. Lääkäri kysyi, että milloin jälkivuoto loppui. Sanoin, että ei se ole vielä loppunut. Kirjoitti papereihin, että jälkivuoto kesti 6 viikkoa, vaikka (6 viikkoa synnytyksestä oli se tarkastus) jatkui vielä viikon senkin jälkeen, oikeasti siis 7 viikkoa. Jotenkin tuntui, että oikeaoppisesti jälkivuoto " saa" kestää vain 6 viikkoa, ja se kaunisteltiin papereihin tai jos olisi laitettu, että ei ole loppunut vielä, niin olisiko ollut velvollisuus ottaa minut vielä johonkin tarkastukseen, tiedäpä sitä.
Samanlainen tilanne oli ponnistusvaiheessa. Ponnistus kesti noin 45 minsaa, mutta kätilö kirjasi 30 minuuttia, koska " aluksi vain harjoiteltiin" . Oikeaoppinen ponnistusvaihehan saa kestää vain sen 30 minsaa.
T. ei minkäänlaista terveydenhuollon koulutusta
Joku ilta sain täällä valtavan syyteryöpyn kysyjiltä ja kommentoijilta vastauksistani lääkkeistä ja Suomen episiotomiatilastoista ym.
Loukkaannuin ja lähdin pois.
klö