Susanin avoin kirje Vanhaselle 7 päivää lehdessä - säälittävä nainen
En kuvittelisi että pääministerin ykköslukemistoa on 7 päivää lehti.
Lehti: Susanilta avoin kirje Matti Vanhaselle
21.02.2008 09:36
Susan Ruusunen kirjoittaa Seiskassa avoimen kirjeen pääministeri Matti Vanhaselle. Ruusunen pyytää Vanhaselta tekoaan anteeksi sivun mittaisessa kirjeessä.
- Matti, haluan vielä pyytää sinulta anteeksi. Olisin halunnut tehdä sen kasvotusten, mutta siihen ei sitten perjantaina oikeudessa tarjoutunut tilaisuutta, Ruusunen kirjoittaa.
Hän toteaa, ettei tarkoitus ollut loukata tai aiheuttaa mielipahaa.
- Minulla oli eron jälkeen kova tarve kertoa oma herkkä tarinani julkisuudessa olleiden juttujen ja väitteiden jälkeen.
- Myönnän, että kirjaprojektiin lähteminen oli virhe, Ruusunen sanoo.
Arjesta selviytyminen on ollut hänelle hankalaa.
- Lapseni tarvitsevat minua, joten toivon, etten joudu keskelle vuosien oikeustaistelua, Ruusunen sanoo.
IS
Kommentit (47)
jo hieman ennenkuin lähti yleensäkään julkisuudessa esittelemään itseään pääministerin morsiamena... voi kiesus, että tuo nainen saa mun niskavillat pystyyn.
Morsian on vasta sitten morsian, kun kihlasormukset on hankittu ja hääpäivä päätetty... siihen asti on tyttöystävä / naisystävä / avovaimo, jos yhteen on muutettu.
Susan voi joutua tosipahoihin taloudellisiin vaikeuksiin jos saa korvaustuomion kun on niin pienituloinen. Sitäkö toivot? Inhoatko häntä niin paljon? Mitä se kertoo sinusta?
Relatkaa vähän, ihminen se Kuroskakin on, eikä mikään pahuuden ruumiillistuma.
Matti taas on ääliö kun lähti käräjöimään. Johan se kirja oli unohdettu, nyt taas kaivetaan esiin koko hömppä. Ok, on tietty hyvä selvittää missä kulkee yksityisyyden raja poliitikolla, mutta keissin olisi ehkä pitänyt olla hieman rankempi kuin joku uuniperunajuttu.
vilpitöntä sanaa ei sen naisen suusta kuule. Omat intressit ykkösenä.
Julkisuushakuinen
Nämä julkiset kirjeet ovat vähän noloja. Jos oikeasti haluaisi -vain-- pyytää anteeksi, hän olisi voinut lähettää ihan yksityisen kirjeen. Ei kaikkea (tätäkään) asioita tarvitse julkisesti lehtien kautta tehdä.
Ymmärtäisin, jos siinä olisi väitetty Matin olevan sadomasokisti tai jotain oikeasti kamalaa mutta joku uuniperuna yms. hömppä. Hui kamalaa!
Matti vaikuttaa aika kylmältä ja katkeralta mieheltä, ei ihme että vaimo häipyi.
Vierailija:
Relatkaa vähän, ihminen se Kuroskakin on, eikä mikään pahuuden ruumiillistuma.Matti taas on ääliö kun lähti käräjöimään. Johan se kirja oli unohdettu, nyt taas kaivetaan esiin koko hömppä. Ok, on tietty hyvä selvittää missä kulkee yksityisyyden raja poliitikolla, mutta keissin olisi ehkä pitänyt olla hieman rankempi kuin joku uuniperunajuttu.
Ja toimittajat ovat kirjoittaneet tämän kirjeen, ei Susan osaa itse.
Tosi tyhmä veto.
olisi hän valinnut hieman uskottavamman lehden kuin joku 7päivää.
Kaikki tiedäme, kuinka helposti sen läheisen ihmisen kanssa ja kuullen puhutaan hyvinkin luottamuksellisista asioista. Sama pätee Vanhaseen ihan saletisti. Ajatelkaa, jos Kuronen olisikin ollut 2000-öluvin Mata Hari ja vaikka Venäjän laskuun palkattu agentti.
Ihmeellinen on ihmisen luonto, että viitsii tällaiseen lähteä. Ehkä se on sitä, että ihmisen tulee oppia virheistään.
Vierailija:
Siis mitä? Tuohan on kunnioitettavaa Susanilta!
Jos anteeksi haluaa pyytää, sen voi tehdä ilman julkisuuttakin.
Noloa, pääministeri sentään. Johan sille nauraa naurismaan aidatkin.
kalastellaan julkisuutta ja säälipisteitä.....
Tai kirjoittaisi Matille henkilökohtaisen kirjeen, mutta ei todellakaan jatkaisi heidän asioidensa riepottellua julkisuudessa!!!
Mielestäni osoitti eleellään mitä mieltä on Susanin tempauksista.
Tehokkaasti mitätöi koko ihmisen.
Joku tuossa kyseli että haluanko naisen taloudellisiin vaikeuksiin, kerron ettei minulla ole mielessä tässä raha kenenkään osalta vaan se ettei sovi kirjoitella olevansa morsian kun ei ole kosittukaan ja kihloja osteltu.
Aikuisen siis Susanin on kannettava tekojensa seuraamukset olipa ne mitä tahansa.
Lehden kautta halusi myös muiden tietävän hänen olevan pahoillaan. Raukka yrittää paikkailla menetettyä mainettaan, onko se nyt niiin kauheaa?
En väitä, että se kirja olisi ollut mikään fiksu veto, mutta ei tämä Matin masinoima oikeudenkäyntikään ole kovinkaan fiksua. Prosessista voi tulla todella pitkä jos vaikka se kustantaja vielä valittaa hovioikeuteen.
Säälittävä tapaus, ei voi muuta sanoa.