Ap ammutaan aina... (on viestiä, lukekaa!)
Tuntuuko teistäkin, että täällä av:lla on vähän sellainen meininki, että ihan sama mitä aloitukseensa kirjoittaa, suuri osa vastauksista on AINA negatiivisia, joissa asia yritetään kääntää ap:ta vastaan?
Useasti ap:n omaa henkilöä aletaan ruotia, vaikkei se liittyisi asiaan mitenkään (piikitellään esim. kirjoitustyylistä sekä ap:n omasta taustasta, jos hän on erehtynyt siitä jotain mainitsemaan), vedetään esiin kateus- ym. kortteja ja suoraan sanottuna ihan vain vittuillaan.
Minusta tämä on äärimmäisen surullista ja tämän takia harvoin viitsin täällä mistään kovin henkilökohtaisesta asiasta avautua, kun sen tietää jo valmiiksi että paskaa tulee silmille, oli kirjoitukseni sisältö mikä tahansa.
Kommentit (19)
*Toivottavasti en itse ole ketään loukannut*
Osa haluaa vaan ärsyttää. Monella ei ole fiksumpaa vastattavaa kuin " porvoo" ... Ohittakaa vaan ne höpöhöpö kommentit, ellei asialla sitten ole alan taituri joka ei jää kiinni siitä, että kommentoi läpiä päänsä. Eli täällä on kirjavaa sakkia!
joskus ap:n viesti ärsyttää ja silloin kyllä esim. piikittelen siitä ap:n omasta taustasta. Eli sillä miten asiat esittää on suuri merkitys.
Kyllä tiedän tunteen myös siitä, että mun omaa aloitusta on alettu haukkua. Tai siis juuri niin, että minua haukuttiin, vaikka en itse liittynyt millään lailla koko juttuun. Mutta sekin oli minusta vaan hauskaa. On vaan niin hauska huomata miten av:llä saadaan kaikki olemaan ap:n vikaa tai, että ap:llä ei itsellään ole kaikki kohdallaan.
Sitähän se juuri tarkoitti että nimeltä haukuttiin/tunnettua henkilöä. Miksi pitää aukoo päätä.
Ketjussa tämä huomattiin, muttei kukaan tehnyt asialle mitään.
Kerran eräs puolusti minua ja sanoi, että erään kirjoittajan kuuluisi pyytää minulta anteeksi ja se oli minusta hieno teko!
Meidän pitäisi puuttua täällä useammin kiusaamiseen ketjuissa!
Onko mitään turhauttavampaa, kuin kirjoittaa pitkä ja perusteellinen aloitus jostakin itselle aivan todellisesta asiasta ja sitten osa porukasta syyttää provoilusta!??
Ap
En ole millään muulla palstalla törmännyt vastaavaan haukkumiskulttuuriin. Surullista, että äidit ja naiset ovat toisiaan kohtaan niin paskoja. Me, jotka olemme mallina myös tuleville naisille (ja miehille).
Vaikka kertoisit että lapsesi jäi päiväkodissa ollessaan oven väliin ja kuoli, osa porukasta kääntää asian niin, että syy oli sinun, kun sen lapsen sinne päiväkotiin olit vienyt... huono esimerkki ehkä, mutta ehkä tajusitte mitä ajan takaan.
Ja varo vaan, kohta tähänkin tulee joku vittuilemaan, kuinka et kestä kuulla totuutta ;)
Viestit korkeintaan poistetaan vai mitä luulette?
on kiva huomata että joitain kirjoittajia enemmistö tukee.
Ja ihan selkeisiin kysymyksiin tulee monesti ihan järkeviä vastauksia.
Mutta jos täällä tekee aloituksen, valitettavasti saa varautua muutamaan häirikköön ketjussa.
Toisaalta olen joskus itsekin negatiivisesti vastannut, kun koko aloituksen tarkoitus on ollut haukkua anoppia/naapuria/ystävää/veljen vaimoa/miehen siskoa.
11, no ei tietenkään joudu vastuuseen. Hulluahan se olisi, jos anonyyminä toisen anonyymin haukkumisesta voisi joutua jonkinlaiseen vastuuseen. :D
on menkat tai riitaa ukkonsa/lastensa kanssa jota sitten täällä puretaan?
Ne kun valmiiksi ärsyttävät, niin ehkä tulee liiankin helposti olo, että tekee mieli näpäyttää takaisin.
Itse olen arvellut, että moni kokee, että olemalla eri mieltä aloituksen kanssa - ja vielä v-mäisyyksiä laukoen - voi tuntea olevansa älykkäämpi. Jostain kumman syystä niin monet pitävät ilkeilyä älyykkkyden merkkinä. Itse en tunne IRL ketään todella älykästä JA ilkeää ihmistä, päin vastoin.
Vierailija:
Toisaalta olen joskus itsekin negatiivisesti vastannut, kun koko aloituksen tarkoitus on ollut haukkua anoppia/naapuria/ystävää/veljen vaimoa/miehen siskoa.
Ero ilmeisesti siis se et Ruusunen " julkisuuden henkilö" . En tiedä, kunhan vaan pohdin. Inhotaa vaan että täällä ei jakseta tarpeeksi kunnioittaa kanssakeskustelijoita.
nin helppoa täällä haukkua kun nimettömänä kirjoittelee.
Ymmärrätkö mikä ero siinä on???