Sanokaa mun sanoneen niin Matti Vanhaselle käy köpelösti tuoss oikeudenkäynnissä
ei sananvapautta ei saa loukata missään olosuhteissa, ei ne sitä salli.
Kommentit (16)
ihmiset oli jo melkein unohtanu koko episodin ja ruususen, nyt vanhat jutut (ikävät jutut) taas revitään auki ja iltalehdet takoo rahaa ensi viikon lööpeillään...
Matti ei rahallisesti nettoa jutusta kävi miten kävi mutta sille ruususen naiselle toivon maksettavaa
Hänen oli vaan pakko reagoida tuhon kirjaan. Ja se Ruusunen vasta hullu akka onkin. Bisnes mielessä varmaan Vanhasen kanssa ollutkin euron kuvat silmissä.
Se kun ei ole tässä kuin asianomistajana. Tämä on SYYTTÄJÄN ajama juttu!
Ei yksityisyydensuojaa ja sananvapautta voi mitenkään laittaa vastakkain! Yksityisyydensuoja on ehdoton niin kauan kun kyse ei ole rikoksesta, sananvapauden raja kulkee siinä, ettei se loukkaa muita oikeuksia. En millään jaksa uskoa, että Suomessa, oikeusvaltiossa, saisi kenestä tahansa lähimmäisestä levitellä niinkin yksityiskohtaista tietoa kuin tietoa seksuaalikäyttäytymisestä - ja jälleen kerran: niin kauan kun kyse ei ole rikoksesta. Ruusunen on typerä kuin kenkä, sen tiedämme jo, mutta tuolta kustantajalta olisi luullut löytyvän hieman parempaa tietoa alan pelisäännöistä, teki kyllä vuosikymmenen mokan. :)
Jos teillä on klitoriksessa lävistin ja miehenne - esim. presidentti - tykkää sitä välillä vähän kielellä lipoa, niin kuuluuko se teidän mielestänne julkisuuteen? Tai se, että lapsellanne todetaan leukemia, on jokaisella lähipiiriinne kuuluvalla oikeus julkistaa, sananvapauden nimissä?
Ihminen saa valita asian josta oikeusjuttu nostetaan, ei ihmisiä jotka haastetaan oikeuden eteen.
Lue - älä luule.
Hemmetin vaikea päätös oikeudelle! Todella vaikea.. kaksi perusoikeutta ristitulessa!
Todennäköisesti sakkoja rapsahtaa yksityisyyden loukkauksesta ainakin kustantajalle.. se missä määrin Susan saa todistettua olleensa painostuksen alainen, ratkaisee tuleeko hänelle mitään! Tosin ilman hänen selittelyjään ei olisi mitään kirjaa koskaan tullut, joten pitämällä suunsa kiinni ei olisi kustantajalla ollut mitään painostuskeinoja edes!!
Mielenkiinnolla seurataan.. Ja tiettyhän tästä hoviin valitetaan jos tuomio rapsahtaa..
Vierailija:
Se kun ei ole tässä kuin asianomistajana. Tämä on SYYTTÄJÄN ajama juttu!
Nyt kaikki revitään taas joka lehdessä ja juttu paisuu kuin pullataikina.
Susan myi jo nakukuvansa Hymyyn, sieltä hän ei olisi enää noussut lööppeihin, jos Masa ei olisi keksinyt kaivella jutun juurtajaksain.
Masalta katosi huumorintaju ja tyylitaju jostain jonninjoutavasta linssiluteesta, joka sai myytyä 1000 kirjaa, joissa ei edes päästä oikein kunnolla asiaan. maistuu paremmalta kuin uuniperuna, ei ole paljastavaa.
nosti, kun ihmisethän olivat melkein jo unohtaneet. :) Elämä on ja toivottavasti Ruususen Sussukin ottaa tästä opikseen. Sillä oppimassahan täällä ollaan.
Tätä juttua tosiaan ajaa syyttäjä.. Ja vanhasen vaatimukset koskevat ainoastaan kustantajaa.. vanhanen on tämän jutun asianomistaja, ei se syyttäjäkään voi olla!
En nyt oikein ymmärrä, etkö tunne prosessioikeutta?
Jos vanhanen vaikka nyt luopuis kaikista vaatimuksista, jatkais syyttäjä jutun ajamista. Syyttäjällä on myös ihan omat vaatimuksensa!
Susan Ruususen (ent. Kuronen) syytteen käsittely Helsingin käräjäoikeudessa on alkanut. Pääministeri Matti Vanhanen vaatii Pääministerin morsian -kirjan kustantaneelta Kari Ojalalta tuhannen euron korvausta sekä oikeudenkäyntikulujen maksamista. Ruususelta Vanhanen ei vaadi korvauksia.
Sanoin, että syyttäjä ajaa tätä juttua.. SE tarkoittaa sitä, että vanhanen on tehnyt tutkintapyynnön ja on ollut syytä epäillä ja syyttäjä on päättänyt nostaa syytteen. Syyttäjä ajaa tätä juttua ja vanhanen on VAIN asianomistaja, jolla on omat vaatimuksensa asiassa.
Syyttäjä vaatii omia rangaistuksiaan.. Hieman teillä hukassa Suomen oikeuskäytäntö?
Jos syyttäjä ois tehny syyttämättä jättämispäätöksen, ois vanhasella ollut oikeus nostaa juttu tätä kustantajaa vastaan!
Susania vastaan ei olisi voinut nostaa, kun ei häntä kohtaan ole mitään vaatimuksia vanhasella ollut esittää esitutkintapyynnössä.
Eli tässä on kyse nyt syyttäjän ajamasta jutusta, jossa vanhanen on vain asianomistajan asemassa..
Vierailija:
Sanoin, että syyttäjä ajaa tätä juttua.. SE tarkoittaa sitä, että vanhanen on tehnyt tutkintapyynnön ja on ollut syytä epäillä ja syyttäjä on päättänyt nostaa syytteen. Syyttäjä ajaa tätä juttua ja vanhanen on VAIN asianomistaja, jolla on omat vaatimuksensa asiassa.Syyttäjä vaatii omia rangaistuksiaan.. Hieman teillä hukassa Suomen oikeuskäytäntö?
Missä pääministerin yksityisyyden suojan raja kulkee, sitä tässä ollaan määrittelemässä. Siinä mielessä olisi hyvä, jos tämä menisi vielä hovioikeuteenkin.
mennen talven lumia, ja vielä jaksa vihoitella parista seksi- ja uuniperunajutusta. Vanhanen on vähän nolo, Kuronen on wannabe.