Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko teistä resurssien haaskausta, jos 8,5 keskiarvon oppilas menee ammattikouluun?

Vierailija
10.02.2008 |

Vähän harmittaa yhden läheisen puolesta. Pärjäisi lukiossa varmasti ja voisi sitten sen jälkeenkin mennä ammattikouluun, jos se vielä kiinnostaa.

Kommentit (41)

Vierailija
1/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan kumma käsitys. Lukutaito sinänsä on ihan hyvä asia ja kirjoittamistaidostakin on hyötyä, mutta valtaosassa ammateista tarvitaan enimmäkseen muita taitoja kuin sellaisia, joiden oppimiseen riittää lukeminen.

Vierailija
2/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksinkertaisesti asioita ei voi TIETÄÄ, ellei niitä opiskele.



Lukion opettajana näen ehtimiseen todella välkkyjä/älykkäitä opiskelijoita, jotka vaan eivät jaksa/viitsi lukea, ja siksi arvosanat on kehnot. Jos lukisivat, niin arvosanat nousisivat huimasti. Äärettömän harvassa ovat ne, joilla on niin vahva kuulomuisti, että sen perusteella pärjäisivät koeviikolla.



Itselläni oli 8.6 keskiarvo lukiossa sekä yläasteella, ja se kertoi tasan tarkkaan siitä, että luin ja pärjäsin niissä aineissa, jotka kiinnostivat (niistä oli kympit rivissä) ja sitten oli ne aineryhmät, jotka eivät olisi voineet vähempää kiinnostaa (kuten matematiikka, fysiikka, kemia) ja niihin en sitten jaksanut panostaa, en kuunnella tunnilla jne. Siksi keskiarvo oli 8.6, eikä sen parempi. Eipä silti, se on minusta hyvä keskiarvo!



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halusin käytännönläheisiin töihin, lukeminen ei olisi voinut vähempää kiinnostaa. Tosin sitten opiskelin samaa alaa opistotasolla myös. Alle kolmekymppisenä sitten tuli olo, että haluan myös sen yo-lakin ja ehkä opiskella muutakin, ehkä jopa akateemisella tasolla. Ihan hyvin se siinäkin vaiheessa vielä onnistui: yliopistoon pääsin ei-ylioppilaana hyvällä pääsykoemenestyksellä, ja aikuislukiosta kirjoitin 2 L, 2 E ja 1 M, vaikka olin kirjoitusvaiheessa syksyllä raskaana ja sit keväällä 4 viikkoa synnytyksestä kirjoituksissa (tavoitteena oli 5 x L, mutta kahden pienen lapsen kanssa lukeminen oli hankalaa). Osittain samaan aikaan ja osittain yo-lakin saamisen jälkeen opiskelin siis myös yliopistossa, tässä vaiheessa (4 yo-lakin saamisesta, vuosi maisteriksi valmistumisesta) teen väitöskirjaa.



Eli ei se amiskaan päätyminen vielä ennusta mitään siitä, mihin ihminen päätyy. Mä en olisi suoraan peruskoulun jälkeen ollut tippaakaan motivoitunut pänttäämiseen lukiossa, sitten 10 v. myöhemmin se kiinnostikin, kun päätös oli harkittu ja oma, ei vanhempien tai opinto-ohjaajan sorvaama.

Vierailija
4/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ammattikorkea ja yliopisto ovat mahdollisia myös ammattikoulun jälkeen. Ammattikoulutusta nykyisin tarvitaan. Todelliset duunarit alkavat olla todella kysyttyjä.

Vierailija
5/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enemmän on resurssien tuhlausta että alle kasin todistuksella mennään lukioon, kun ei siellä kumminkaan pärjätä.

Vierailija
6/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

... lukiosta saat hyvän kielitaidon & yleissivistyksen verrattuna yläaste -> ammattikoulu -> amk reittiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ap:llä ei taida olla mitään käsitystä ammattikoulun todellisuudesta. Siellä on todellä fiksuja opiskelijoita, jotka ilman muuta pärjäisivät lukiossa keskiverotlukiolaista paremmin. Mutta kun he ovat valinneet toisenlaisen väylän edetä opiskeluissaan. Usein se on fiksumpikin tie. On paljon aloja, joilla on pulaa ammattilaisista, joilla olisi kykyä myös esimiestehtäviin.

Vierailija
8/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ei maailmassa ole sivistystä yhtään liikaa, eli kaikki yleissivistävä koulutus on plussaa. Toisaalta, jos itse ei todellakaan halua lukioon, niin eipä siinä sitten mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ammattikoulu on oikein hyvä vaihtoehto, jos sieltä oman alansa löytää. Eikä yliopistoon menokaan ole poissuljettu amiksen jälkeen.

Vierailija
10/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Outo ajattelutapa..

Entäs jos lukio menee huonosti? Itselläni ammattikoulutus ja amk. Ihan hyvä on kielipää ja en nyt pidä itseäni mitenkään sen tyhmempänä kuin lukion käyneet kaverini. Osa heistä jopa katuu niitä opintoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

8,5 ei ole mikään välkyn keskiarvo...

Vierailija
12/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään ammattioppilaitoksesta pääsee jatkamaan yliopistoonkin, jos haluaa. Lukio on myös mahdollista suorittaa myöhemminkin, jos se kiinnostaa tai suorittaa vaikka kaksoistutkinto.



Lukio ei takaa yleissivistystä eikä kielitaitoa. Olellista näissä asioissa on oma motivaatio sekä kiinnostus ja jos niitä löytyy niin ihmiset lukevat ilman koulujakin. Jos taas motivaatiota ei ole niin lukiossa luetut jutut unohtuvat jo seuraavaan jaksoon mennessä.



Lukio ei tee kenestäkään parempaa eikä ammattikoulu huonompaa. Se kumman valitsee riippuu pitkälti siitä mitä itse haluaa työkseen tehdä. Koulutus ei ole tässä se tekijä vaan se ihmisen oma tiedonhalu. Kaikki älykkäät ihmiset eivät halua lääkäriksi ja mennä yliopistoon eikä se tarkoita, että he haaskaavat lahjojaan. Todella elitistinen asenne!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entäs jos ammattikoulu ja amk menee huonosti.

8.5 keskiarvo on hyvä ja vallan riittävä lukioon. Työelämässä olen tavannut lukion väliin jättäneitä ja yleensä se näkyy kielitaidossa ja matematiikassa.

Vierailija
14/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kadun tänäkin päivä sitä että lukioon menin. Jos olisin suoraan mennyt amikseen, olisin saanut tähän mennessä jo ammatin, olisin töissä tai jatko-opiskelemassa.

Lukiossa on niin paljon sitä turhaa tietoa, mikä unohtuu heti kokeiden jälkeen.

Jos lakin haluaa, suosittelen yhdistelmäopintoja, ammatti ja lakki, kaiksita kätevin, eikä turhia lukio-opintoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

väittää, että 8,5 keskiarvo olisi jotenkin liian vähän lukioon, tai ettei olisi " välkyn" keskiarvo. Ei todellakaan kerro ihmisestä mitään muuta kuin sen, ettei ole viitsinyt pingottaa koulussa. Voisi olla erinomaista lukioainesta. Mutta sitähän ei voi tietää. Oma valinta kuitenkin.

Vierailija
16/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

varsinkin jos olisi halunnut amikseen

Vierailija
17/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

pääsin yläasteelta 8.7 ja lukiosta 8.2 keskiarvolla....

Vierailija
18/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Entäs jos ammattikoulu ja amk menee huonosti.

8.5 keskiarvo on hyvä ja vallan riittävä lukioon. Työelämässä olen tavannut lukion väliin jättäneitä ja yleensä se näkyy kielitaidossa ja matematiikassa.

Etkä muutenkaan varmasti sorru yleistysten tekemiseen sillä tiedät, että niillä ei ole yksilötasolla mitään merkitystä?

Vierailija
19/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

valmistuu huonoilla arvosanoilla iso ryväs mitään osaamattomia valkokauluköyhälistöä..

Vierailija
20/41 |
10.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta kieltämättä 8,5 keskiarvolla kannattaisi valita ennemmin joko lukio tai edes ammattilukio. Ilman yo-todistusta on edelleen lähes mahdotonta päästä opiskelemaan yliopistoon mitään mahdollisesti itseään myöhemmiin kiinnostavaa alaa, vaikka se teoriassa juu mahdollista onkin. Ja yo-kirjoitusten läpäiseminen amispohjalta aikuisena on aika kinkkistä sekin, vaikka kävisikin lukion kursseja myöhemmin esim. iltakoulussa.



On paljon helpompaa vaihtaa lukio amikseen kuin päinvastoin. Ja tosiaan yliesivistyksestä, kielitaidosta ja matikkapäästä ei ole haittaa kenellekään, ihan ammattiin katsomatta. Toki jos lukupäätä ei ole ollenkaan, on amis fiksu valinta. Muuten kannattaa suorittaa edes kaksoistutkinto varmuuden vuoksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän kolme