Sattuiko jonkun silmään osumaan Timo TA Mikkosen vaimon teksit Iltalehdessä?

avustajina ja kertoivat silloin, että se on aivan järkky työpaikka ja jotkut maakuntien kansanedustajaäijät käyttäytyvät sillä tavalla, että ei todeksi uskoisi, jos ei itse näkisi. Toinen kavereistani on muuten mies ja hän oli siis järkyttynyt siitä, miten siellä kohdellaan hänen naispuoleisia kolleegoitaan. Eli en ole tästä kohusta yhtään ällitynyt. Ihme vaan, että kesti näin kauan, ennen kun tämä tuli julkisuuteen.



Sen sijaan olen TYRMISTYNT siitä, että naiset kääntävät tämän keskustelun koskemaan muutamaa kansanedustajaa, jonka tuolta eduskunnasta tietävät, kun ahdistleun kohteena on ollut ihan tavallisia nuoria naisia, jotka työskentelevät siellä avustajina. Suurimmalla osalla on varmaan ihan tavalliset vaatteet, tyyliin siistit farkut ja joku paita, ei jakkupukuja eikä " roiskeläppiä" .



Ja vaikka olisi minkä kokoiset rinnat tai miten pieni paita, niin se ei oikeuta minkään laista ahdistelua. Miten tällainen asia voi olla vielä epäselvä asia 2000-luvun Suomessa!!???



Rouva Mikkolan juttua en kommentoi, kun en ole itse lukenut.

Naiskansanedustajien vaatetusta, minusta se on asiallista. Tosin en eduskunnassa työskentele, että olen tässä asiassa tv-lähetysten ja lehtijuttujen varassa, mitä niissä on kuvia ollut;)



MUTTA ahkerana iltapäivälehtien lukijana, muistuu parikin juttua mieleen... Erään tietyn ehdokkaan suhde Niinistöön, ja onpa jopa ollut juttua että kyseisellä ehdokkaalla olisi ollut aikanaan vispilän kauppaa Vanhasenkin kanssa... Lienevätkö vain ilkeä mielisiä huhuja, vain onko niissä perää?



En tiedä, halusin vain nostaa ketjuun myös sen puolen, että vaikka nainen olisi lihava ja tissitön, naamastaan petolinnun perä, ja pukeutuisi pooloihin, hän voi käytöksellään flirttailla koko ajan, ja jopa saada vastakaukua! (eivätpä nuo mies kansaedustajatkaan mitään mallipoikia ole;)

Toisaalta kaunoar jolla lyhyttä helmaa ja uurrettua kaula-aukkoa voi KÄYTÖKSELTÄÄN olla siveyden sipuli, jota kenenkään ei tulisi mieleen lähennellä.



Niin, ja sen helpon maineen, jota on helppo lähestyä voi saada käytöksellään. Moni nainen kipuaa reittä pitkin monessa työpaikassa. Jutut lähtevät liikkeelle helposti. Ja onhan noita tehtaita ymv. työpaikkoja, joissa on jonkun useampi ex-vaimo /-mies töissä, kun vuodesta toiseen joku " syö kuormasta" .



Vaikka vilkas seksielämä ja vaihtelevat patnerit EIVÄT oikeuta toisia lähentelemään, niin ehkä sitä joku ajattelee " nyt on minun vuoroni" " Eihän tuo nymfo voi loukkantua vaan ottaa kehuna jos kehaisen tissejä" , jos kyseinen ihminen vaihtaa miestä kun sukkia.



Uskoisin että jos huoran pukisi nunnan vaatteisiin ja toisinpäin, niin kyllä sitä muut ihmiset olemuksesta jo ymmärtäisivät kummalta kannattaa vongata;)

Kun pikaisesti katsoo, kuinka monessa ketjussa mammat hehkuttavat, kuinka heillä on isot tissit ja miehet niitä katsoo ja tykkää niistä, on ihan liikaa vaadittu, että nämä samat mammat ymmärtäisivät että kaikki ei samalla tavalla tykkää tuijottelusta ja kourimisesta ja pidä niitä kohteliaisuutena muhkeille muodoille - tai että joku ei varta vasten esittelisi tissejään saadakseen huomiota.

Luettuani koin suunnatonta myötähäpeää.

mutta näköjään hän kuitenkin osaa argumentoida selvemmin kuin hänen arvostelijansa.

Ei siitä voi päätellä että NM olisi parempi argumentoimaan.

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan. Ap ja NM voivat olla yhtä huonoja tai NM voi olla huonompi tai parempi. Sitä emme tiedä.

Rouva mikkonen on sitä mieltä, eduskunnan naisten (ja muidenkin) on syytä katsoa peiliin. Ahdistelut ovat naisen omaa syytä.



Oikeesti, onko sillä kaikki kotona?

on tuossa totuuden hiven. Jos nainen käyttäytyy kuin se meriheinä tai saarelaska niin ei kyllä ole ihme, että väärinymmärryksiä tulee.

mitä muutakaan voi Timo TA:n rouvalta odottaa.

En ole ainakaan missään kuvassa nähnyt, että kumpikaan pukeutuisi millään tavalla epäasiallisesti. Siis ihan käsittämätöntä taas nähdä tuollaista tekstiä naiselta...

Vierailija:

on tuossa totuuden hiven. Jos nainen käyttäytyy kuin se meriheinä tai saarelaska niin ei kyllä ole ihme, että väärinymmärryksiä tulee.

Itse olen ihan nätti ja kivakin, mutta en tyrkytä itseä enkä pukeudu kuin horot, niin miespuoliiset työkaverit käyttäytyy ihan mukavasti minua kohtaan.

Mutta het jos naispuolisilla työkaveereilla on horomaiset kuteet yllä ni kyllä ne ukost ahdistelee

ja vaihtavat miestä kuin paitaa.

Ensin pukeudutaan seksikkäästi ja sitten ahdistutaan, jos joku kiinnittää huomiota siihen seksikkyyteen.

ja tosiaan seksuaalisesta ahdistelusta, ja sillä asenteella, että se on naisten oma vika kun häiriintyvät moisesta mairittelevasta huomiosta...



Ja sitten siinä lopuksi sillä oli joku aivan ihmeellinen loppukaneetti jostain elämänsä menettäneestä insestin uhrista, joka ei liittynyt mihinkään.

Timppahan oli naimisissa kun heidän suhde alkoi ja nyt ollaan niin perinteisten arvojen tms. puolesta!

Ihan uskomaton naissovinisti siellä taas äänessä. JOo, ihan hirveitä horojahan ovat, ansaitsevat tosiaan tulla ahdistelluiksi, eiks niin? Ja millähän voisivat enää korjata tilanteen? Ei vaan oma vika tietty, kun ovat hankkineet " maineen" ...

Et voi olla kovin korkeassa sosiaalisessa asemassa, tuollaista paskaa ei kirjoita kuin ehta white trash.

Vierailija:

ja vaihtavat miestä kuin paitaa.

Eivät todellakaan lähetä mitään siveyden sipuli -viestiä vastakkaiselle sukupuolelle - vaan täysin päinvastoin. Saarela pukeutuu kuin pornomalli botox-huulet töröllä. Musta on äärimmäisen lapsellista pyllistellä minihameessa tai riekkua tissit tyrkyllä ja sitten seuraavassa hetkessä parkua kuinka ahdistellaan. Ja sama pätee sitten Korholaankin.

nättinä ja isotissisenä kun olen kokenut ahdistelua vaikka työasu on ollut tyyliä burkha. Tai sitten et ole ymmärtänyt, on tuo ulosantikin hiukan epäselvää.

ihan vain omaksi huvikseen...

Jos Saarelan itsenäisyyspäiväjuhlien iltapuvut ovat kerran pornomallistoa..? Ne pornotähdet haluaisin kyllä ehdottomasti nähdä.