Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rintamaito vs. korvike...

Vierailija
04.02.2008 |

En ole puolesta enkä vastaan kumpaakaan, mutta hoksasin erään asian. Sitähän väitetään että rintamaito on aina parasta ravintoa vauvalle. Miksi sitten täysimetettäville on annettava enemmän D-vitamiinia kuin korviketta syöville? Eikös se kerro että korvike on siltä osin parempaa ravintoa? Tai jos äiti syö lääkkeitä tai tupakoi, onko silti rintamaito parempaa? Puhumattakaan jos maitoa ei tule tarpeeksi tai ollenkaan? Onko silloinkin tuomittavaa antaa korviketta? Itse olen kaksi lasta imettänyt, kolmannen kanssa ei onnistunut. En voi kuitenkaan käsittää miksi pitää tuomita ne, jotka syystä tahi toisesta eivät imetä. Jos annat korviketta, olet laiska ja saamaton luuseri, miksi? Eikö kuitenkin huomattavasti kamalampi vaihtoehto olisi olla antamatta sitä korviketta..

Kommentit (2)

Vierailija
1/2 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja imetystukilistan mukaan jopa tupakoivan äidin maito on parempaa kuin korvike :)

Vierailija
2/2 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunhan vauvalla masu täynnä ja hyvä olo, se lienee tärkeintä :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi kolme