Perintoasioista tietavia? Meneeko lakiosuus, eli automaattisesti lahisukulaiselle kuuluva perinnonosuus (jota suomessa ei voi testamentilla kiertaa) myos " ylospain" , eli omille van
hemmille, vai vaan lapsille, eli rintaperillisille?
Oma avomieheni juuri pohdiskeli asiaa, sillä hänen äitinsä on hiljattain kuollut. Kenelle hänen varansa menisivät, jos hän kuolisi (ei siis ainakaan minulle, kun emme ole - vielä - avioliitossa)? Sukulaisia hänellä on jäljellä äidin veljet perheineen, sekä biologinen isä, johon hän ei ole 25 vuoteen ollut yhteydessä (isää ei aikoinaan oma lapsi jaksanut kiinnostaa). Mieheni oli sitä mieltä, että hänen on saman tien tehtävä testamentti, jotta omaisuus menisi yllätyksen sattuessa minulle ja lapselleni (joka siis biologisesti ei ole avomieheni, mutta jota kasvatamme yhdessä)...
Eikö kaukaisemmat sukulaiset, kuten äidin veljet perheineen, voi ohittaa testamentilla perintöasioissa? Eikö automaattinen " lakiosuus" koske vain lähisukulaisia? Keitä nämä ovat? Pelkästään tunnustetut lapset vai lapset sekä omat vanhemmat (jos lapsi sattuu kuolemaan ennen vanhempiaan)? Ei kai voi mennä niin, että jos mieheni sattuisi kuolemaan, hänen omaisuutensa tai osa siitä menisi (testamentista huolimatta) isälle, joka ei ole ollut missään tekemisissä lapsensa kanssa sitten tämän 5-vuotis päivien?!?
Kommentit (8)
Lakiosuus ei ole automaattinen, sitä on vaadittava, lakiosaan on oikeutettuja vain lapset!
Avomiehesi siis perii hänen lapset ja jos niitä ei ole, niin hänen vanhempansa.
Testamentilla hän voi määrätä koko omaisuudestaan jos lapsia ei ole ja silloinkin voi määrätä, mutta lapsilla on silloin oikeus vaatia lakiosa!
Monet kysymykset ovat myös joskus erittäin moniulotteisia, eikä niihin riitä yksi vastaus.
Tai joskus ensimmäinen vastaus voi olla jopa väärä, jota sitten joku toinen yrittää oikaista.
Riittikö?
Vierailija:
Monet kysymykset ovat myös joskus erittäin moniulotteisia, eikä niihin riitä yksi vastaus.
Tai joskus ensimmäinen vastaus voi olla jopa väärä, jota sitten joku toinen yrittää oikaista.
Riittikö?
onpahan varmempi että asia tosiaan on niin jos useampi on samaa mieltä
ttuisi, toivotaan tietysti, ettei tätä jouduta ikinä miettimään!!! - minulle ja lapselleni, ei todellakaan isälleen, jota ei edes tunne.
Nyt siis vaan testamenttia tekemään, kunnes avioliitto vahvistaa minut perijäksi...Naimisiinkin kun olemme ajatelleet mennä, mutta emme ehkä pariin seuraavaan vuoteen (haluamme isot häät, jos sellaiset pidetään, ja nyt on elämässä muutakin ohjelmaa, projektia ja etenkin rahanmenoa).
Kiitti vastauksista!
ap
Sinulta ja lapseltasi menisi sitten kolminkertainen perintövero, koska teidät katsotaan vieraiksi ihmisiksi miehellesi. Ongelma syntyy, jos esim. miehesi ainut omaisuus on talo, johon haluaisit jäädä lapsesi kanssa asumaan, eikä sinulla olisi mitään omaa omaisuutta. Joutuisit myymään talon tai ottamaan lainaa perintöverojen maksuun. Naimisissa ollessa leskellä on oikeus jäädä yhteiseen kotiin asumaan ja perintövero on pienempi. Avopuolisolle voi määrätä esim. taloon hallintaoikeuden, jolloin poikasi ollessa ensisijainen perijä, hänen perintöveronsa alenisi hallintaoikeutesi vuoksi...
Siis ei tämä tosiaankaan ole kovin yksinkertaista, kannattaisi ottaa yhteys asiantuntevaan lakimieheen.
Ei ole enää kolminkertaista maksuluokkaa! Maksatte tosin verot kuitenkin kaksinkertaisena..
Mikäli naimaton, lapseton hlö ei tee testamenttia hänet perii ensisijaisesti omat vanhemmat. Lakiosa ei koske ketään muuta kuin rintaperillisiä joten testamentilla voi ohittaa kaikki muut.