EETTINEN KYSYMYS uskovaisille, eritoten vl-lestadiolaisille!
Kuinka raamattu tai uskosi neuvoo tämän tarinan osapuolia käyttäytymään?
Kyse on uskovaisesta pariskunnasta. Mies pettää vaimoaan kymmenen uskollisen vuoden jälkeen. Kyseessä ei ole jatkuva suhde vaan yhden illan juttu. Mies katuu syvästi, tuntee pettäneensä itsensä ja vaimonsa lisäksi myös Jumalan. Mies tietää ettei tee sitä enää koskaan.
Miten toimia? Pitääkö salaisuus ja kärsiä itse hiljaisuudessa, vai satuttaako myös viatonta osapuolta eli vaimoaan kertomalla tälle? Kuuluuko vaimon antaa anteeksi? Miten vaimon kuuluu suhtautua? Mikä on miehelle sopiva rangaistus?
(ja nyt ei kuulu puuttua itse pettämiseen, jos se kerran on jo tapahtunut. Samoin sukuolirooleihin ei tule takertua, kysymys pätee myös toisinpäin eli naisen ollessa pettäjä.)
Fiksuja kommentteja kiitos.
Kommentit (13)
Toisaalta parempi ettei kerro eikä turhaan satuta toista osapuolta. Tai ehkä voisi kertoa sitten jollekin ihan ulkopuoliselle (ns. rippi-isälle tai -äidille), ettei siis sen puolison tarvisi kärsiä.
Toisaalta taas, jos se asia tuntuu aina vain vaivaavan ja jäävän siihen puolisoiden väliin, ehkä sitten loppujen lopuksi olisi pakko kertoa ja sillä tavalla saada asia selvitettyä.
Anteeksi antaminen on varmasti vaikeaa, mutta mahdollista. Yhteisen elämän kannalta olisi varmasti parempi jos pystyisi antamaan anteeksi, vaikka se veisi sitten aikaa. Avioerohan ei ole vaihtoehto.
t. vl
ei missään olosuhteissa? entäpä asumusero?
Matteuksen evankeliumi:
5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
kiitos noista lainauksista. Minulle on ateistina yhdentekevää mitä RAAMATTU sanoo. Halusin tietää mitä te uskovat ITSE ajattelette ja miten te ITSE tulkitsette raamattua. Tämän sanon kaikella ystävyydellä.
Asumusero voisi olla väliaikainen vaihtoehto, ainakin siinä akuutissa vaiheessa.
onko vaimosi? yrität tässä saada tietoosi että miten vaimosi kuuluisi käyttäytyä etukäteen ennen kuin paljastat hänelle ja sitten möläytät että " hei näinhän teidän pitää tehdä" " et voi ottaa eroa" . NIINKÖ?
jännä että kiinnostaa jos oot ateisti.
jota vastaan on rikottu? Näinkö teillä opetetaan? Kuten tuossa neuvoit tekemään että rippi-isältä pyytää vaimoa kohtaan tehdyn synnin anteeksi.
Ja avioerohan on myös vl:le mahdollinen. Tiedän tapauksen jossa mies löysi uuden naisen itselleen, erosi vl-vaimostaan, kävi tekemässä julkisen parannuksen seurakunnan edessä ja meni tämän uuden naikkosen kanssa naimisiin. Nyt kaikki ovat vl:iä, ex-vaimo, mies ja uusi vaimo.
tarina on täysin fiktiivinen. Sanotaanko näin, miksi minua asia kiinnostaa, liittyy opintoihini. terveisin ap
Vierailija:
jota vastaan on rikottu? Näinkö teillä opetetaan? Kuten tuossa neuvoit tekemään että rippi-isältä pyytää vaimoa kohtaan tehdyn synnin anteeksi.
Ja avioerohan on myös vl:le mahdollinen. Tiedän tapauksen jossa mies löysi uuden naisen itselleen, erosi vl-vaimostaan, kävi tekemässä julkisen parannuksen seurakunnan edessä ja meni tämän uuden naikkosen kanssa naimisiin. Nyt kaikki ovat vl:iä, ex-vaimo, mies ja uusi vaimo.
Vastasin omasta puolestani. Olen minäkin noista erotapauksista kuullut ja joitakin tunnenkin, mutta mun mielestä eronnut ei oikein voi mennä uudestaan naimisiin. Tai siis itse en niin haluaisi tehdä. Ja tämä kaikkihan nyt on jossittelua, mistä sitä voi tietää miten tositilanteessa oikeasti toimisi...
Inhimillisyys minussa sanoo, ettei sitä puolisoa tarvitsisi satuttaa. Toisaalta riippuuhan se hirveästi ihmisestä, miten asiaan suhtautuisi. Ehkä sen oman puolisonsa tuntee niin hyvin, että tietää onko parempi tunnustaa vai ei. Jumala kuitenkin voi antaa sen voiman anteeksiantoon.
t.5
tarvi sekoittaa. kyllä minusta on tarpeen puhua asia miehen ja vaimon välillä selväksi. kyllä totuus kirpasee, mutta se on myös ainoa rakentava ja avioliiton kasassapitävä tapa toimia. ja apua saa kun hakee. ei tuommoset hetkessä aukea ja selviä, mutta aika korjaa luottamusta ja muita..
Että mies kertoo vaimolleen avoimesti hairahduksestaan ja vaimon kuuluu antaa anteeksi. Sellaista syntiä ei ole, mitä anteeksi ei voi saada, jos katumus on todellista ja tulee sydämestä. Kun täällä kyselet, ota huomioon että vastaukset voivat olla kenen vain kirjoittamia ja vl- nimellähän voi keksiä vaikka mitä selostuksia. Vl:t siis eivät voi erota, mutta asumus erossa voi olla. Kuitenkinhan aidosti uskovainen haluaa tilanteen selvittää mahdollisimman nopeasti.
Tuollaisessa tilanteessa varmasti joutuu usko koetukselle, sillä anteeksi antaminen ei ole helppoa.
Joskus noissa tilanteissa käykin sitten niin että molemmat tai toinen aviopuolisoista kieltää uskonsa(ei ole enää vl) ja ehkä löytää uuden kumppanin. Sitten voi kuitenkin alkaa omatunto kolkuttaa ja haluaa tehdä parannuksen myöhemmin(tulla jälleen vl:ksi). Jos tuossa tilanteessa on ehtinyt jo uudelleen mennä naimisiin niin tilanne on vaikea. Eihän voi uudesta puolisostaankaan erota enään.
Ja se petetty ja jätetty puolisohan on tilanteessa täysin syytön. Hän yrittää jatkaa elämäänsä aivan kuka tahansa muukin.
Tiedän että moni nyt ajattelee että helppoahan se on kun pettää ja eroaa ja sitten tulee vain uudelleen uskoon! Peri aatteessa niin, mutta mitä sellainen ihminen vl- yhteisössä näkisi ja miksi hän haluaisi mukana roikkua " noin ahdasmielisessä" porukassa. Eikä tuollainen teeskentely kantaisi mitään hedelmää.
t. vl
toivoisin teidän omia näkökulmianne, ja nyt toki voisitte kertoa vähän tarkemmin tuosta matteuksen luvusta.