Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomessa lapsiperheiden taloudellinen tilanne on huono! Meidan lapsiperheellisten taytyisi alkaa pitamaan puoliamme, koska kukaan muu ei sita puolestamme tee!

Vierailija
07.01.2008 |

Verotukseen tulisi saada takaisin lapsivähennys, joka nousisi lapsiluvun kasvaessa. Kansanedustajista suurin osa on lähellä eläkeikää, joten ei ole ihme, että nuorten ja lapsiperheiden etuja kokoajan vähennetään. Tämä seuraava on lainattu MLL:n sivulta:





Lapsiperheiden sosiaaliturvaetuuksiin tehtiin 1990-luvun puolivälissä merkittäviä leikkauksia eivätkä 2000-luvulla tehdyt etuuksien pienet korotukset ole palauttaneet lapsiperheiden etuuksia leikkauksia edeltäneelle tasolle. Vuoden 2005 rahana keskimääräinen lapsilisä lasta kohden/kk oli joulukuussa 2005 114,6 euroa kun se vuoden 1994 joulukuussa oli 134,7 euroa lasta kohden/kk. Verotuksen lapsivähennysten poistaminen vuonna 1994 kiristi lapsiperheiden ja erityisesti yksinhuoltajien verotusta.



Taloudellisesti erityisen tiukoilla ovat yksinhuoltajaperheet, pienten lasten perheet ja monilapsiset perheet. Toimenpiteet näiden ryhmien toimeentulon parantamiseksi ovat olleet viime vuosien aikana selvästi riittämättömiä.

Kommentit (41)

Vierailija
1/41 |
08.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai siitä tarvitse huonoa omaatuntoa potea?

Vierailija
2/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että älkääpä nyt turhista rutisko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa asiat todella hyvin. Yhteiskunta maksaa verovaroilla lapsiperheille jo aivan riittävästi. Kyllä ihmisen pitää jotain tehdä oman ja perheensä elantonsa eteen.



Nyt olisi aika panostaa vanhuksiin ja vammaisiin.



Terveisin äitiyslomalainen

Vierailija
4/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

70- tai 80-luvulla syntyneillä. 70-80-lukulaisten eläke tulee olemaan jotain 30-40% palkasta eli sillä ei paljon juhlita.

Vierailija
5/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja yksinhuoltajilla. Mutta opiskelu- ja lapsiperhevaiheet on vain välivaiheita elämässä. Miksi yhteiskunnan tulisi maksaa enää yhtään lisätukia lapsiperheille. Kotiäitiys/isyys on ihan perheen oma valinta: kaikkea ei voi saadam jostain joutuu tinkimään. Kun lapsi on vuoden, pitää tehdä päätös siitä, mikä meiden perheelle on tärkeää ja mistä meillä tingitään ja mikä meidän perheelle on parasta. Meillä Suomessa on asiat on aika mukavasti, pitkä hyvin palkattu äitiys/vanhempainloma, lapsilisät. Minä en ainakaan halua maksaa enää yhtään enempää veroja, jos ne menevät esim. kotihoidontuen tason korotukseen.

Vierailija
6/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En suinkaan ehdottanut kotihoidontuen korotusta vaan lapsiperheiden verotuksen keventämistä. T. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitkään verohelpotukset auta, juuri yksinhuoltajaperheissä.

Vierailija
8/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

lainaa saisi. Sitten maksaa itse korkeaa täyttä vuokraa. Toimeen tulee, mutta siinä se sitten onkin. Lapset ja matkustaminen vain rikkaiden ylellisyyttä.

Kaikki eivät voi olla hyvä palkkaisissa töissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuloja juuri sen verran ettei mitään tukea opintotuen lisäksi saa, ja siitä kun makselee vuokran, hoitomaksut jne, niin pakkohan sitä on lainaa elämiseen ottaa.

Vierailija
10/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä yhteiskunta perustuu työntekoon ja työstä saatujen tulojen verotukseen. Nykymaailmassa ihminen voi saada hyvin pitkälle sellaisen elämän kuin haluaa. Tehdään vaan arvovalintoja: mitä opiskelen, mitä työtä haluan tehdä, kuinka paljon töitä haluan tehdä, montako lasta haluan, millaisen elintason haluan. Tietysti kaikkea ei voi suunnitella (puoliso, sairastuminen, työttömyys), mutta paljoon voi itse vaikuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ajattelen, että kaikki tuki on vain plussaa ja ylimääräistä apua. Harmi, että Suomessa on moni taitanut oppia liian hyvälle eikä osata enää mitään arvostaa. Äitiyspakkauksetkin haukutaan lyttyyn. Teillähän on siellä lapsilisät, oikeudet äitiyslomaan, isyyslomaan ja hoitovapaaseen, niistä maksetaan, kuntalisä joissain kunnissa, asumistakin tuetaan. Unohdinkohan jotain.



Minulla oli palkallista äitiyslomaa 4kk, jonka jälkeen kyllä jäin kotiin hoitamaan lastani, mutta menetin sen takin työpaikkani. Sentilläkään ei medän perhettä tueta.



Lapsia ei ole pakko tehdä, jos tuntuu, ettei niitä itse pysty elättämään.

Vierailija
12/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka olisi melko hyvätuloinenkin perhe, kolmen tai useamman lapsen kanssa talous on tiukoilla. Suomessa syntyvyys on liian alhainen, jotta pystyttäisiin turvaamaan hyvinvointiyhteiskunta. Lapsiperheiden taloudellinen tukeminen tulisi kaikkien hyödyksi, koska siten saataisiin syntyvyys kasvuun ja tulisi lisää veronmaksajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta on se varmaan sitten, jos tavoitellaan korkeampaa elintasoa mihin on varaa. Pienet lapset eivät paljoa maksa, isommat jo maksavatkin, mutta silloin voivat molemmat mennä töihin.



Sen sijaan esim. jos perheessä on sairaita perheenjäseniä niin puhutaan jo ihan toisesta tasosta.

Vierailija
14/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiestitkö, että vuonna 2050 kun olet todennäköisesti eläkkeellä työntekijöiden ja eläkeläisten suhde tulee olemaan jotakuinkin 50/50, kun se nyt on noin 23 eläkeläistä/77 työikäistä. Tämä tarkoittaa sitä, että sinun eläkkeesi tulee olemaan hyvin pieni ellei sinulla ole sitten varaa kustantaa itsellesi eläkevakuutusta. Sinun pitäisi olla iloinen, jos joku tekee sellaisen arvovalinnan, että saa paljon lapsia. Silloin ehkä löytyy sinunkin eläkkeellesi maksaja. Lapsiperheiden taloudellinen tukeminen olisi tosiaan hyödyllistä.

Vierailija:


Tämä yhteiskunta perustuu työntekoon ja työstä saatujen tulojen verotukseen. Nykymaailmassa ihminen voi saada hyvin pitkälle sellaisen elämän kuin haluaa. Tehdään vaan arvovalintoja: mitä opiskelen, mitä työtä haluan tehdä, kuinka paljon töitä haluan tehdä, montako lasta haluan, millaisen elintason haluan. Tietysti kaikkea ei voi suunnitella (puoliso, sairastuminen, työttömyys), mutta paljoon voi itse vaikuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Töitä tullaan tekemään paljon vanhemmaksi kuin nykyään.

Vierailija
16/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinkahan moni eläkeläinen vastustaisi, jos eläkeläisille ehdotettaisiin veronkevennystä...

Vierailija
17/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni suurin epäkohta, mikä tulisi korjata on minimiäitiys-ja vanhempainrahan määrä sekä kotihoidontuen määrä verrattuna työttömyyskorvaukseen. Työttömyyskorvaus on paljon enemmän. Pitäisi edes nostaa samalle tasolle.



Samoin se että jos saa esim. kolmannen lapsen, tulisi minimikorvauksen määrä suhteuttaa kaikkiin kotona hoidettaviin lapsiin.



Mielestäni on väärin että yhden lapsen äiti saa saman kuin viiden lapsen äiti. 300¿/kk on aika hiton vähän.



Tiedän jo että haukutte heti " Kuka käski tehdä lapsia" . Mutta näissä asioissa ei mielestäni olla tasa-arvoisia.



Vierailija
18/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä lähtee verotuksesta, tulee jonain muina kuluina tai etuuksien leikkauksina takaisin.

Vierailija
19/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tartte kun vähän verotusta muutella niin humpsis. Ja niinhän tulee vääjäämättä käymään, muutoksia tulee myös jatkossa. Kaiken lisäksi rahoja ei saa edes ulos. Jos vaikka sairastuu vaikeaan syöpään ja haluaisi viime töikseen kiertää maailmaa tai maksaa itselleen parempaa kotihoitoa niin siellä ne rahat lepäävät. Niin lähellä, mutta niin kaukana.

Vierailija
20/41 |
07.01.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

työmarkkinoiden tarpeisiin. Kotiäiti ei. Kotiäitiys on perheen arvovalintakysymys.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme seitsemän