Onko teillä aitoja mattoja?
Kommentit (24)
Mikä edes on aito matto? Ja mitä ne loput ovat? Ovatko ne jotenkin epäaitoja?
Ei tajuu.
Hyvin toimii. Eteisessä ja keittiössä on kuvitteelliset ja ne on vielä paremmat, ei likaannu. Suosittelen.
Itseasiassa aidot matot ovat paljon kestävämpiaä kuin anttilan rätit.
Villa on nro 1 mattomateriaalina myös lapsiperheessä!! Villahan puhdistaa itse itsensä, kun sitä vaan silloin tällöin viedään ulos tuulettumaan tai annetaan lumipesu. Sen jälkeen matto on kuin pesulasta tullut! Toki vaikeammat tahrat täytyy pesulassa poistattaa, ellei heti tuoreeltaan niitä saa pois.
Villa-silkkimatto ei ole sen kummempi hoitaa. Sen etuna on myös, että siihen ei irtoroska tartu.
Mikä on aidon maton määritelmä.
t. ihana tyhmä
Ties kuinka tärkeäksi tiedoksi se osoittautuu. Sitäpaitsi haluan yhä tietää, miten joku mattotyyppi voidaan nimetä aidoksi.
t. 10
Tavallisesti niissä on sellaista kirjavaa, itämaista kuviointia.
Ton jokseenkin saman löysin tässä googlaamallakin.
Mutta miksi juuri sitä kutsutaan aidoksi matoksi? Ja miksi villa ja silkki juuri ovat aitoja materiaaleja`? Olen ollut tekemisissä jonkun verran tekstiilien (vaikkakaan en mattojen) kanssa, eikä muissa yhteyksissä puhuta aidoista ja epäaidoista materiaaleista. Luonnonkuiduista ja tekokuiduista kyllä, mutta luonnonkuituihin kuuluu tietenkin muitakin kuituja. Ja jos käsin tekeminen on ratkaisevaa, niin miksi räsymatto olisi epäaito (jos sen tekisi vaikka silkistä)? Mikä määrittää, että solmiminen on " aito" tapa tehdä matto? Miksi sitä ei kutsuta vaikka solmituksi matoksi?
Eihän kankaissakaan kutsuta joitakin aidoiksi materiaaleiksi tekotavan mukaan vaan esim. satiiniksi.
t. 10
koska siitä ei (voi) tehdä feikkijäljitelmää millään halpamanetelmällä. Se ei siis VOI olla epäaito, vaan kaikki räsymatot ovat juuri sitä mitä esittävätkin. Sitä ei kuitenkaan kannata määritellä aidoksi, koska sellaista epäaitoa vastinettakaan ei olisi.
Ts " aidoksi" kannattaa määritellä vain joku mikä voi myös olla olematta aito.
terveisin eräs jonka lattioilla olisi oikeita räsymattoja, jos joku ei aina läikyttäisi niiden päälle kahvia...
Olemme saaneet sen perintönä.
Muut matot on Anttila-Ikea-Stockmann peruskamaa ja kestävät myös ihan hyvin ;)
Kun näin noita aitoja mattoja olevan huutiksessa myynnissä. Kuvissa ainakin näyttivät ihan tavallisilta! =)
vain solmituista matoista käytetään nimitystä aito, sillä sen avulla erotetaan kestävämpi tapa: nukan käsin solmiminen vähemmän kestävästä tavasta valmistaa matto teollisesti. Aitoon mattoon kuuluu tietyntyyppinen solmu ja rakenne, ja se saadaan valmistetuksi vain käsin. Se on maton laatuun ratkaisevasti vaikuttava asia myös visuaalisesti: yksittäinen nukka mahdollistaa todella yksityiskohtaiset kuvioinnit ja väritykset, mikä teollisesti ei ole mahdollista.
Ns. itämaiset matot ovat olleet arvokkaita ja arvostettuja vuosituhansien ajan, joten niissä laatuerojen tunnistaminen on ollut tärkeää. Nehän ovat olleet aiemmin esim. Persian (Iran) päävientituote ja keskeinen elinkeino.
Räsymattojen status on ollut mitätön, niitä on pidetty säätyläiskodeissa korkeintaan eteiseen, keittiöön ja palvelijantiloihin sopivina eikä niillä ole ollut rahallista arvoa.
Ja kolme pientä lasta. Keittiössä ei ole mattoa, olen kyllä ajatellut ostaa ruokapöydän alle jonkun helposti pestävän ja siis epäaidon maton.
Niin ja uusi pitäisi ostaa myös olohuoneeseen (entinen " aito" on liian iso nykyiseen olohuoneeseen), mutta siihen meinaan ostaa halvan ryijymaton.
kutsuta käsin solmituksi matoksi tai vaikka sen solmun nimellä? Eihän yleensä muitakaan asioita kutsuta aidoiksi tai epäaidoiksi, koska se on niin epämääräinen ja muuttuva määritelmä.
t. 10
mutta av-palstalla ja glorian kodissa on vähän toisenlainen meno.
Matot olivat silloin hyvin suosittuja ja haluttuja ja oli tärkeää pystyä erottelemaan tuotteet toisistaan. Nimitys on jäänyt elämään senkin jälkeen, esim. 1930-luvulla matot olivat erityisen suosittuja Suomessakin. Nimityksellä on siis historiallinen tausta.
Tämä selitti paljon. Silti se on mielestäni epäinformatiivinen nimitys.
t. 10
Kutojilla ja mattojen suunnittelijoilla kun voi visuaalinen ja tekninen taito olla mitä hyvänsä. Kauneimmat näkemäni räsymatot ovat lähes jumalaisen kauniita ja estetiikaltaan korkeatasoisia, mutta pahimmillaan ne voivat olla todella törkeän näköisiä.
Samoin on itämaisten mattojen laita. Tosin jos ne ovat valmistettu perinteiden mukaisesti kasviväreillä tai samankaltaisilla teollisilla värisävyillä luonnonmateriaaleista, jo niiden nämä materiaaliset ominaisuudet takaavat sen, ettei ne voi olla aivan kammottavimmasta päästä tekstiileitä.
ja puuvillamattoja, ne voi pestä eikä kerää pölyjä.
aidot käsinkudotut räsymatot. Hyvin toimii:-)