Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hämmästyttää suuresti nuo isotuloiset av:laiset :O

Vierailija
01.12.2007 |

Onko osa suomalaisista todella niin vieraantuneita " tavallisesta" rahvaasta, että eivät usko olevansa isotuloisia jollain 7000¿-10 000¿ kuukausituloilla?



Aina jaksaa hämmästyttää, kun joku 10 000¿/kk tienaava lukee itsensä tavalliseksi keskituloiseksi. Tai väittää ihan tosissaan, että hänen ystäväpiirissään kaikki tienaavat vähintään yhtä paljon.







Kommentit (64)

Vierailija
1/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ystävä- ja tuttavapiiri tienaa suunnilleen samoin.



Ei me eletä mitenkään leveästi, vaikka säästöön jää joka kuukausi monta tonnia. Talo meillä on, mutta sekin on vanha. Autoina on kaksi vanhaa toyotaa. Lapset käyvät kyllä yksityiskoulua, harrastavat sellaisia suht kalliita, mutta muuten ei heissäkään takuulla näy.

Vierailija
2/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

pärjätään kuitenkin ok.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joko av:lla käy niin paljon porukkaa, että noita isotuloisia mahtuu paljon mukaan.

Vierailija
4/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinulla on aikaa ja mahdollisuus olla kotona, koska miehelläi isot tulot. Meillä tulee kaikkiaan 3 tonnia kuussa koko perheelle. Mekin tullaan ihan ok toimeen. On omistusasuntoa ja voidaan joskus käydä matkallakin.

Vierailija
5/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin se 1 % tarkoitti nettotuloja. Nyt kai puhutaan BRUTTOtuloista? Ovat kaksi eri asiaa...

Vierailija
6/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän se ihan realismia on, kun ne rahat tulee. Yhtä hyvinhän sinä olet realismin kadottanut, kun Ambomaalla eivät tienaa yhtä hyvin kuin teidän tai 200 vuotta sitten ei ollut sähkövaloa.



7 000 bruttopalkka ei ole mikään ihme. 7 000 nettopalkka on jo.



Ja jos perheen vanhemmat yhteensä tienaavat kokopäivätyöstä 3 000 euroa brutto, niin lienee kyllä jo teissä itsessännekin vikaa?

Vierailija
8/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotain vikaa siis ihmisessä, joka tekee vaikka lähihoitajan tai toimistosihteerin työtä? Kyllä te rikkaatkin tarvitsette niitä palveluja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos jää joka kuukausi useampi tonni säästöön, niin sekään ei ole normaalia arkea suurimmalle osalle suomalaisista. Normaalia se on teille, HYVÄtuloisille. Ei meille normaalituloisille.

Vierailija
10/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

NYT:n artikkelissa lienee sotkettu brutto ja netto verrattuna siihen Tilastokeskuksen tulonjako tilastoon

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmisten tulojen suuruutta ja valituksen määrää.

Itse 8-vuotiaan yh ( alusta asti, ei isää edes viikonlopputapaamisiin), palkka 1780 e BRUTTO, vanha okt maksettu, auto 2 v vanha, ulkomaillakin ( tosin vain keski-euroopassa, Legolandissa, tmv), jos iltamenoa niin palkattu MLL:n hoitaja ja - varmaan kaikkien ihmetykseksi - en koe meitä mitenkään " köyhiksi" . Tosin itsellä ei pahemmin merkkivaatteita ole, en polta, en juo, en kapakoi, teen kotiruokaa,leivon, säilön, harrastan lukemista ja lenkkeilyä ( joo, tylsää...), kesäisin keräämme metsistä marjat, lapsella laadukkaita vaatteita mielestäni ( Lego, Timberland, Gant), harrastaa uimista, hiihtoa ( perinteistä! ) ja luistelua.



Palkka saisi mieluusti olla suurempi mutta ei meiltä mitään puutu ja säästöönkin jää ( jopa kaikki lapsilisät ja elareita tulee kunnan minimi). En jaksa kerta kaikkiaan käsittää että ihmisille ei todellakaan riitä edes kolmen tonnin tulot ja monilla vielä se puoliso tienaa saman ja enemmän.



Ei voi kuin ihmetellä. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. JA järki päässä hankinnoissa.

Vierailija
12/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun on akateeminen tutkinto ja paljon työkokemusta. Ne eivät ole millään tavoin tavattomat.



3 000 bruttotulot kahdelta sen sijaan on jo epänormaalit täyspäivätyöstä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos todellakaan ei yhteensäkään saa kuin 3 000 brutto kasaan, niin kyllä siinä on sitten jo jätetty koulutusta tai muuta väliin.



Eli oma vika on.

Vierailija
14/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja juuri sen realismin puutteen takia te sitten syötätte tätä pajunköyttä itsellenne että ihmisessä pitää olla jotain vikaa jos se ei tienaa samaa kuin te.



No, te ootte nyt voitolla, mutta tulee vilä aika että osakkeet on toisin päin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoin että jos vanhemmat yhteensä tienaavat 3000 brutto, se on kyllä sitten jo heidän vikansa. En ole sanonut, että pitäisi tienata sama kuin minun.



Eikö _kumpikaan_ ole voinut kouluttautua tai panostaa yhtään työntekoon?



11

Vierailija
16/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Normaali toimistotyöntekijäkin ansaitsee vain n. 2000 euroa, moni akateeminenkin on ikionnellinen, jos bruttopalkka alkaa edes kolmosella. Julkisella puolella tuolla palkkatasolla ollaan jo kunnanjohtajia, ylijohtajia tai piispoja, järjestöissä ollaan pääjohtajia tai toimitusjohtajia.

Vierailija
17/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Btw, ei muuten käynyt kyseisestä Nytin jutusta kovin selkeästi se seikka ilmi, että ei enää tulojen mukaan ihmisiä voi jakaa yhteiskuntaluokkiin. Se " keskiluokkainen" mies (mikä lie toiminnanjohtaja olikaan) väitti että keskiluokkaan kuuluu tulojen mukaan nykyään myös paperimiehet koska heillä on niin kova liksa. No joo, paperimiehet nyt varmaan itsekin itseään tituleeraavat työväenluokan miehiksi. " Keskiluokkaisia arvoja" (mitä ne ovat, se on toisen jutun aihe) toteuttavia on enemmän siinä akateemisessa väessä, joka tienaa puolet vähemmän kuin paperimiehet. Nää jutut eivät ole niin yksiselitteisiä.



Mitä tulee yleensä tähän tulokeskusteluun tässä, menot tuppaavat kasvamaan sitä mukaan kun tulotkin. Minä köyhänä 25-vuotiaana opiskelijana en olisi ikinä uskonut miten ja mihin pystyn " tuhlaamaan" kaiken sen rahan mitä nyt tienaan kymmenen vuotta myöhemmin.

Vierailija
18/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Normaali toimistotyöntekijäkin ansaitsee vain n. 2000 euroa, moni akateeminenkin on ikionnellinen, jos bruttopalkka alkaa edes kolmosella. Julkisella puolella tuolla palkkatasolla ollaan jo kunnanjohtajia, ylijohtajia tai piispoja, järjestöissä ollaan pääjohtajia tai toimitusjohtajia.

" tuolla palkkatasolla" tarkoitan siis n. 7.000 euron kuukausituloja, eli n. 90.000 euron vuosituloja

21

Vierailija
19/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattelitko, että me kaikki voimme kouluttautua ihan niin paljon kuin lystää ja tehdä vain " tuottavaa luovaa työtä" ? Tai istua yritysten hallituksissa?



Meillä on molemmilla AMK-tasoinen tutkinto ja teemme alamme töitä. Opiskeltu on peruskoulun jälkeen tässä perheessä yhteensä yli 15 vuotta. Kuinka paljon lisää ajattelit vielä kannattavan? Emme tee kumpikaan nyt täyttä työviikkoa, koska ajattelimme panostaa lapsiin. Se on meille sitä realismia. Mihin me nyt tarvitsisimme enempää? Meillä on jo kaikkea.



Minun lähipiirissäni ei ole yhtäkään akateemista, joka tienaisi yli 7000, vaikka työhistoriaa olisi yli 30 vuotta. Ei edes tohtoreilla. Taidamme kaikki olla väärillä aloilla?

Vierailija
20/64 |
01.12.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

2700 - 2800 euroa kuussa. Jos siis perheen _yhteiset_ tulot jää 3000 euroon brutto, siinä ollaan kyllä todella heikkotuloisia.



Ja totta kai jokainen saa kouluttautua mihin lystää tai olla kouluttautumatta, mutta sitten ei pidä ruveta kitisemään, ettei siitä pelkästä olemisesta makseta paremmin.







Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kuusi