Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi joku haluaa ottaa yhdistelmänimen tyyliä Ahokainen-Kirjukainen??

Vierailija
24.11.2007 |

Joku Salo-Pesola vielä menee, mutta tällaiset pitkät Ahokainen-Kirjukaiset on ihan naurettavia.

Kommentit (56)

Vierailija
1/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tervetuloa 2000-luvulle!



Minulla tuollainen kaksiosainen juuri siitä syystä että aikaismpi nimeni ollut minulla kuitenkin melkein kolmekymmentä vuotta ja osa minua ja halusin pitää nimeni. Mies olisi halunnut että otan vain hänen sukunimensä. Niinpä tehtiin kopromissi, joten siksi on yhdistelmänimi. Nyt kun on lapsiakin niin on ihan kiva että on kuitenkin lapsilla ja minullakin tuo perheen yhteinen nimiosa. Nyt ei olisi mukavaa olla pelkällä tyttönimellä ja sitten lapsilla olisi eri nimi. Olen tyytyväinen valintaan ja edelleen nimeni on osa persoonallisuuttani ja tavallaan kyllä tuollainen moderni yhdistelmänimi kuvastaa aika paljon minusta muutenkin.

Vierailija
2/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietty kaksiosainen nimi on monesti pitkä ja kömpelöhkö, mutta siitä välittyy kaikki tärkeä ihmisestä: Identiteetti, yhteenkuuluvuus ja katsantokanta. Jos on vähänkin elänyt itsenäisesti, luonut uraa ja saanut mainetta omalla nimellään, on sen vaihtaminen yhtäkkiä varsin omituista. Mutta mielelläänhän sitä on miehensä ja lastensa kanssa myös nimen suhteen samaa väkeä.



Tiedän monia naisia, jotka ovat luopuneet omata nimestään ja katuvat sitä vielä vuosienkin jälkeen. Miksi moinen? Miksei uskalleta pitää omaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enkä tykkää. Jos joku tuollaisen nimihirviön kuitenkin haluaa, niin siitä vaan. Kaikki ei tykkää samoista jutuista.

Vierailija
4/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:llä oli varmaan ajatuksena tässä että nämä nen-päätteiset ja pitkät yhdistelmänimet ovat niitä outoja. Olen hänen kanssaan samaa mieltä. Todella erikoiset ja harvinaiset nimet on yleensä sopivia yhdistelmänimiksi, mutta en ikuna ottaisi samanlaista kaksois sukunimeä kuten eräs rouva naapurissamme; hänen sukunimensä on Kekkonen-Karjalainen. Ei näistä kumpikaan oikeasti ole millään lailla erikoisia tai muutenkaan sopivia yhteen!

Vierailija
5/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tossa Ahokainen-Kirjukainen vai mikä se olikaan on?



Hyvinhän tuo sointuu. Tottumiskysymys.

Vierailija
6/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan vaan esteettisistä syistä täytyy ottaa miehen nimi, kun kaksiosainen on joidenkin mielestä niin kamala? Siis, jos kuuluu niihin naisiin, jotka haluavat kaksoisnimen esim. niistä syistä, jotka on mainittu edellä olevissa kirjoituksissa.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on päässyt naimisiin, muttei kehtaa olla myöskään vanhanaikainen.

Vierailija
8/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enkä tosiaan mahda mitään sille, että itsellä ja miehellä on tylsät -nen-päätteiset sukunimet. Vielä ei olla naimisissa, mutta aikeissa mennä ja sitten varmasti otan yhdysnimen.

Vai pitäisikö vielä harkita, ettei jotain av-mammaa harmita jos vahingossa näkee nimeni jossain ;). Se kun ei satu olemaan mikään hiaano Von Tötterström ;D.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta kuulostaa kyllä aika hirveältä olla joku Römppäinen-Virtalainen. Nimikin on vielä kamalan pitkä. Ihan yhtä kamalaa on olla vaikkapa Björkström-Sandström.

Vierailija
10/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämähän on vanha juttu. Äitini meni naimisiin 1970 ja hänellä on yhdysnimi.

Aiemmin ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa miehen nimi tai yhdysnimi eli oli käytännön sanelema pakko.

Nykyään yhdysnimessä konservatiivisuus yhdistyy epäkäytännöllisyyteen.

Vierailija:


Tervetuloa 2000-luvulle!

Minulla tuollainen kaksiosainen juuri siitä syystä että aikaismpi nimeni ollut minulla kuitenkin melkein kolmekymmentä vuotta ja osa minua ja halusin pitää nimeni. Mies olisi halunnut että otan vain hänen sukunimensä. Niinpä tehtiin kopromissi, joten siksi on yhdistelmänimi. Nyt kun on lapsiakin niin on ihan kiva että on kuitenkin lapsilla ja minullakin tuo perheen yhteinen nimiosa. Nyt ei olisi mukavaa olla pelkällä tyttönimellä ja sitten lapsilla olisi eri nimi. Olen tyytyväinen valintaan ja edelleen nimeni on osa persoonallisuuttani ja tavallaan kyllä tuollainen moderni yhdistelmänimi kuvastaa aika paljon minusta muutenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mitä jos menen naimisiin mutta haluan kuitenkin pitää oman kauniin ja aika harvinaisen sukunimen.. enkä halua tyytyä vain miehen nimeen.. vaikeita valintoja itse kullekkin ja kaiketi siihen ajan myötä tottuukin, jos jonkinlaisiin yhdistelmiin:)

Vierailija
12/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


että mitä jos menen naimisiin mutta haluan kuitenkin pitää oman kauniin ja aika harvinaisen sukunimen.. enkä halua tyytyä vain miehen nimeen.. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

monilla naislääkäreillä on kaksiosainen sukunimi, kuten muillakin korkeasti koulutetuilla naisilla.

Vierailija
14/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

12, miksi? Mikset voi sama -nen kuin ennenkin?

ELI mm. siksi, koska vaikka haluan säilyttää oman nimeni ja identiteettini kolmenkymmenen vuoden ajalta, niin haluan myös nimeltäni " kuulua yhteen" miehen ja lasten kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulostaa siltä, että ei ole päästy päästökseen kumman nimen ottaisi....

Vierailija
16/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että olet päässyt naimisiin. Pelkkä Nieminen ei kerro samaa. Aika lapsellista.

Vierailija
17/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan pelkän muodon vuoksi ottaa myös miehen sukunimen, että kaikki varmasti tietää että on naimisissa kun ei kehtaa pitää vaan omaa nimeänsä, silloinhan muut voisi luulla että ei ole naimisissa ollenkaan.

Vierailija
18/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

miehen nimi, mies ei voinut ottaa naisen nimeä, et jopa oli valinnanvaraa. En todellakaan olisi halunnut mitään kaksoisnimeä, mutta en myöskään pelkästään miehen nimeä, siksi kaksoisnimi.

Vierailija
19/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja lykkäsin häitä kymmenen vuotta. Ja häiden jälkeen pidin oman nimeni, joka on myös lapsillani. Onneksi nykyään on hyvä sukunimilaki!

Vierailija
20/56 |
24.11.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska kirkko vastusti uutta sukunimilakia ja naispappeutta 80-luvulla. Kiihkeästi.



26

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän yksi