Kirkosta eroaminen jatkaa kasvuaan
Lokakuu oli ennätyskuukausi ja viime vuoden kokonaissaldo meni jo rikki! Sitä vain ihmettelen, että jatkuvasti miehet johtaa tätä tilastoa 60/40.. Onko naiset taikauskoisempia vai kirkkohäätkö koukuttaa roikkumaan?
[http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+33+000+erosi+kirkosta+nettipalve…]
Kommentit (15)
menee helpommin joukkohysterian mukana "individualistisesti" tekemään eroamispäätöksiä.
Ehkä miehet ovat vaan helpommin valmiita luopumaan "vanhoista tavoista" jos ne eivät kuulu omaan elämään. Ei niitä lapsiakaan kasteta enää Valdemareiksi isoisoisoisän mukaan, miksi kastaa siis lainkaan?
Ehkä miehet ovat vaan helpommin valmiita luopumaan "vanhoista tavoista" jos ne eivät kuulu omaan elämään. Ei niitä lapsiakaan kasteta enää Valdemareiksi isoisoisoisän mukaan, miksi kastaa siis lainkaan?
Tai jospa miehet mielummin käyttävät ne sadat eurot vuosittain vaikkapa parisuhteen ylläpitämiseen ravintolaillallisin yms. kuin leipäpappien palkkoihin...
vaikkakaan en säästä kuin 100€, on olo silti vapautuneempi kun tapakristittynä. Uskoa voi ilman ev. lut kirkkoakin
Vaikka erosinkin siitä sen takia, koska ajattelin että ei mun tarvitse maksaa siitä mihin uskon ja että kirkossa voin käydä rippi- kaste ja hääjuhlissa ihan vapaasti vaikka en siihen kuulu. Mutta kun rupesin odottamaan toista lastani, niin tulin kuitenkin siihen tulokseen, että vanhempana on suotavaa kuulua kirkkoon lasten kanssa, koska laspeni tahdon kastaa, että saavat itse päättää isompana kuuluuko seurakuntaan vai ei. Vanhempi lapseni on kastettu ja haluan kyllä tämänkin lapsen saavan kasteen. Tuntuu tuo nimijuhla jotenkin vieraalta minulle. Ja kuitenkin uskon siihen, että joku korkeampi on tämänkin lapsen suonut meille monen keskenmenon jälkeen. En tie oonko vähän tyhmä... kun ajattelen näin..?
Siitä syystä saattaa olla miehillä eroamisluvut korkeammat.
Itse erosin kesällä kirkosta, tosin säästö ei todellakaan ole kun pari sataa euroa, mutta parempi silti näin.
Ei se sidos kirkkoon voi kovin tiukassa olla, jos tällainen tiedote saa aikaan melkoisen eroryntäyksen. Nyt jo yli 400 eronnutta tän päivän aikana...
4, taitaa ne rahat mennä illallisten sijaan maikkarin plus-pakettiin, jotta on ensi vuonnakin varaa katella formuloita ;)
Mä luulen, että tämä olisi kovempi ja ankeampi paikka... kirkko tekee aika paljon muutakin kuin kerää kirkollisveroa. Prosentti on kuitenkin vähemmän kuin 10 prosenttia, jonka ottaa jotkut "vapaat" seurakunnat.
Tuhannet aploodit kansan syvälle viisaudelle ja omalle ajattelulle! Johan ne kirkonmiehet ovat tarpeeksi meidän puolesta ajatelleet, jotta nyt on aika ottaa ajattelu omiin käsiin. Vaikea ja kivinen on kirkon tie kun valta ja rahavirrat alkavat hiipumaan. Vai mikäs se nyt olikaan minkä vuoksi kirkko on ollut olemassa?
Mä luulen, että tämä olisi kovempi ja ankeampi paikka... kirkko tekee aika paljon muutakin kuin kerää kirkollisveroa. Prosentti on kuitenkin vähemmän kuin 10 prosenttia, jonka ottaa jotkut "vapaat" seurakunnat.
Vaikea kuvitella tuollaista tilannetta. Ilman kristinuskon vaikutusta Suomi saattaisi olla samanlainen paikka kuin Japani... Ei mikään kauhea kohtalo.
Kirkko tekee paljon ja osa siitä on ihan hyödyllistä ja kannatettavaa, mutta miksi tähän työhön pitää sotkea taikausko? Kirkon ydintehtävähän on viedä kristinuskon sanomaa eteenpäin ja mikäs sen parempi konsti kuin iskostaa viesti pienten lasten päähän päiväkerhoissa, pyhäkouluissa, jne.
Ei se, että lapsi- ja nuorisotoimeen käytetään merkittävä osa kirkon tuloista tarkoita etteikö siihen olisi kirkolla erittäin hyvät ja itsekkäät perusteet.
Uskollisimpia kannattajia (vanhukset) ei pahemmin palvella, koska heidän tuottama verokertymä tulevaisuudessa on täysin marginaalinen verrattuna nuorena koukutettuihin.
Heille kaikki pitää todistaa järkisyin, naisille riittää tunnekin. Miehet eivät myöskään perusta kirkkohäistä ja muista vastaavista rituaaleista. Miehet ovat "järkeviä".
Meidän koko perhe erosi kirkosta jo monta vuotta sitten. Ja se oli nimenomaan mies, joka pisti töpinäksi. Minä saattaisin olla kirkon jäsen vieläkin, ihan vaan saamattomuuttani. Tai no, ehkä olisin jo eronnut kun se on nykyään niin helppoa.
Kirkosta eroaminen ei tuntunut oikein miltään, kun en ikinä ollut uskonut kristinuskon perusasioihin. Nehän ovat vain lainaa muista uskonnoista, eikä Jeesusta ole ikinä ollut olemassakaan.
Mutta kun rupesin odottamaan toista lastani, niin tulin kuitenkin siihen tulokseen, että vanhempana on suotavaa kuulua kirkkoon lasten kanssa, koska laspeni tahdon kastaa, että saavat itse päättää isompana kuuluuko seurakuntaan vai ei.
Miksi lapsi liitetään seurakuntaan? Mä en todellakaan aio antaa kastaa lapsiani - jos myöhemmin haluavat liittyää srk:aan, niin saa tietenkin.
Aattelin sen sijaan liittää lapseni Keskustaan, niin saa sitten myöhemmin päättää, haluaako kuulua puolueeseen vai ei.
menee helpommin joukkohysterian mukana "individualistisesti" tekemään eroamispäätöksiä. Johtaako miehet muuten samassa suhteessa avioeron hakemistilastoja?