Tapaus Joana Portugalissa 3 vuotta sitten.
lieneekö sattumaa, että sama poliisiasema joka tutkii nyt Maddien katoamista ja kuolleeksi epäiltyä tutki seuraavaa lähes vastaavaa tapausta; 6- vuotias Joana katosi valoisaan aikaan palatessaan lähikioskilta kesällä 2004. Häntä tai hänen ruumistaan ei ole koskaan löydetty. Kuitenkin tytön äiti ja eno tuomittiin murhasta vankeuteen 16 vuodeksi. Vaikka oikeuden päätös on tullut, asiassa on edelleen paljon epäselvyyksiä.
Kommentit (14)
Ettekö tiedä että Britannian keltainen lehdistö on yksi maailman häröimmistä medioista?
vai niin, että britit vaan pitää omiensa puolta niin kuin ne tekee eikä tunnusta tosiasioita.
Onko sinun niin vaikea myöntää, että tätä on tapahtunut ennenkin. Netistäkin löydät tietoa tapauksesta.
Kun Portugalin poliisi joutuu umpikujaan tutkimuksissaan se alkaa syyttää vanhempia tai sitten Portugalin poliisi suojelee pedofiilejä, tästähän on näyttöä 2000 luvun alusta, jolloin korkeita poliisiviranomaisia ja poliitikkoja oli mukana pedofiiliringissä.
Madeleinen tapaus kokonaan Scotland Yardille, niin eiköhän syylliset löydy.
Meinaatko, että " tosiasia" on se, että McCannit murhasivat Madeleinen unilääkkellä, piilottelivat 25 päivää Portugalin helteissä mädäntyvää ruumista samaan aikaan kuin etsivät Madeleinea ja kuljettivat sitten tämän mädäntyneen ruumiin vuokra-autolla, jolloin unilääkkeellä surmatusta tytöstä valui verta.
Etkö tajua miten naurettavia nämä " tosiasiasi" ovat.
miksi ruumis olisi vimpan päälle " kadoteetu" mutta ruisku jätettäisi löydettäväksi....
mitä jos nappaaja on huumannut tuolla ruiskulla???
Ihan oikeasti, etkö tajua, että Britit ajattelevat, että vain he ovat demokraattisia, vain he ovat oikeamielisiä, vain he ovat korruptoitumattomia, toisin kuin likaiset latinot, eikä tietenkään heillä ole kilahtaineita kansalaisia, ei ei ei vaikka tosiasiat puhuisivat mitä.
helpompihan se on nukkuva tyttö viedä pois kuin kiljuva ja rimpuileva.
Vierailija:
lieneekö sattumaa, että sama poliisiasema joka tutkii nyt Maddien katoamista ja kuolleeksi epäiltyä tutki seuraavaa lähes vastaavaa tapausta; 6- vuotias Joana katosi valoisaan aikaan palatessaan lähikioskilta kesällä 2004. Häntä tai hänen ruumistaan ei ole koskaan löydetty. Kuitenkin tytön äiti ja eno tuomittiin murhasta vankeuteen 16 vuodeksi. Vaikka oikeuden päätös on tullut, asiassa on edelleen paljon epäselvyyksiä.
Ja mitä seikkoja, jotka puhuivat jonkun muun syyllisyydestä?
vastaan, jos siitä ei olisi löytynyt vanhempien sormenjälkiä.
Tällaisia voisivat olla esim: lääkeruiskun valmistusmaa ja käyttötapa, ruiskusta löytyneet lääkeaineen jämät (minkä merkkistä, mistä hankittu, onko tyypillistä jonkun tietyn sairauden tms. hoidossa, käytetäänkö mahdollisesti vain toisessa maassa, onko vanhemmat käyttäneet tätä ainetta työssään jne. jne.)...
Madeleinen vanhempia syytetään. Hehän ovat jo päättäneet, että Madeleinen vanhemmat ovat syylliisiä. Ja millaisia valheita ja syytöksiä onkaan esitetty, Madeleinen vertakin löytyi jo hotellihuoneesta (vaikka ei ole löytynyt) ja kuulemma ruiskukin on löytynyt. Mitä uskomattomampia väitteitä on esitetty.
Tuo Joanan tapaus on ihan fakta, siihen ei tarvita edes brittilehdistöä. Vanhemmista tehtiin syyllisiä, vaikka edes ruumista ei löytynyt.
Se perustuu vain Portugalilaislehtien väitteeseen, jotka on tähän astikin olleet valhetta. Portugalin poliisi ei lain mukaan saa paljastaa todisteitaan, joten koko ruiskun olemassaolo on vain lehdistön väitettä.
heidät pakottttiin tunnustamaan, heitä mm. kidutettiin.