Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

sairaanhoitja murhaajan neljäs urhi oli lapsi! viläkö joku väittää että hnä voi olla ihan hyvä äiti?

Vierailija
15.08.2007 |

Hoitajan neljäs uhri on lapsi



IS:n saaman tiedon mukaan myrkytyksistä epäillyn naisen neljäs uhri on lapsi. Poliisi on poikkeuksellisen vaitonainen neljänteen uhriin liittyvistä yksityiskohdista.



26-vuotiasta sairaanhoitajaa epäillään kahden murhan ja yhden murhan yrityksen lisäksi Kurussa tapahtuneesta törkeästä pahoinpitelystä. IS:n tietojen mukaan uhri olisi hoitajan lähipiiriin kuuluva lapsi. Poliisi ei tietoa vahvista.



- Ei se ole ainakaan oma lapsi. Sen nyt voin sanoa, sanoo rikoskomisario Paavo Tuominen krp:n Tampereen yksiköstä.



Miksi ei voi julkistaa tietoja neljännestä uhrista?



- Vielä ei voida julkistaa, kun todistajia on kuulematta, sanoo Tuominen.



Epäillyn hoitajan lähipiirillä on Kurussa kesäpaikka. Mitä Kurussa on tapahtunut 28.-29. heinäkuuta?



- Ei siitäkään ole kerrottu mitään julkisuuteen. Ei siinä oikein mitään syytä ole, sanoo Tuominen.



Hoitajan kuulusteluissa ei tiistaina tapahtunut uusia käänteitä. Epäilty kiistää edelleen kaiken.



Kun murhista epäilty nainen oli varkausjuttujensa takia oikeudessa, hän murtui ja itkeskeli käräjäsalissa.



Nyt epäillyt teot ovat huomattavasti vakavampia. Millä mielellä epäilty on nyt?



- Olosuhteisiin nähden hän voi ihan kohtalaisesti, sanoo naisen asianajaja Jouni Hirsimäki

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hänhän eli kaksoiselämää. Jos hän ei omalle lapselleen ole mitään tehnyt niin onko silloin huono äiti? Se perheenemäntä toimi eritavalla kun tämä sairaspuoli.

Vierailija
2/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

teot puhuukoon puolestaan, siis ei sellainen kyllä voi olla hyvä äiti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

4: sairas mieli voi tosiaan olla niin jakautunut että ihminen elää kaksoiselämää. Se kotona oleva puoli voi olla hyvinkin äidillinen ja huolehtiva perheelleen ja se sairas toimii toisin. Persoonallisuushäiriöt ovat monentasoisia.

Vierailija
4/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

oli vilkas ja vaikea jne. ja äiti on ollut jossain vuorovaikutustukiryhmässä joka on auttanut paremmin pärjäämään lapsen kanssa. Eli luulenpa että naisen sairaus on näkynyt äidin ja lapsen välisessä suhteessakin.



Mutta kyllä minäkin uskon että toisissa asioissa hirviömäiset ihmiset voi olla hyviä vanhempia. Esim. Göbbelssin 6 lasta, jotka vanhemmat myrkyttivät kolmannen valtakunnan romahtaessa. Itsensä tappoivat myös. Mutta siis näin dokkarin niistä lapsista... Hitlerin bunkkerissa asuivat mutta iloisilta vaikuttivat ja äiti ainakin vaikutti siltä että aidosti rakasti ja lapset oli onnellisia olosuhteista huolimatta.

Vierailija
5/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että elääkö vai kuoleeko lapsi? ei sellanen ole hyvä äiti tai isä. Ei kellään ole oikeutta riistää toisen ihmisen, ei edes oman lapsensa henkeä.

Vierailija
6/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tässä elämässä on jotain oppinut niin sen että asiat ei ole mustavalkoisia. Göbbelssit tai ainakin äiti vaikutti sen dokkarin perusteella olleen hyviä vanhempina, koska lapset oli onnellisia elämänsä ajan. Ja sitten se loppu, Göbbelssien mielessä se oli tietysti armomurha. Vääristyneessä sodan raastamassa mielessään kuvittelivat että jos lapset jää eloon se on täysi helvetti heille. Venäläiset sotilaat tulee ja raiskaa ja kiduttaa. Ulkopuolinen näkee sen hulluuden ja kaiken muun toimintansa mielisairauden, he itse eivät.

Vierailija:


että elääkö vai kuoleeko lapsi? ei sellanen ole hyvä äiti tai isä. Ei kellään ole oikeutta riistää toisen ihmisen, ei edes oman lapsensa henkeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei teot sulje hyvää äitiyttä, eihän teot ole suoranaisesti kohdistuneet lapseen!

Vierailija
8/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä sä tiedät että lapselle tulee traumoja??

Et niin mistään, pelkkää arvailua!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

siksi koska eivät halunneet heidänkään elävän toisenlaisessa maailmassa jota he olivat olleet rakentamassa. Raiskaamista ja kiduttamamista he eivät pelänneet, höpsistä.

Vanhin lapsista laittoi vastaan kun äiti antoi väkisellä unilääkettä.

Tämä oli laajennettu tisemurha. Uskomatonta ja peltottavaa että joku pitää sitä jopa oikeutettuna.

-11.

Vierailija
10/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä sain kyllä eri kästityksen siitä dokkarista. Pitivät venäläisiä suurin piirtein eläiminä eivätkä halunneet lasten elävän sellaisessa maailmassa. Ja tietenkään en pidä oikeutettuna. Mutta ottaa vaan päästä jokus kun ihmisillä on niin naiveja käsityksiä ihmisen psyyken toiminnasta. Yleisesti tuntuu olevan vallalla se käsitys että ihmiset tietää oikean ja väärän ja valitsee väärän tietoisesti. Kun todellisuudessa kaikki nämä kammottavuudet tapahtuu USEIN vääristyneessä päänsisäisessä maailmassa jossa se vääryys on oikea teko ja tekemättä jättäminen vääryys. Jollain oudolla logiikalla, jota terve mieli ei pysty ymmärtämään.

Vierailija:


siksi koska eivät halunneet heidänkään elävän toisenlaisessa maailmassa jota he olivat olleet rakentamassa. Raiskaamista ja kiduttamamista he eivät pelänneet, höpsistä.

Vanhin lapsista laittoi vastaan kun äiti antoi väkisellä unilääkettä.

Tämä oli laajennettu tisemurha. Uskomatonta ja peltottavaa että joku pitää sitä jopa oikeutettuna.

-11.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kauhistelu ja tuomitseminen jne. on hauskaa, mutta turhaa. Tärkein asia johon pitäis isot panostukset laittaa on ennaltaehkäisy. Ettei yksikään lapsi putoais verkon läpi niin että se joutuu elämään sellaisissa oloissa että syntyy hulluja lastenraiskaajia jne. Iltalehdestä jonkun psykologin tekstiä:



" Lapsia sarjana surmanneiden taustalta on pääsääntöisesti löytynyt oma traumaattinen lapsuus, johon on kuulunut kauan jatkunutta kiduttamista, väkivaltaa, häpäisyä ja seksuaalista riistoa."



Tuommoisen jälkeen on aika turha höpötellä ihmisen vastuusta valita paha jne. Mulla on itsellä nimittäin trauma jonka kanssa olen tapellut koko ikäni. Onneksi siitä on haittaa vaan itselleni. Terapiasta huolimatta se ei häviä, siihen ei vaan päästä käsiksi. Lukemattomia kertoja olen ottanut itseäni niskasta kiinni sen asian suhteen, aloittanut uuden elämä jne. jne. Ja se on ihan vaan väreitä pinnalla, kun se kone siellä alla elää omaa elämäänsä. Olen kohta 40-vuotias ja hyväksymässä asiaa pikku hiljaa. Että en ehkä koskaan pääse tästä asiasta irti, vaikka kaikkea on kokeiltu.

Vierailija
12/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kannata yhden dokkarin varaan tietojaan perustaa. Pelottava asenne sulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikenlaista väkivaltaa ja häpäisemistä. Mutta riippuu pitkälti ihmisen omasta henkisestä perusrakenteesta ja asenteesta kuinka siitä toipuu.

Vierailija
14/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missään en ole sanonut että hyväksyn heidän tekonsa. YMMÄRTÄMINEN ei ole HYVÄKSYMISTÄ. Ymmärtäminen on edellytys sille että asioita saadaan muutettua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tapahtuu. " 2 vee ja 24 vee on tässä asiassa täysin eri asemassa.

Vierailija
16/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ymmärtävä aikuinen lähellään. Ja temperamentti tietysti. Kiduta ja raiskaa ujoa ja sisäänpäinkääntyvää ja hän tappaa myöhemmin itsensä, rohkea ja aggressiivinen muita. Ehkä siitä agressiivisestakin olisi toisellaisissa oloissa voinut tulla vaikka yritysjohtaja.

Vierailija
17/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näitä asioita on todellakin monesti vaikea ymmärtää, jos itsellä on pään sisällä kaikki kunnossa.



Olen joutunut seuraamaan tällaisesta sairaudesta kärsivää lähisukulaista joten arvelen tietäväni aiheesta jotakin. Joskus läheisten ainoa keino auttaa on saada tällainen henkilö asiantuntevaan hoitoon, vaikkakaan valitettavasti se ei aina edes auta, koska he eivät välttämättä tunne olevansa sairaita ja jättävät lääkkeet ottamatta, karkaavat hoidosta jne. Tuskin kukaan hyväksyy " vääriä tekoja" sairaudenkaan varjolla, mutta läheisten ja muiden ulkopuolisten on tärkeä ymmärtää mistä ne johtuvat, että asialle voi tehdä jotain. Tai edes yrittää tehdä.

Vierailija
18/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kokenut ihan samanlaisia impulsseja. Tajuan, että asiat ei ole mustavalkoisia ja " normaalinkin" ihmisen päässä voi ääriolosuhteissa tapahtua kummallisia asioita. Sitä paitsi, ajattele nyt itseäsi. Tiedät varmasti aivan hyvin että maailmassa kuolee joka neljäs sekunti ihminen nälkään ja sen aiheuttamiin sairauksiin. Paljonko se sua oikeasti haittaa? Se ei haita tippaakaan meitä yltäkylläisyydessä eläviä! Hakematta tulee mieleen vertaus natsi-Saksaan. Ei sielläkään piitattu koko kansakunnan tasolla siitä että juutalaisia kohdeltiin kuin koiria. Helppo se on sitten täältä nykyajasta käsin kauhistella vaikka ollaan itse ihan yhtä pahoja.

Vierailija
19/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ennenkaikkea terapia ja se kuinka ihminen kykenee työstämään kokemansa ja oma itsetunto ovat ratkisevassa asemassa.



Ei yksi hyvä ihmissuhde tai hyvä puoliso tms. riitä parantamaan ja se onkin vähän kova vaatimus toiselle ihmiselle tai kumppanille.

Vierailija
20/22 |
15.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

vähentämään vahinkoja, sitä tarkoitin. Ne kaltoinkohdellut lapset joilla ei ole ainuttakaan turvallista aikuista, esim. paljon lapsen elämään osallistuvaa mummoa, on huonoimmassa asemassa.